Больше всего нас привлекают к себе те люди, чьи эмоции нам понятны.
Нас тянет к привлекательным людям, потому что нам с нами приятно, а если нам от чего-то приятно, значит, тут задействована система подкрепления мозга – система нервных центров, благодаря которой мы понимаем, что нужно сделать, чтобы получить удовольствие. Система подкрепления во многом определяет мотивацию поступков: благодаря ей спортсмены выкладываются на соревнованиях – потому что предвкушают награду; благодаря ей человек будет упорно работать, чтобы получить больше денег; благодаря ей же возникают разные зависимости, от склонности поедать сладкую выпечку в неограниченных количествах до тяги к разным вредным веществам.
Однако, если вернуться к удовольствию от других людей, то тут возможны разные варианты: человек может привлекать чисто внешне, а может за счёт какой-то эмоциональной или интеллектуальной «химии». До сих пор экспериментально исследовали нейробиологическую реакцию только на внешнюю привлекательность. Силке Андерс из Любекского университета и её коллеги решили выяснить, что происходит в мозге, когда человек чувствует эмоциональное взаимопонимание с другими.
Нам становится приятно, когда мы понимаем чужие эмоции, что и заставляет нас доверять другому человеку – мы чувствуем, что могли бы найти с ним общий язык. На общем языке авторы исследования делают особый акцент: эмоции у разных людей могут проявляться по-разному, и, если чужие знаки легко считываются, если в проявлении эмоций два человека пользуются сходным «нейроэмоциональным словарём», то, скорее всего, они легко сойдутся друг с другом.
Читать полностью: НиЖ
От редакции
Если человек светится внутренней красотой, своим добрым отношением к людям, они почувствуют себя с ним, словно дети с матерью. А мама не может быть некрасивой! Мама – это самая теплая, надежная, красивая женщина, самая нужная мне в жизни. И так же все люди будут ощущать вас, неважно женщина вы или мужчина, если вы излучаете на окружающих любовь и уверенность.
Как разпознать человека, задав ему один-единственный вопрос
Отвечая на вопрос, касающийся другого, человек невольно обнаруживает истинные качества собственной личности. Щедрый увидит щедрость в окружающих, а эгоист станет подозревать всех в эгоизме.
Руководитель исследования доктор Дастин Вуд сказал: «Многие черты негативной личности так или иначе связаны с негативным восприятием других людей. Тенденция видеть в людях отрицательные качества в большинстве случаев свидетельствует о депрессии и других личностных нарушениях».
Этот вывод психологи сделали в результате серии из трёх экспериментов. В ходе первого эксперимента участников попросили определить положительные и отрицательные черты трёх человек. Чем позитивней оказывались оценки этих людей, тем более счастливыми, увлечёнными, одарёнными и эмоционально устойчивыми они оказывались. Кроме того, люди, лучше отзывавшиеся о других, были в большей степени довольны своей жизнью. И наоборот: те участники, которые видели в других больше недостатков, сами демонстрировали больше признаков нарциссизма, скрытности и замкнутости.
Чтобы убедиться в правильности своих выводов, исследователи повторили тот же эксперимент с теми же людьми через год. Результат оказался аналогичным. Это означает, что можно действительно многое понять о людях по тому, как они отзываются о других.
Читать полностью: mixstuff
Мы нуждаемся в том, что нас превосходит
Потребность «найти себя» сегодня стала актуальной. Это, на мой взгляд, не что иное, как один из симптомов современного неблагополучия. Сегодня мы чувствуем, что нам необходимо найти себя, объясняется это тем, что мы чувствуем себя потерянными, предоставленными самим себе. Два века назад никто бы не задавался подобным вопросом. Люди не искали себя, им это было не нужно: место каждого человека было отведено ему с рождения и навсегда. Происхождение, как социальное, так и семейное, устанавливало некие обязанности, ограничения, более или менее широкие возможности, определяемые родством. В прошлом веке вам также не требовалось «найти себя» в профессиональном плане: ваше существование полностью определялось тем делом, которым вы занимались. Сейчас люди лишены ориентиров, которые давало определенное и закрепленное за ними положение в обществе.
Мы чувствуем это, когда утрачиваем что-то, что играло для нас роль якоря: супруга(у), например, или работу – ведь мы живем в обществе, в котором работа служит источником нашей идентичности. Или когда мы теряем цель в жизни: мы много лет стремились достичь чего-то, что принимает различные формы – это может быть женщина или мужчина, положение в обществе, предмет и так далее, – а затем, когда мы это получаем, то чувствуем пустоту.
Современный мир имеет ту особенность, что все явления символического порядка – Бог, религия, традиция, определенное мироустройство – были извращены в ходе технологического и научного прогресса. Однако же нам нужна трансцендентность, модели для подражания, идеалы, совокупность ценностей, наставники – ныне живущие или существовавшие в прошлом. Это фундаментальная, изначальная, врожденная потребность.
Ален Ванье
психоаналитик
Читать полностью: psychologies
От редакции
Если я хочу себя реализовать, то должен знать, кто я, какие во мне есть источники душевных, умственных сил. Если их у меня нет, то где я могу их обрести, получить внешнюю помощь? В чем я слаб, в чем силен? К какой профессии предрасположен, к какому стилю жизни? Кто я вообще? У одних людей проявляется склонность к саморазрушению, другие, наоборот, постоянно заботятся о своей жизни и здоровье. Некоторые притягивают публику, другие ее отталкивают и так далее. Узнать себя – значит познать источники успеха.
Умные люди предпочитают одиночество
Эволюционные психологи Сатоси Каназава из Лондонской школы экономики и Норман Ли из Сингапурского университета менеджмента пришли к выводу, что настоящее счастье умные люди испытывают лишь в компании самих себя.
Анализируя факторы, которые влияют на субъективное ощущение счастья современного человека, эксперты провели опрос среди 15 тысяч респондентов возрастом от 18 до 28 лет. Специалисты исследовали, как удовлетворенность жизнью зависит от плотности населения, количества друзей и уровня интеллекта.
Результаты опроса показали, что чем в более густонаселенной области живет человек, тем менее он удовлетворен своей жизнью в целом. Также ученые выяснили, что чем больше у людей близких друзей, тем счастливее они себя чувствуют. При этом подчеркивается, что последняя закономерность не свойственна людям с высоким уровнем IQ. В отношении них верно обратное утверждение: чем больше они проводят времени со своими друзьями, тем более несчастными себя ощущают.
Каназава и Ли утверждают, что потребность в дружбе связана с такой потребностью у наших предков. Когда люди жили группами в 150 особей, то для выживания и размножения имели частый контакт с друзьями и союзниками. Большинству людей для счастливой жизни дружеское плечо необходимо и сегодня.
В свою очередь, умные люди обладают более высоким уровнем общего интеллекта и способны лучше справляться с трудностями современной эпохи в одиночку. Поскольку они приспособлены к жизни лучше, необходимость в постоянном контакте с другими у них минимальна или же вовсе отсутствует. Более того, частое общение с друзьями может отвлекать их от воплощения персональных амбиций, которые и приносят истинное счастье.
Читать полностью: ruposters
От редакции
Человеку необходимо жить в обществе. Он бы выжил и в лесу, но остался бы просто животным, как все звери. Известно, что если дети теряются в лесу, они вырастают животными. Звери принимают их в стаю, и человек обретает форму животного – до такой степени, что уже не может вернуться в человеческое общество, настолько теряет человеческий облик. Поэтому все наше развитие в течение всех поколений было направлено на развитие общества, окружения. И чем дальше мы развиваемся, тем отчетливее видим, что сам человек не очень сильно меняется. Основные изменения происходят в обществе, и всё развитие зависит от него.
Google может выбрать президента страны
Американский психолог Роберт Эпштейн задался целью выяснить, как выдача поисковой системы Google может повлиять на политические предпочтения людей. Для этого он с 2013 года проводил исследования в США и Индии. Результаты эксперимента оказались весьма удивительными.
Оказывается, манипулирование выдачей Google может изменить предпочтения избирателей в США до 80%. По сути, при необходимости и желании Google может сам выбрать нового президента США.
Как выяснил Эпштейн, половина кликов в поиске приходится на первые две строчки результатов. 90% — на первые десять строчек. Google является лидером на рынке поисковых систем, и компания с помощью системы ранжирования решает, как расположить каждую из миллиардов страниц в выдаче.
Роберт Эпштейн думал, что верхние строчки не будут сильно влиять на политические предпочтения людей. Но оказалось, что выдача поисковика может увеличить желание проголосовать за определенного кандидата на 48%. При этом три четверти испытуемых не знали, что видят измененные результаты выдачи. Эпштейн думал, что манипулирование выдачей возымеет небольшой эффект, если вообще как-то повлияет на выбор, когда кандидаты пытаются использовать все возможные каналы для получения голосов. Но он снова ошибся: в среднем люди отдавали предпочтение заданному кандидату на 20% чаще, а для определенных демографических групп этот результат составил 60%.
Учитывая доминирование Google на рынке поисковых систем (его используют 83% американцев по данным Pew Research Center), если система выступит за одного кандидата на выборах, его влияние на неопределившихся пользователей может легко решить исход голосования.
Читать полностью: ПРАВДА
От редакции
У каждого бита информации имеется воспитательный заряд. Когда нам сообщают, что где-то происходят массовые волнения или какие-то природные катаклизмы, рушится какая-то система или что-то строится, то у этих сообщений есть определенное воспитательное значение. Для чего человек это слышит? Разве эта информация просто так наполняет его мозг? Нет чистой информации! Сообщение на любую тему всегда определенным образом на меня влияет и требует от меня позитивной или негативной оценки. Поэтому важную роль в контроле средств массовой информации должно играть Министерство просвещения.
Вера в карающих богов помогла развитию цивилизации
Примерно 70% населения планеты исповедует одну из крупных мировых религий, в которых существует идея о всезнающем Боге (или богах), карающем за прегрешения. Эти религии вытеснили многие местные верования, в которых подобных идей не было.
Антрополог Бенджамин Пуржицки (Benjamin Purzycki) из Университета Британской Колумбии (University of British Columbia, Канада) вместе с коллегами решил проверить гипотезу о том, что подобные верования способствуют развитию кооперации между людьми, что является важной предпосылкой развития цивилизации. Для этого исследователи провели собеседование и игровой эксперимент в общей сложности с 591 человеком из восьми различных культур в разных уголках планеты – в Сибири, на Фиджи, в Бразилии и других регионах. Некоторые из этих людей работали по найму, другие вели традиционный образ жизни охотников-собирателей. Часть участников исследования исповедовала какую-то из главных мировых религий – христианство, буддизм или ислам, другие же были приверженцами традиционных верований и поклонялись различным местным богам или духам предков.
Многие участники активно нарушали правила в свою пользу. Однако соблюдение правил сильно зависело от исповедуемой религии. Те, кто верил во всезнающих богов, следящих за соблюдением моральных законов и карающих за прегрешения, гораздо честнее распределяли монеты между собой и далеким незнакомцем той же веры. При этом вера в богов, награждающих добрые дела или же в карающих местных (то есть не всеведущих) богов или духов не влияла на поведение участников.
По словам Бенджамина Пуржицки, верующие в строгого всеведущего Бога (или богов) «честно соблюдают правила по отношению к людям, которых они никогда не видели». Исследователи полагают, что подобные верования способствовали созданию социальных и экономических институтов, лежащих в основе цивилизации. При этом ученый подчеркивает, что из этих результатов не следует, что религиозные люди добрее прочих – они всего лишь более склонны к сотрудничеству (причем лишь с единоверцами).
Читать полностью: psychologies
От редакции
Система правосудия – это образовательная система. Задача судьи в каждом происшествии – объяснить народу суть произошедшего, его положительные и отрицательные стороны относительно человека и общества, относительно животных, растений, природы. Мы не можем обвинять льва за то, что он напал на оленя, ведь такова его природа – не плохая и не хорошая, а просто инстинкт. Но про человека мы можем сказать, что он совершил хорошие или плохие поступки. Поэтому мы можем судить его мысли, желания и действия. По этой причине, человек нуждается в обучении, в воспитании. Его нужно обучать всему в жизни. Мы понимаем, что у нас есть разум и чувство – системы, которые в каждом необходимо уравновешивать так, чтобы ум превалировал над сердцем. Тогда каждый будет знать, как правильно взаимодействовать и взаимовключаться с другим, путем взаимопонимания и сближения желаний.
Это знает каждый диктатор: молодые люди — фанатики от природы
Молодые люди в большей степени склонны к фанатизму. Это известно любому диктатору, гуру или религиозному лидеру. Фанатикам свойственно непреодолимое стремление идентифицировать себя с какой-то идеологией (религия) или сообществом (банда, команда) и пребывать в тесной и исключительной связи с другими членами этой группы. Они готовы к увечьям, потерям и даже смерти ради своей группы. Всех остальных они воспринимают как аутсайдеров или даже врагов. Но почему большинство из них молодые мужчины?
В мире, поделенном на национальные государства, именно молодые люди сражались в войнах, сформировавших большинство стран. То же самое касается племен, деревень и партийных группировок. Молодые мужчины обладают качествами, приспосабливающими их к выполнению этой важной функции. Они с готовностью идентифицируют себя со своей группой. Устанавливают тесные связи с другими ее членами. Склонны следовать за сильным лидером. Именно поэтому молодые люди оказываются настолько уязвимы к воздействиям своего окружения, таким, например, как господствующая в их среде культура, и вот почему их так легко притягивают к себе харизматичные лидеры или образ жизни, которые сулят членство в закрытых группах с четко определенными задачами и ценностями. Они любят идти на риск ради собственной группы — и как правило недооценивают опасность, которой себя подвергают. Если бы не эти характеристики, они бы с меньшей охотой шли на войну и, следовательно, были бы менее способны играть одну из своих основных социобиологических ролей.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Есть такие люди, слушая которых, ты подпадешь под их влияние и испытаешь вызванные ими отклики. Они способны напугать тебя или задействовать определенным образом. В конечном счете, так воздействуют силы общей системы, где мы взаимосвязаны и “закорочены” в одно целое. Именно это позволяет человеку оказывать воздействие на других. Так же школьный учитель влияет на младшеклассников, вызывая в них самые разные чувства, будоража или успокаивая. Это зависит от перепада уровней, создающего для одних психологические преимущества перед другими. В конечном счете, мы говорим о материалистической психологии.
Приказы изменяют мозг
Согласно новой работе ученых из Университетского колледжа Лондона и Брюссельского свободного университета, когда нам приказывают, мы не чувствуем ответственности за свои действия и их болезненные последствия, причем винить здесь нужно не психологию, а биологию.
Патрик Хаггард, один из авторов исследования, говорит о том, что наше базовое чувство ответственности снижается, когда нас принуждают что-то делать.
Люди часто утверждают, что они не чувствовали своей ответственности, потому что выполняли приказ. Ярким примером таких оправданий были подсудимые Нюрнбергского процесса — руководители гитлеровского режима, осужденные за совершенные во время Второй мировой войны преступления. Говорили ли они так для того, чтобы избежать наказания, или приказ авторитетных лиц действительно менял их базовый уровень ответственности, позволяя выполнять жестокие приказы?
Хаггард и его коллеги искали ответы на данный вопрос, измеряя явление, называемое «чувство ответственности» (sense of agency) — ощущение того, что поступок стал причиной какого-то незамедлительно произошедшего события. Экспериментаторы пришли к заключению, что оправдательные речи обвиняемых о том, что они не считали себя ответственными за приказы, действительно могли соответствовать изменению чувства их ответственности и не были сказаны просто с попыткой избежать наказания.
Данные результаты выдвигают на передний план сложные отношения между механизмами, которые воспроизводят субъективный опыт добровольных действий, и социальными конструктами, такими как ответственность. Они показывают, почему так много людей поддаются принуждению: в частности, принуждение снижает работу механизмов, связывающих действие с результатом.
Читать полностью: ГАЗЕТА
От редакции
Каждый должен быть психологом – для самого себя и для человеческого общества, чтобы знать, как ужиться с другими, а не нападать просто так на кого-то, не задумываясь о последствиях.
Можно ли умереть со скуки? Вполне
У скуки есть и свои плюсы, и свои минусы. Против нее говорят следующие факты. В 2009 году в Оксфордском журнале были опубликованы результаты исследования: ученые следили за 7524 жителями Лондона в возрасте от 35 до 55 лет на протяжении четверти века. У тех из них, кто заявлял о высоком уровне скуки по жизни, вероятность не дожить до конца этого срока была примерно на 40% выше, чем у тех, кто скучал реже. Причем скучающие чаще умирали от сердечно-сосудистых заболеваний. Помимо этого, против скуки говорит и то, что она может привести к душевным переживаниям, апатии и, как следствие, к чрезмерному курению, потреблению алкоголя и наркотиков, которые уж точно не продлевают жизнь. К тому же люди, которые часто испытывают чувство скуки, больше расположены к езде на высокой скорости, что само по себе также опасно.
Но есть и доказательства за. В 2014 году сотрудники Университета Центрального Ланкашира в Великобритании провели исследование, в течение которого сравнивали креативность двух групп: одну перед заданием заставляли выполнять скучную работу, а другая была от этого освобождена. Итоги показали, что первая группа людей гораздо более креативно подходила к решению заданий после окончания монотонной работы, чем вторая. Тенденция подтвердилась и в результате исследования Университета Пенсильвании, США. Там участникам сначала показывали видео, «заряжающие» на определенное состояние (спокойствия, релаксации или скуки). А потом просили пройти тест отдаленных ассоциаций (когда предлагается дополнить список из трех очень отдаленно связанных между собой слов четвертым, связанным со всеми ними). Люди из группы, которым были показаны «скучные» видео, справлялись с задачей лучше остальных.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Прежде всего, мы заботимся о том, чтобы обеспечить себе самую комфортную среду обитания. При этом мы стараемся всячески избегать страданий, как мелких, личных, так и больших, глобальных, а по возможности, даже наслаждаться, извлекая максимальное удовольствие из каждого состояния всеми возможными средствами. Мы развиваемся под давлением внутренних природных инстинктов. В каждую секунду, на каждом этапе, в каждом человеке возникает какое-то новое желание, увлекая его вслед за собой. Мы ведем себя как маленькие дети, жадно хватающие все, что видят вокруг. Если бы мы проследили за собой, то увидели бы, что действуем точно так же: то нам хочется есть, то пить, потом спать или посмотреть интересную передачу. А утром нет выхода, и приходится идти на работу.
Однополые браки – полный провал
Однополые браки не пользуются особой популярностью у гомосексуалистов. По данным Национального института статистики и экономических исследований, число их союзов сократилось с 10 522 в 2014 году до 8 000 в 2015 году.
Вытекающая из гендерных исследований идеология стремится навязать мысль об отсутствии различий между мужчиной и женщиной. Здесь прослеживается прямая связь с однополыми браками: если два мужчины или две женщины могут вступить в брак и усыновить детей, как пара мужчины и женщины, значит, все люди равны и у мужчины с женщиной нет никаких различий. Мы наблюдаем диалектику, которая стремится противопоставить природу и культуру, поставить под сомнение существование человеческой природы. Но это противопоставление обманчиво, потому что человек по природе социокультурное существо, а его биологическая сущность тесно связана с культурной.
Поиск безграничного обогащения неотделим от новых нравов постсовременности. Гей-лобби становится игрушкой в руках глобализованного капитализма. Новые нравы общества неосознанно отражают нравы позднего капитализма, который больше не имеет ничего общего с прежним предпринимательским и семейным капитализмом.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Жизнь – это всегда контраст противоположностей. Развитие нашего мира началось с Большого взрыва и с тех пор продолжается в направлении все большего соединения. Сначала развивался Земной шар, который состоял лишь из неживой материи. Затем из отдельных ее частей начали создаваться соединения, и все более и более сложные. Потом в них появилась какая-то жизнь, наконец, возник растительный мир, потом животные, а потом человек. В этом развитии есть свои законы. Понимаем ли мы их? Видимо, не понимаем, – но это не значит, что они не существуют.