В Швеции, Японии, Швейцарии и частично Европейским центральным банком введены отрицательные процентные ставки. Это кажется сумасшествием – доплачивать деньги за то, что их одалживаешь, но это реальность!
Развитие технологий, роботизация труда приводят к сокращению производственных затрат. В таких условиях продукт дешевеет, рынок насыщается, а капитал, вложенный в производство, не может получить максимальную прибавочную стоимость. И потребитель уже не может поддержать спрос: он уже обеспечен всем ему нужным с лихвой.
В результате кредит под проценты или плата за труд – не особо нужны. Деньги становятся дешевы, работать за них становится невыгодно. Работодателям приходится либо сокращать рабочее время, либо раздавать деньги бесплатно – ввести пожизненные выплаты каждому гражданину, вне зависимости от того, работает он или нет, – просто на проживание. А сама работа становится сугубо личным делом.
Обесценивание денег, дефляция, невозможность перераспределять добавочную стоимость приведёт к обесцениванию и самих средств производства, которые будут превращаться в нулевую и даже отрицательную стоимость. А из-за возможности не работать появится дефицит квалифицированной рабочей силы.
В итоге корпорации станут раздавать свои акции работникам – просто в качестве бонуса. И работники смогут попросту выкупить предприятия, сделав их своей собственностью. Маркс рассматривал и такой вариант – выкуп рабочими средств производства для избежания противостояния при силовой экспроприации предприятий.
Всё это приведет капитализм – к глубочайшему кризису, а человечество – к коммунизму, хотя путь будет весьма непростым.
Читать полностью: comstol
От редакции
Не случайно разразился сегодняшний всемирный кризис. Это не трагедия, а положительное явление, олицетворяющее рождение нового общества, нового человечества. Благодаря ему, мы начинаем подниматься на новую ступень соединения, реализуя все возможности, заложенные в каждом.
Письмо от руки делает вас умнее
Все больше студентов для конспектирования лекций приносят на пары не тетради и ручки, а айпады и ноутбуки. Письмо от руки стремительно уходит в прошлое и начинает восприниматься как что-то архаичное. Человечество выбирает электронные носители из-за того, что так можно быстрее и подробнее зафиксировать текст вслед за спикером. Однако, выигрывая во времени, люди проигрывают в другом. Как показывают исследования, те студенты, которые конспектируют лекции от руки, отличаются лучшей успеваемостью в сравнении с теми, кто их печатает.
Психологи Пэм Мюллер (Принстонский университет) и Дэниел Оппенгеймер (Университет Калифорнии) протестировали 67 студентов, часть из которых записывали лекцию от руки, а другая часть – печатала. Тесты проводились сразу после лекции и спустя неделю (в этом случае студентам предоставлялась возможность просмотреть свои записи). На основе этого эксперимента исследователи сделали вывод, что те, кто ведет конспекты от руки, учатся лучше, легче схватывают идеи и дольше держат в голове информацию.
Приверженцы тетрадей и ручек превосходят в результатах пользователей ноутбуков, даже несмотря на то, что от руки студент колледжа в среднем записывает в полтора раза меньше слов, чем печатает. Дело в том, что в процессе письма на бумаге человек думает над полученной информацией более интенсивно, «переваривает» ее. К тому же записывание способствует тому, что информация глубже отпечатывается в памяти. По написанным от руки конспектам ее легче освежать, ведь они лучше организованы.
Пользователи ноутбуков записывают практически все, что слышат, чуть ли не стенографируя лекции. Дотошность, с которой ноутбук позволяет фиксировать информацию, очень заманчива, и от нее трудно отказаться. Мюллер рассказала, что однажды перед лекцией попросила студентов не записывать каждое слово, так как это могло пагубно сказаться на их успехах в последующем тестировании. И, даже несмотря на такое предупреждение, они не смогли изменить своей привычке.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Человечество развивается на протяжении истории в течении многих тысячелетий. Возникает вопрос: могу ли я развиваться быстрее, чем мое поколение, ускорить время, будто перепрыгнуть через десятки лет? Если нет, то могу ли я успешно реализовать время в своем поколении? Я живу в тот период, в котором родился. Могу ли я использовать это время самым эффективным образом? И что значит “самым эффективным”?
Предсмертный закат капитализма
В ХХ веке социализм смог продемонстрировать только одно свое стратегическое преимущество – отсутствие кризисов перепроизводства. Было ликвидировано частное присвоение прибавочной стоимости – вся она шла на развитие и защиту страны.
Но второе стратегическое преимущество – “Плановое единоуправляемое общественное производство” – социализм реализовать не смог: планово руководить всей страной – с таким объемом информации справиться было невозможно. При капитализме же всем автоматически управляет сам рынок.
В наше время благодаря кибернетике можно обсчитывать и планово выпускать всю продукцию на всей планете. Так работают большие концерны, в которых множество производств самых разных отраслей, от космических до косметических, идут строго по плану. И это используют не строители социализма, а спасители капитализма. Но он умирает, и у социализма есть путь стать его наследником.
Защитники капитализма твердят: человек по природе своей противник социализма, человек-животное, еще не ставший человеком разумным, против равенства и справедливости, хочет доминировать, быть богатеем, начальником, убийцей – и в рамках капитализма сможет достичь этих целей.
Но капитализм выработал себя, и все качества человека-животного, используемые капитализмом, уже не могут обеспечить развитие цивилизации, и человек вынужден становиться человеком разумным, обходиться без войн, эксплуатации, лжи.
Читать полностью: МСК
От редакции
Природа поэтапно развивает нас. С каждым разом, в каждом поколении мы обретаем всё больше разума и чувства, всё больше познаём природу, мироздание, приподнимаемся надо всем, можем воспринимать, властвовать… И по-видимому, в итоге своего развития, человек действительно достигнет наивысшей ступени реальности.
Платить ли людям пособие, когда их рабочие места будут отданы роботам?
Совершенно очевидно, что машины будут осваивать все более широкий спектр работ, особенно если учесть, что стремительно развивающийся искусственный интеллект позволяет им решать все более и более сложные умственные задачи. В связи с этим возникает закономерный и очень существенный вопрос: когда машины станут доминировать в сфере труда, как станут зарабатывать деньги люди, которых они заменят?
Примечательно, что в последнее время набирает популярность концепция так называемого «универсального базового дохода» (UBI). Это простая, хотя и несколько радикальная идея: каждый гражданин должен получать ежемесячно деньги от правительства, независимо от того, сколько он в данный момент зарабатывает, и прочих сопутствующих обстоятельств. Человеку не нужно будет удовлетворять каким бы то ни было условиям, не нужно доказывать, что он искал работу, не должно быть никаких ограничений в связи с тем, на какие именно цели эти деньги расходуются.
Многие люди считают это плохой идеей, или как минимум весьма сырой и непродуманной. Критики утверждают, что легкие деньги развратят нацию, превратив людей в бездельников и дармоедов. Однако, другие возражают, что если технологии приведут к исчезновению рабочих мест, в этом случае обществу понадобится «рыба, а вовсе не удочка». Кроме того, они утверждают, что те, кому не придется искать работу для удовлетворения базовых нужд и покрытия основных расходов, смогут заниматься чем-то более приятным для себя и, возможно, более полезным для общества.
Разумеется, никто не знает, как будут реагировать люди на самом деле. Однако, становится все более очевидным, что пришло время выяснить это.
Читать полностью: gearmix
От редакции
Где-то с 70-х годов 20-го века, то есть примерно 50 лет назад, человечество развилось до такого уровня, что теоретически способно обеспечить каждому все его нужды. Человек избавился от страха о куске хлеба назавтра. Если где-то не хватает каких-то продуктов, то это лишь из-за недостаточной организованности. Но по сути, все человечество производит продукты в достаточном объеме для того, чтобы снабдить ими весь Земной шар. Никогда прежде в истории не было такого состояния. Люди всегда жили подобно животным в вечных заботах о своем пропитании сегодня и завтра. Если же сегодня где-то не хватает продовольствия, это только из-за отсутствия порядка, взаимной помощи, правильной связи между нами. В сущности, мы способны обеспечить каждого. Но именно в самых преуспевающих странах больше всего проблем.
Европа на войне
Президент Франции Франсуа Олланд, обращаясь к нации после брюссельской трагедии, сказал прямо: «Мы находимся в состоянии войны».
Война принципиально отличается от просто нестабильности, социальной или военно-политической напряженности, даже сознательной эскалации, запугивания. Тем, что нападение противника неизбежно. Суть войны — обмен ударами. Их нельзя предотвратить, только отразить, атакуя в ответ. Будучи готовым, что ответ последует и на него.
Война — форс-мажор, который не предполагает сохранения неизменным образа жизни. Это всегда особые законы, иной порядок управления, другая иерархия приоритетов. Это жертвы — в широком понимании. Не только готовность пасть во имя Родины, но прежде всего отказ от комфорта, который является вполне оправданной целью в мирное время. Комфорта не только материального, но и морального, роскоши следования универсальным ценностным императивам, «правильным» вне времени и пространства. Настоящая война предусматривает конкретизацию ценностей, привязку их к культурно-исторической почве, четкой задаче. И, конечно, обозначение понятного врага.
Готова ли к этому Европа, объединенная в Европейский союз? Очевидно нет. Типичная реакция на масштабные террористические акты в любом государстве Западной Европы — заверения, что преступникам не удастся заставить свободный мир отказаться от его образа жизни и либеральных ценностей. Главная тревога — посеять рознь внутри собственных обществ, переусердствовать с ограничительными мерами.
Федор Лукьянов
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Читать полностью: ГАЗЕТА
От редакции
Нужна большая международная организация, которая позаботится о том, чтобы каждый человек в мире получил нечто общее в своем мировоззрении, культуре, воспитании, подходе к жизни, как и все остальные. Тогда он, по крайней мере, будет знать, как воспринимать других, и люди сблизятся по своим взглядам, вкусам. Они смогут сделать свою жизнь более спокойной и безопасной, достигнув согласия.
Справится ли Европа со своими бедами?
Европейская социальная система очевидно пошла вразнос. Количество безработных и сидящих на пособии людей превысило допустимые пределы, простого решения у этой проблемы нет.
Теперь должно произойти одно из двух. Или европейские политики начнут действовать – девальвируют евро, порежут пособия, отменят МРОТ, начнут активно высылать мигрантов – или европейские политики уступят свои кресла кому-нибудь более решительному, типа госпожи Марин Ле Пен.
Конечно, нынешние европейские политики медлят не из-за того, что они глупы и не понимают очевидного – подступающая катастрофа видна всем. Просто в нынешней ситуации любое резкое движение может обрушить карточный домик из экономик Евросоюза – а брать на себя ответственность за это не хочет никто.
Справится ли в итоге Европа со своими бедами? Думаю, да. Европейцам приходилось выбираться и из более тяжелых передряг. Однако кризис еще только начинается: прежде чем в конце туннеля замаячит свет, Европе предстоит пережить еще немало неприятных моментов.
Читать полностью: ВЗГЛЯД
Наши мысли влияют на ДНК
Широко распространённая идея, что ДНК в большой степени влияет на нашу личность — не только на цвет глаз и волос, но и, к примеру, на наши предпочтения, заболевания или предрасположенность к онкозаболеваниям — это заблуждение, считает биолог доктор Брюс Липтон, специализирующийся на изучении стволовых клеток. С его точки зрения, восприятие человека, а не его генетическая предрасположенность, стимулирует работу всего организма: «Наше восприятие активизируют наши гены, которые регулируют наше поведение».
Объясняя работу этого механизма, он начинает с того, что человеческое тело состоит из 50–65 миллионов клеток. Клетки функционируют независимо от ДНК. На ДНК влияет восприятие раздражителей окружающей среды. Затем он применил те же самые принципы к работе всего организма, показав, насколько наши взгляды и восприятие сильнее генетики.
Восприятие окружающей среды живым организмом действует как фильтр между реальностью среды и биологической реакцией на неё.
«Восприятие переписывает гены», — говорит Липтон. У клетки есть рецепторные белки, отвечающие за восприятие среды за пределами клеточной оболочки. У людей похожую функцию осуществляют пять органов чувств. Они помогают человеку определить, какие гены необходимо активировать в данной ситуации. Когда клетка сталкивается с питательными веществами, активизируются гены роста. Когда клетка встречается с токсинами, активизируются гены защиты.
Когда человек встречает любовь, активизируются гены роста. Когда человек испытывает страх, активизируются гены защиты.
Человек может воспринимать положительную обстановку как отрицательную. «Вы — не жертвы генетики», — говорит Липтон и советует внимательно относиться к своему восприятию мира.
Читать полностью: epochtimes
От редакции
В целом, мы должны объяснить человеку, чтó ему нужно, чтобы быть счастливым. А нужно ему хорошее окружение. Благодаря хорошему окружению нам всем просто будет хорошо в жизни. “Я ощущаю уверенность, у меня есть друзья, весь мир относится ко мне хорошо и хочет нести мне только добро. Все заботятся обо мне, и я забочусь обо всех. Мы живем в мире, который весь проникнут теплом, уверенностью и добротой. Он весь – любовь”.
Попрощайтесь с постоянной работой: будущее за фрилансом
Хорошие постоянные рабочие места постепенно сменяются фрилансом, временными работами и неполной занятостью. Это новый способ урезать расходы. Следствия – низкие зарплаты и низкий уровень трудовой безопасности.Пятая часть всех рабочих мест – это временные работы. Половина сотрудников зарабатывают немногим больше минимальной оплаты труда. Эта извращенная реструктуризация угрожает уничтожить средний класс. Уязвимые сотрудники по контракту лишаются социальной защиты и всех гарантий наличия работы.
У них нет другого выбора, кроме как постоянно браться за все более мелкие задания с все более низкой оплатой, в то время как предприятия на них наживаются. Типичным признаком является постоянная необходимость поиска новой работы, еще одной временной занятости, которая даст возможность на время обеспечить себя и семью.
Возникает новая трактовка понятия работы. Это не настоящая работа, а краткие случаи занятости. Сегодня у вас есть работа, а завтра или послезавтра, возможно, уже нет. И время, потраченное на поиски новой работы, не оплачивается. Человек все больше впадает в отчаяние. В проигрыше оказываются не имеющие природной склонности постоянно продавать себя.
На работе нового типа нет выплат, повышения квалификации, гарантий в случае болезни или увольнения. Деньги платятся только за продукт или услугу, обговоренную в договоре о найме.Предприятия, которые переходят от постоянной занятости на временные контракты, могут уменьшить стоимость трудовых затрат на 30%, так как не несут ответственности за финансовые гарантии для работников.
Фирма платит только за результат работы. Средний класс теряет покупательную способность, что создает угрозу для экономики, скатывание к фашизму. Преобразование рынка труда только начинается.
Стивен Хиллс
американский писатель и преподаватель, автор книги Raw Deal: How the «Uber Economy» and Runaway Capitalism Are Screwing American Workers
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Но в наши дни мы приходим к кризису, который не случайно называется глобальным и интегральным. Поэтому мы чувствуем, что у нас нет выхода, и мы должны начать развиваться целенаправленно, под влиянием окружения, в определенную сторону. В ближайшее время человечество освободится от всех ненужных работ, оставив только те, которые действительно необходимы для поддержания рационального существования. Человек будет работать 2-3 часа в день для того, чтобы обеспечить себе нормальную жизнь – и так все. А все остальное время станет свободным. Но эти освободившиеся часы даны нам не для праздного безделья, а для того, чтобы с их помощью изменить свою среду и таким образом повлиять на самих себя и на всех остальных. Все примут посильное участие в каких-то кружках и объединениях. В результате, вокруг каждого образуется положительный круг влияния, созданный из нескольких таких групп, который позволит человеку расти в самых оптимальных условиях.
Салафизм – самая опасная угроза нашего времени
Основной угрозой существованию современной цивилизации называют миссионеров на службе у жаждущих крови религиозных фанатиков. При этом недостатки в системе образования и социальной интеграции отходят на второй плант Дирк Шумер.
Совсем не отсутствие перспектив у подрастающего поколения, неприкаянность тех, кто бросил школу, или чувство, что ты стал аутсайдером, заставляют подростков из самого сердца Европы подрывать себя вместе с десятками и сотнями ни в чем не повинных жертв”, – пишет европейский корреспондент издания. Если бы причина была в неудовлетворительной работе социальных служб или нехватке предложений по организации досуга, в недостаточной языковой интеграции или разгуле дискриминации, то европейцы уже давно были бы истреблены собственной молодежью.
Реальность такова, что многие исламистские террористы, устроившие кровавые бойни в Европе, были наилучшим образом интегрированы в наше общество: один из брюссельских террористов-смертников изучал электротехнику и, невзирая на приличный аттестат, стал тем, кто собрал бомбу и разрушил жизнь не только жертвам терактов, но и их родным и близким.
Этот салафистский вариант, в основе которого лежит болезненная жажда превосходства и религиозной чистоты, уже не первый год пропагандируется в самом центре Европы. Именно он превратил лучше или хуже интегрированных в европейское общество молодых людей в Париже, Брюсселе, Амстердаме в кровавых убийц.
Читать полностью: ИНОПРЕССА
От редакции
Окружение – это единственный фактор, используя который, мы можем исправить все зло, какое только есть в людях, в человечестве, в нашем эго! Нам нужно лишь взять этот инструмент в свои руки, организовав правильное окружение во всевозможных формах, учитывая культурные особенности народа, уровень образования, принятые традиции, ментальность. Каждая часть человечества, каждый народ нуждается в особом отношении, вплоть до учета особенностей каждого отдельного человека.
Будущее государств: национальное, иррациональное, катастрофическое
Финансовый кризис, миграционный кризис, климатический кризис — с современными проблемами в одиночку не справится ни одна страна в мире. Тем не менее, сейчас отовсюду раздаются призывы вернуться во времена, когда каждое национальное государство жило само по себе. Как же это, однако, неразумно и ошибочно!
Еще совсем недавно стремительное открытие границ было чем-то само собой разумеющимся. Это глобальное движение стремилось упразднить тесные ограничения государственности. Предсказывали, что семимильными шагами будет продвигаться вперед глобализация.
В 1990 году гражданам надоело жить в относительно маленьких государствах со стагнирующей экономикой. Затхлый запах послевоенных десятилетий должен был развеяться. Потоки информации, товаров и капитала должны были способствовать тому, чтобы отдельно взятые государства потеряли в значимости, в возможностях контроля, в способности собирать налоги. Культурные барьеры тоже должны были пасть — многие тогда надеялись на это.
Теперь же началось обратное движение: страны ЕС вновь закрывают и укрепляют собственные границы, которые ранее сами же открыли. Приоритеты изменились радикальным образом. Люди вновь беспокоятся о безопасности, которую должно обеспечить государство. Причем, в первую очередь, это касается европейцев. Ради этого они даже готовы мириться с некоторыми ограничениями собственной свободы. Миграция и терроризм представляются им сейчас главными проблемами, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения, проведенные по заказу Европейской комиссии. В прошлые годы главной считалась проблема безработицы. Теперь же на удивление много людей считает протекционизм положительным явлением (38%), а глобализацию отрицательным (39%).
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Вся проблема в том, что мы не понимаем один другого, словно в неблагополучной семье, где оба жалуются, что противоположная сторона его не понимает. Но все это из-за несоответствия между людьми, которые не были воспитаны в одинаковых ценностях, с похожими вкусами и взглядами на жизнь. Прежде всего, надо научиться понимать ближнего и даже постороннего человека. Но, кроме того, этот чужой человек уже не должен восприниматься таким уж посторонним. Если сегодня во всем мире настолько сблизились культура, образование, экономика и стали зависимыми, то стоит, видимо, развить глобальное, интернациональное образование.