Технологическая революция и популярность электронных девайсов привели к резкому падению продуктивности труда. Люди стали работать намного медленнее, чувство ответственности и дисциплины снизилось, профессиональными обязанностями занимаются менее 5 часов при 8-часовом рабочем дне.
Смартфоны рушат самые разные бизнесы, работники берут в руки смартфоны каждые 15 минут. На спад продуктивности повлияли защита подчиненных от работодателей, право судить начальство за любую мелочь, возможность не работать и жить за счет государства. При этом правило, запрещающее пользоваться телефонов в рабочее время, ни к чему хорошему не приводит. Обиженные люди либо легко увольняются, либо обвиняют начальство в дискриминации.
Сегодня люди успевают сделать в 3 раза меньше, чем их предки. Даже если человек сделал очень мало, то и это низкого качества. Чем больше человек ничего не делает, тем выше его презрение к руководству.
Большинство владельцев малых бизнесов называют главным критерием отбора сотрудников честность, ответственность и дисциплину. Еще четверть века назад при выборе работников проверяли их образование и опыт работы.
Читать поностью: russian-bazaar
От редакции
Наш эгоизм, подвигавший нас к техническому развитию, в то же время заставлял нас неправильно использовать его плоды. Вместо того чтобы высвобождать время для построения своей новой ступени, мы откатились назад и занялись тем, в чем нет никакой необходимости – разрушением семьи, общества и Земного шара.
Принятие решений в сложной ситуации объяснили квантовой механикой
Психологи предложили объяснять иррациональные решения человека квантовой механикой. Человек руководствуется «квантовой логикой», когда не знает точно, какое решение принять или какой выбор сделать, утверждают американские ученые. В этот момент все возможности сосуществуют в сознании, обладая различными шансами быть одобренными. Однако после того, как выбор сделан, все эти опции исчезают из сознания.
Чжэн Ван из Университета штата Огайо отмечает, что именно принцип суперпозиции в квантовой механике позволяет описать неопределенность реальности. «Наши представления не переходят от одного состояния к другому. Напротив, мы испытываем чувство неопределенности — относительно всех состояний одновременно», — заявил ученый.
Обычно квантовая теория используется при описании объектов микромира (элементарных частиц), а не поведения человека. Тем не менее, по словам ученых, вероятностные модели, которыми оперируют психологи, экономисты и другие представители социальных наук, опираются на физику Ньютона и плохо приспособлены для объяснения сомнений и неопределенности — а именно эти свойства характеризуют работу человеческого разума.
Нейрофизиологи уже не раз высказывали идею о том, что мозг человека работает по принципу квантового компьютера, однако Чжэн Ван и его коллеги используют модели квантовой механики для описания психологического процесса принятия решений, а не его физиологической основы.
Читать полностью: ЛЕНТА
Исследователи назвали лимит количества друзей
Психологи давно показали, что человек может иметь в своём круге общения ограниченное количество друзей, и число это значительно меньше того, что мы обычно видим на страницах в соцсетях. Теперь они выяснили причины этого и то, сколько же друзей необходимо, чтобы оставаться в своём коллективе “на плаву”.
Специалисты используют термин число Данбара, который определяет верхнюю границу числа социальных связей, которые человек в состоянии поддерживать. Ограничение связано с тем, что нам необходимо иметь какое-то минимальное представление о каждом своём друге или знакомом — его характере, привычках, особенностях, его интересах и его друзьях.
Возможности мозга людей, конечно, велики, но всё же не бесконечны, а потому и число социальных связей, которые мы в состоянии поддерживать, стремится примерно к отметке в 150 человек . “Когда у вас есть сеть этих отношений, в этой сети происходит много событий. Отслеживание всех этих изменений требует больших интеллектуальных затрат. Чтобы ориентироваться в социальной сети своих друзей, не терять их из вида со временем, необходимо прилагать определённые усилия. И существует ограничение, до какой степени мы можем быть вовлечены в этот процесс”, — объясняет один из авторов работы Майкл Харре (Michael Harré) из университета Сиднея.
Харре и его коллега Михаил Прокопенко определили, как достигается тот самый лимит – число Данбара. У человека в среднем может быть до 132 знакомых, с которыми он может создать некие кооперации (общее дело, поход на природу, отдых на море и прочее). При этом, что приятно, индивиду в центре этого круга необязательно поддерживать близкие отношении с каждым знакомым, чтобы коллектив оставался сплочённым. Чтобы быть “на плаву”, в этой социальной сети достаточно иметь четыре-пять устойчивых связей.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Связей между нами много, но мы не можем их компенсировать. Следствием этого становится непонимание и разобщение между людьми. Мы надеемся на компенсирующее действие виртуальных связей, но в действительности это самообман, эрзац, суррогат подлинной, внутренней близости. Такие связи временны, преходящи, и потому им суждено оборваться. Скоро мы обнаружим, что они ничего нам не добавляют, будучи искусственными в своей основе. Да, они доставляют некоторое удовольствие, но поддельное – подобно мачехе, которая никогда не заменит мать, – и даже намного меньше этого. Там нет тепла, нет чуткости, любви, участия, ответственности, поддержки, чувства локтя, когда тебя любят таким, каков ты есть. Наоборот, всё проникнуто ненавистью, самолюбивыми порывами, высокомерием и прочим.
Кризис мужественности
Мужской раздел сайта Telegraph констатировал кризис мужественности, рекордный уровень суицида среди мужчин, молодые люди считают, что не обладают качествами, которые ищут сексуальные или романтические партнёрши, страдают от депрессии, съедают себя неврозами.
Постоянный стресс, связанный с бешеным ритмом жизни и соблюдением навязанных правил мужественности, приводит мужчин в психиатрические лечебницы уже в тридцатилетнем возрасте. К сорока годам многие “носят” уже целые букеты психических отклонений. Эмоциональная закрытость и нежелание жаловаться становится причиной смерти для мужчин. Губительные инструкции, которые даются мужчинам в становлении личности: Никакого нытья. Приравнивай уровень мужественности к зарплате, уровню власти или общественному статусу. Будь крепким – стрессоустойчивость, как у неодушевлённого объекта. Излучай агрессию по отношению к кому бы то ни было.
В итоге получаются сотни миллионов эмоциональных инвалидов, вынужденных нести бремя собственной мужественности, навязанное им сверстниками и обществом.
В век сотен способов быть ближе друг к другу, многие осознанно выбирают одиночество. Видеоигры и порнография успешно заменяют мужчине все. Виртуальная подмена оказывается менее требовательной. И это даёт ему новый уровень комфорта, который пугает психологов: мужчины исчезают с социальных радаров. Порно и игры просты и эффективны, приучают к мгновенному получению наград, без видимых усилий, без участия женщин.
Создание изолированной зоны комфорта – отрицание необходимости заменяемых объектов: если женщины нет, проще делать вид, что она и не нужна, есть заменители настоящим вещам и явлениям. У нас – просто кризис.
Читать полностью: tjournal
От редакции
Мы живем в обществе, подпитываемся от общества. Здесь всегда возникает конфликт между человеком и окружением. С одной стороны, мне необходим контакт с окружением: я влияю на него, оно влияет на меня. С другой стороны, у меня есть разные требования по отношению к окружению, я соизмеряю свою жизнь, успех в моей жизни с чем-то таким, что связывает меня с людьми. Я не могу отказаться от моих естественных устремлений, где я рассматриваю себя как часть окружения, не могу себя полностью отключить от общества.
Почему нужно метить выше?
Действуя каждый в своих рациональных интересах, мы способны уничтожить невосполняемые ресурсы.
И так же мы поступаем со своей энергией. Компании продолжают требовать от сотрудников все большего, не желая понимать, что для устойчивой трудоспособности силы нужно время от времени восстанавливать.
Близоруко сощурившись на немедленное удовлетворение желаний, мы торопим общую погибель, бежим к банкротству, всемирному и личному. Как же могут разумные существа творить такое? – Причина в устройстве человеческого мозга: мы принимаем решения примитивным отделом мозга, озабоченным только нашим выживанием.
Два инстинкта управляют нами: инстинкт “бей или беги”, побуждающий избегать боли, и потребность в немедленном удовлетворении. Но в сегодняшнем мире от них мало толку. Современная версия примитивных инстинктов – эгоистическое побуждение захватывать и накапливать как можно больше (денег, имущества, власти), в надежде, что они обеспечат нам счастье и безопасность.
Правда проста: мы все в одной лодке, индивидуальный выбор отражается на всех. И если мы не участвуем в общем решении, то неизбежно усугубляем общую проблему.
Как же научиться метить выше? Эволюционный прыжок подразумевает переход от нынешней сосредоточенности на Я и МОЕ в более широкой и разделяемой всеми преданности НАШЕ. В конечном счете важно оставить после себя в мире больше, чем потратили.
Пробуждение начинается с осознанности и смирения. Нужно прорваться сквозь бесконечную нашу способность к самообману, остановиться, когда мы тянемся мгновенно удовлетворить себя, спросить себя, какое решение пошло бы на пользу общине, не действовать наотмашь, но остановиться и поступить наилучшим образом.
Готовность к личным жертвам, к дискомфорту ради общих интересов – тоже форма просвещенного эгоизма, выбор в пользу детей и внуков. Чтобы реализовать в себе такую эволюцию, необходимо принимать такие обязательства вместе с другими людьми, ободрять и поверять друг друга – нам необходимо сообщество.
Читать полностью: hbr
От редакции
Все наше мировоззрение, психология, отношение к жизни, восприятие мира меняется с узкого, личного, мелочного, эгоистичного взгляда – на широкий и глобальный подход. Глядя через эти новые, “интегральные” очки, словно через призму всего человечества, мы начинаем видеть новый мир.
Человек есть то, что он о себе думает
Сэр Фрэнсис Гальтон, знаменитый статистик и социолог решился на своеобразный эксперимент. Прежде чем отправиться на ежедневную прогулку по улицам Лондона, он внушил себе: «Я отвратительный человек, которого в Англии ненавидят все!» Он несколько минут концентрировался на этом убеждении, а потом отправился, как обычно, на прогулку. Впрочем, «обычной» она как раз не получилась.
На каждом шагу Фрэнсис ловил на себе презрительные и брезгливые взгляды прохожих. Многие отворачивались от него, и несколько раз в его адрес прозвучала грубая брань. В порту один из грузчиков, когда Гальтон проходил мимо него, так саданул ученого локтем, что тот плюхнулся в грязь.
Казалось, враждебное отношение передалось даже животным. Когда он проходил мимо запряженного жеребца, тот лягнул учёного в бедро так, что он опять повалился на землю. Гальтон пытался вызвать сочувствие у очевидцев, но, к своему изумлению, услышал, что люди принялись защищать животное. Гальтон поспешил домой, не дожидаясь, пока его мысленный эксперимент приведет к более серьезным последствиям.
Из этой истории следуют два важных вывода:
– Человек — то, что он о себе думает. Измените свои мысли — и вы измените и себя, и отношение окружающих!
– Нет необходимости сообщать окружающим о своей самооценке и душевном состоянии. Они это и так почувствуют.
Читать полностью: factroom
От редакции
Встречаясь с каким-то человеком, мы немедленно оцениваем: нравится он нам или нет. То есть первое впечатление определяется внешним видом. Поэтому нам стоит выглядеть как можно более открытыми и доброжелательными по отношению к другим.
Друзья снимают боль и стресс
Эндорфины, или эндогенные морфины, которые синтезируются нейронами мозга, помогают преодолевать боль и стресс, а также влияют на эмоциональное состояние.
Исследования на животных и на людях показали, что уровень эндорфинов связан с социализацией — грубо говоря, их уровень тем выше, чем больше и чем лучше мы общаемся с другими. Отсюда напрашивается вывод, что дружба в буквальном смысле может быть обезболивающим. Согласно экспериментам Катерины Джонсон (Katerina V.-A. Johnson) и Робина Данбара (Robin I. M. Dunbar) из Оксфордского университета, это и впрямь так. Психологи пригласили в лабораторию 101 человека и попросили их выполнить следующее упражнение: прислониться к стене, полуприсев на корточки, так, чтобы в коленях был прямой угол. Находиться в такой позе довольно трудно, так что вскоре у человека начинают болеть мышцы из-за напряжения.
Авторы пишут, что те, чей круг общения был шире, терпели дольше всех. Конечно, тут можно сказать, что некоторые люди, вероятно, были просто физически сильнее, однако исследователи отдельно уточняют, что способность выдержать вышеописанную позу с физической подготовкой никак не совпадала.
Попутно удалось выяснить, что у тех, кто в целом был в лучшей физической форме, социальные связи не столь обширны, как у более слабых товарищей по эксперименту. Возможно, что у того, кто занимается фитнесом или спортом, просто нет времени на обширное общение, или же от физических упражнений он получает столько эндорфинов, что вполне может обойтись и меньшим числом друзей.
Читать полностью: ПСИФАКТОР
Что говорят, когда нечего говорить
Знаете ли вы, что когда в спектакле требуется изображать оживленные разговоры на заднем плане, люди из театральной массовки не просто открывают рты и покачивают головами в ответ друг другу, а повторяют на все лады хорошо знакомую каждому артисту фразу «что говорить, когда нечего говорить?»
Все равно ни партер, ни галерка услышать их не смогут, а необходимое общее впечатление останется, и сцена дружеских разговоров или страстных дебатов благополучно отыграется.
Главное – мимика и интонации. Что, конкретно, говорят, когда нечего говорить – неважно. Подобное явление регулярно наблюдается, после каждого трагического события, так или иначе связанного с джихадом и настырной, но официально не признаваемой ведущими европейскими СМИ исламизацией Европы.
Собственно, после каждой трагедии ничего основательного не меняется. Обильно осуждаем и скорбим, чуток зачищаем по свежим следам, пускаем в народ больше вооруженных представителей правопорядка, чтоб встречались повсюду, для пущей острастки. Можно сказать, латаем прорехи в атомном реакторе клейкой лентой.
А тем временем спокойно продолжит шествие по Европе (согласно упорному самовнушению прекраснодушных и рукопожатных европейских политиков) «призрак» исламизма.
Читать полностью: ВЗГЛЯД
От редакции
Мы любим театр, потому что он способен напомнить нам о пройденных переживаниях. И тогда это могут быть даже трагические события, но уходя в прошлое, они подслащаются, и потому нам нравится смотреть на них. Мы сопереживаем переживаниям актеров и даже плачем вместе с ними от избытка чувств. Мы даже готовы платить за это деньги! Это очень странно: мы испытываем страх, волнение, даже плачем – и все это за свои же деньги. Но дело в том, что человек воспринимает эти переживания подслащенными. Он понимает, что это не реальные переживания его жизни, а лишь впечатления от спектакля. И потому они ему нравятся. Театр дает возможность еще и еще раз пережить такие ощущения, которые сегодня кажутся приятными и сладкими. Это свидетельствует о том, что все пройденное в жизни – даже самые трагические события, в итоге подслащаются. Они исправляются так, что мы соглашаемся с тем, что были обязаны пройти через все эти состояния. Ведь это была наша жизнь, а в жизни всему есть место.
Эгоистичное поведение мешает радоваться достигнутому результату
Калифорнийский университет проводил исследование счастья в морально сложной ситуации. Были набраны добровольцы для участия в эксперименте, в котором нужно было завершить задачу в одиночку или в группе из трех человек.Их уведомили, что хороший результат увеличит их шансы заработать деньги в конце исследования. Хороший результат предлагалось достигнуть любыми способами, в том числе обманом. Участникам сказали, что они соревнуются с другим лицом (если они делали задание в одиночку) или с другими группами (если они делали групповое задание).
Они должны были сообщить об эмоциях, которые чувствовали до и после выполнения заданий. Необходимо было упомянуть и об обмане, так как участникам была предоставлена возможность обмануть, чтобы опередить другие команды. Некоторый процент использовал данное право. В итоге некоторые лица сообщили о том, что чувствовали себя менее счастливыми, если использовали это право. Чем чаще участники обманывали в ходе исследования, тем больше чувствовали себя несчастными, особенно те, кто выполнял задание в одиночку.
Когда люди обманывали в составе группы, они считали обман относительно оправданным. В этом случае они рассматривали свои действия как помощь их группе. Таким образом, выяснилось, что обман, в том случае, когда человек совершает его для себя, а не для других, напоминает ему об эгоистичных мотивах, тем самым уменьшая чувство счастья.
Читать полностью: planet-today
Дружба в интернете не может быть крепкой
Дружба в интернете не может быть крепкой, потому что человеческие эмоции невозможно заменить символами, но при этом общение в сети имеет право на существование, как способ связи.
Интернет-дружба, в особенности, когда собеседники не знакомы друг с другом лично, опасна своей обезличенностью.
Такое общение связано с соблазном подмены реальной жизни виртуальной. Собеседник перестает восприниматься как живой человек и превращается в набор символов.
Как в компьютерной игре, мы не боимся стрелять и убивать, так и в интернете мы не боимся говорить гадости и неприятные вещи, которые никогда не сказали бы лично собеседнику.
В сетевом общении нет радости, горести, хорошего и плохого настроения, ссоры и примирения. Когда вы общаетесь с человеком, не видя или не зная его вообще, вы не интересуетесь его личной жизнью. Как правило, переписка идет не уровне “Привет, как дела?”.
Но это одна из форм современного общения. Как и в жизни, отношения могут быть настоящими, а может быть подмена отношений, так и в социальных сетях.
Стремление завести как можно больше друзей в социальных сетях похоже на соревнование. Это ни к дружбе, ни даже к простому общению не имеет отношения.
Читать полностью: РИА
От редакции
Сеть интернета развилась потому, что весь мир потянулся к связи перед входом в эпоху интегрального мира. Поэтому коммуникационные идеи получили в наше время такое бурное развитие. Для нас стало естественным ощущение возможности быть связанным со всем миром: не быть реально связанным, а только иметь такую возможность. Когда я защищен экраном, это меня привлекает, потому что я все больше и больше чувствую округленность мира.