Неужели мы видим новый рассвет фашизма? Из-за необузданной риторики огрубели не только политические дебаты, но и историческая память. Когда политик-республиканец сравнивает американские налоги на имущество с Холокостом, массовое убийство евреев превращается в банальность, не имеющую никакого значения. То же самое можно сказать и о сравнениях Трампа с Гитлером или Муссолини. В итоге, мы слишком легко отвлекаемся от реальных угроз современной демагогии.
Разжигание ненависти к меньшинствам, угрозы прессе, натравливание толпы против интеллектуалов, финансистов или вообще любого, кто говорит больше, чем на одном языке, всё это не было свойственно прежней политической жизни, потому что многие люди ещё понимали опасность подобных разговоров.
Очевидно, что сегодняшние демагоги совершенно не заботятся о «политической корректности», над которой они смеются. Менее очевидно другое — хорошо ли они знают историю, чтобы понимать, что тыкают в монстра, который, как надеялось послевоенное поколение, умер, но который, как мы теперь знаем, лишь спал в ожидании, когда забвение прошлого позволит ему вновь пробудиться.
У слов и идей есть последствия. Современных популистских лидеров пока ещё нельзя сравнивать с кровожадными диктаторами относительно недавнего прошлого. Однако они используют те же самые популистские настроения и способствуют созданию такого отравленного климата, в котором политическое насилие может снова стать мейнстримом.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Вся человеческая история, начиная с Древнего Вавилона – это непрерывный рост разобщения, ненависти. И все это благодаря пылающему в нас эгоизму, растущему все больше и заставляющему нас все сильнее ненавидеть друг друга. Это будет продолжаться до тех пор, пока человечество не поймет, что таким путем оно приведет себя к самоуничтожению. Мы начнем пожирать друг друга в прямом, а не переносном смысле, и разрушим весь Земной шар в ядерной войне.
Почему они не хотят жениться…
Американцы в возрасте от 18 до 29 лет продолжают терять интерес к браку. Лишь 19% “тысячелетников” (millennials – рожденные с начала 80-х по конец 90-х годов) живут официальной семейной жизнью.
Все попытки вернуть интерес к институту брака, предпринятые правительством и религиозными учреждениями, с треском провалились.
Молодежь понимает, почему родители играли свадьбы, но не собирается сама пойти по их стопам. Многие считают брак устаревшей процедурой, которая с точки зрения законодательства только усложняет жизнь. Без браков, как известно, не бывает разводов, раздела имущества и других судебных разбирательств.
Как свидетельство о браке может изменить нашу жизнь? Брак потерял свою религиозную магию… Получение образования, собственное жилье, покупка дома и автомобиля, рождение ребенка – гораздо важнее для современной молодежи, чем свадьба.
Никто не спорит с тем фактом, что институт брака отмирает. Весь вопрос в том, как относиться к этому факту. Мы не можем повернуть время вспять.
Читать полностью: russian-bazaar
От редакции
Отсутствие образования, понимания и воспитания, готовности к совместной жизни и взаимным уступкам, приводит нас к кризису семьи. На сегодняшний день больше половины населения мира, особенно молодежь – холостые. Они не готовы вступить в брак и не хотят иметь детей, потому что не чувствуют в себе желания ухаживать за кем-то.
Идеалы равноправия угрожают способности мыслить
В наши дни происходит быстрое возрождение политкорректности, она снова в почете, что влечет за собой интеллектуальный отлив. Мы наблюдает яростный феминизм, злобные обвинения в расизме и, в особенности, требования равноправия в каждой отдельной категории.
Мышление — это наша способность категоризировать, то есть устанавливать, в чем разница между мужчиной и женщиной, христианством, иудаизмом и исламом, гомо- и гетеросексуальностью, богатыми и бедными. Обратите внимание, что все эти различия весьма противоречивы, но даже самый скромный спорщик знает, как далеко можно зайти в их обсуждении. Стремление к дискуссии — вот суть интеллектуальных процессов.
Способность мыслить — это способность разделять, ранжировать, выделять категории, обобщать, создавать классификации. Проще говоря, мышление — это все то, что запрещено нам политкорректностью.
Если на время отложить в сторону диалектику и обратиться к реальности, то, естественно, такое интеллектуальное усилие связано с риском ошибиться, но ведь это и значит существовать, быть человеком, это необходимый риск.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Всё стремится к равновесию. Поэтому нужно показать человеку законы, существующие на всех уровнях: в физике, химии, биологии, зоологии, чтобы он увидел, что это действительно так. И тогда ясно, что человеческое общество обязано быть организовано по тому же принципу.
Холостяки счастливее семей
Последние исследования ученых в области семейной психологии и социологии показали, что любовь и счастливая семейная жизнь не приносят душевного равновесия и спокойствия. Известно, что имеющие крепкую семью, имеют меньше психологических проблем, чем одиночки.
Однако выяснилось, что одинокая жизнь делает некоторых людей более счастливыми, нежели семейная. Причем, люди, которые чувствуют себя счастливее без семьи, не интроверты. В одиночестве лучше тем, кто стремится избегать конфликтов, ведь одинокая жизнь – лучшее средство для душевного равновесия.
Молодым родителям ученые рекомендуют: во избежание ссор разделять обязанности по уходу за младенцем поровну. Если все распределено между родителями поровну, их романтические отношения со временем не угасают, а сексуальная жизнь остается активной.
Если семейная жизнь все же дала трещину, инициаторами разводов в подавляющем большинстве случаев становятся женщины, а не мужчины. Многие современные женщины воспринимают брак как некий пережиток прошлого, который ущемляет их в правах.
Читать полностью: ГАЗЕТА
От редакции
Когда-то женитьба была простым делом: люди жили сходной жизнью в деревнях, семьи знали друг друга, всё было ясно и понятно – и проблем возникало меньше. Но затем мы вышли в широкий мир и начали подвергаться всевозможным влияниям. Все вроде бы живут одними и теми же вещами, но все очень разные, у всех очень развит эгоизм, и, как следствие, мы теперь не знаем друг друга. В процессе участвуют психологические, физиологические, наследственные, семейные, социальные и прочие системы, постоянно меняющиеся на фоне всевозможных внутренних и внешних проблем. Ну и как же тут добиться успеха в партнерстве? При таком раскладе, семья – это просто иллюзия! Во что нас вовлекают? Ведь на самом деле у меня нет ни малейшей возможности для грамотной проверки и достоверного анализа текущей ситуации и будущего развития событий.
Исследователи назвали лимит количества друзей
Психологи давно показали, что человек может иметь в своём круге общения ограниченное количество друзей, и число это значительно меньше того, что мы обычно видим на страницах в соцсетях. Теперь они выяснили причины этого и то, сколько же друзей необходимо, чтобы оставаться в своём коллективе “на плаву”.
Специалисты используют термин число Данбара, который определяет верхнюю границу числа социальных связей, которые человек в состоянии поддерживать. Ограничение связано с тем, что нам необходимо иметь какое-то минимальное представление о каждом своём друге или знакомом — его характере, привычках, особенностях, его интересах и его друзьях.
Возможности мозга людей, конечно, велики, но всё же не бесконечны, а потому и число социальных связей, которые мы в состоянии поддерживать, стремится примерно к отметке в 150 человек . “Когда у вас есть сеть этих отношений, в этой сети происходит много событий. Отслеживание всех этих изменений требует больших интеллектуальных затрат. Чтобы ориентироваться в социальной сети своих друзей, не терять их из вида со временем, необходимо прилагать определённые усилия. И существует ограничение, до какой степени мы можем быть вовлечены в этот процесс”, — объясняет один из авторов работы Майкл Харре (Michael Harré) из университета Сиднея.
Харре и его коллега Михаил Прокопенко определили, как достигается тот самый лимит – число Данбара. У человека в среднем может быть до 132 знакомых, с которыми он может создать некие кооперации (общее дело, поход на природу, отдых на море и прочее). При этом, что приятно, индивиду в центре этого круга необязательно поддерживать близкие отношении с каждым знакомым, чтобы коллектив оставался сплочённым. Чтобы быть “на плаву”, в этой социальной сети достаточно иметь четыре-пять устойчивых связей.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Связей между нами много, но мы не можем их компенсировать. Следствием этого становится непонимание и разобщение между людьми. Мы надеемся на компенсирующее действие виртуальных связей, но в действительности это самообман, эрзац, суррогат подлинной, внутренней близости. Такие связи временны, преходящи, и потому им суждено оборваться. Скоро мы обнаружим, что они ничего нам не добавляют, будучи искусственными в своей основе. Да, они доставляют некоторое удовольствие, но поддельное – подобно мачехе, которая никогда не заменит мать, – и даже намного меньше этого. Там нет тепла, нет чуткости, любви, участия, ответственности, поддержки, чувства локтя, когда тебя любят таким, каков ты есть. Наоборот, всё проникнуто ненавистью, самолюбивыми порывами, высокомерием и прочим.
Кризис мужественности
Мужской раздел сайта Telegraph констатировал кризис мужественности, рекордный уровень суицида среди мужчин, молодые люди считают, что не обладают качествами, которые ищут сексуальные или романтические партнёрши, страдают от депрессии, съедают себя неврозами.
Постоянный стресс, связанный с бешеным ритмом жизни и соблюдением навязанных правил мужественности, приводит мужчин в психиатрические лечебницы уже в тридцатилетнем возрасте. К сорока годам многие “носят” уже целые букеты психических отклонений. Эмоциональная закрытость и нежелание жаловаться становится причиной смерти для мужчин. Губительные инструкции, которые даются мужчинам в становлении личности: Никакого нытья. Приравнивай уровень мужественности к зарплате, уровню власти или общественному статусу. Будь крепким – стрессоустойчивость, как у неодушевлённого объекта. Излучай агрессию по отношению к кому бы то ни было.
В итоге получаются сотни миллионов эмоциональных инвалидов, вынужденных нести бремя собственной мужественности, навязанное им сверстниками и обществом.
В век сотен способов быть ближе друг к другу, многие осознанно выбирают одиночество. Видеоигры и порнография успешно заменяют мужчине все. Виртуальная подмена оказывается менее требовательной. И это даёт ему новый уровень комфорта, который пугает психологов: мужчины исчезают с социальных радаров. Порно и игры просты и эффективны, приучают к мгновенному получению наград, без видимых усилий, без участия женщин.
Создание изолированной зоны комфорта – отрицание необходимости заменяемых объектов: если женщины нет, проще делать вид, что она и не нужна, есть заменители настоящим вещам и явлениям. У нас – просто кризис.
Читать полностью: tjournal
От редакции
Мы живем в обществе, подпитываемся от общества. Здесь всегда возникает конфликт между человеком и окружением. С одной стороны, мне необходим контакт с окружением: я влияю на него, оно влияет на меня. С другой стороны, у меня есть разные требования по отношению к окружению, я соизмеряю свою жизнь, успех в моей жизни с чем-то таким, что связывает меня с людьми. Я не могу отказаться от моих естественных устремлений, где я рассматриваю себя как часть окружения, не могу себя полностью отключить от общества.
Кому и зачем нужны сегодня дети
Сегодня ставятся под вопрос вроде бы «вечные», вроде бы «определенные самой природой» отношения детей и родителей, их взаимные обязательства и долговременные связи. Когда женщина слишком страстно защищает или слишком пылко опекает свое уже довольно взрослое, прямо скажем, далеко не грудное дитя, мы привычно сравниваем эту женщину с волчицей или кошкой. Когда мужчина упрямо пристраивает своих детей и племянников на теплые местечки, мы тоже говорим, что в его заботе о «родной крови» есть нечто животное.
Но мы не правы. Пресловутый «зов крови» для животных не имеет никакого значения. Подавляющее большинство животных, дорастив своих птенцов, щенков, котят, ягнят и т.д. до определенного возраста (роста и веса зрелой особи, как правило), немедленно теряют к ним всякое родственное чувство. Для кошки ее котенок годовалого возраста — это всего лишь другая кошка или кот.
Только люди построили свое общество на основе кровнородственных связей. Только люди научились считать степени родства, придумали для них названия, ввели многочисленные правила и запреты, касающиеся не только браков, но и вообще отношений между людьми в зависимости от их родства, а значит, между старшими и младшими. Теперь этот фундамент социальной структуры начинает колебаться.
Расширение прав ребенка, само по себе гуманное и прекрасное, предупреждающее отвратительное насилие над детьми, вместе с тем приводит к явной односторонности обязательств. Получается, что у ребенка значительно больше прав, а у родителя — значительно больше обязанностей. У некоторых граждан закономерно возникает вопрос: а зачем тогда дети? Зачем их вообще заводить?
Не исключено, что в ходе всех культурных переломов произойдет еще один довольно интересный культурный сдвиг. Родители станут воспринимать подросших детей примерно так же, как кошки — подросших котят.
Как совершенно незнакомых кошечек и котиков. Ну, скажем так, знакомых, но не более того.
Денис Драгунский
журналист, писатель
Читать полностью: ГАЗЕТА
От редакции
Из всех желаний человека зависимость матери от младенца и ее забота о нем – превыше всех на множество ступеней. Ведь из всех остальных желаний – к пище, сексу, семье, богатству и славе – желание ухаживать за своим младенцем, быть связанной с ним предшествует им всем и превалирует над всеми.
Что говорят, когда нечего говорить
Знаете ли вы, что когда в спектакле требуется изображать оживленные разговоры на заднем плане, люди из театральной массовки не просто открывают рты и покачивают головами в ответ друг другу, а повторяют на все лады хорошо знакомую каждому артисту фразу «что говорить, когда нечего говорить?»
Все равно ни партер, ни галерка услышать их не смогут, а необходимое общее впечатление останется, и сцена дружеских разговоров или страстных дебатов благополучно отыграется.
Главное – мимика и интонации. Что, конкретно, говорят, когда нечего говорить – неважно. Подобное явление регулярно наблюдается, после каждого трагического события, так или иначе связанного с джихадом и настырной, но официально не признаваемой ведущими европейскими СМИ исламизацией Европы.
Собственно, после каждой трагедии ничего основательного не меняется. Обильно осуждаем и скорбим, чуток зачищаем по свежим следам, пускаем в народ больше вооруженных представителей правопорядка, чтоб встречались повсюду, для пущей острастки. Можно сказать, латаем прорехи в атомном реакторе клейкой лентой.
А тем временем спокойно продолжит шествие по Европе (согласно упорному самовнушению прекраснодушных и рукопожатных европейских политиков) «призрак» исламизма.
Читать полностью: ВЗГЛЯД
От редакции
Мы любим театр, потому что он способен напомнить нам о пройденных переживаниях. И тогда это могут быть даже трагические события, но уходя в прошлое, они подслащаются, и потому нам нравится смотреть на них. Мы сопереживаем переживаниям актеров и даже плачем вместе с ними от избытка чувств. Мы даже готовы платить за это деньги! Это очень странно: мы испытываем страх, волнение, даже плачем – и все это за свои же деньги. Но дело в том, что человек воспринимает эти переживания подслащенными. Он понимает, что это не реальные переживания его жизни, а лишь впечатления от спектакля. И потому они ему нравятся. Театр дает возможность еще и еще раз пережить такие ощущения, которые сегодня кажутся приятными и сладкими. Это свидетельствует о том, что все пройденное в жизни – даже самые трагические события, в итоге подслащаются. Они исправляются так, что мы соглашаемся с тем, что были обязаны пройти через все эти состояния. Ведь это была наша жизнь, а в жизни всему есть место.
Коллективный разум
Дэвид Хагманн из университета Карнеги-Меллон и его коллеги считают, что феномены, связанные с принятием коллективных решений, подвержены некоему математическому алгоритму. Принцип создания модели ученые позаимствовали у представителей животного мира — пчел и бактерий.
И те и другие входят в большие коллективы, но при этом они способны участвовать в принятии достаточно сложных решений, используя сигналы, которые улавливает небольшое количество членов группы, сканируя окружающую среду. Так, пчелы выбирают места для ульев, опираясь на информацию, полученную отправленными на поиски “разведчиками”.
Точно так же должны действовать и алгоритмы принятия коллективных решений, считают авторы исследования.
Пчелы выбирают места для ульев, получая информацию от групп “разведчиков” – если группа людей обладает нужной информацией, каждый из них принимает решение выполнить одно из нескольких заранее заданных действий.
Его намерение становится известно окружающим – и они могут последовать его примеру или поступить другим способом. Когда один из таких вариантов достигает повышенной популярности, все остальные принимают коллективное решение, руководствуясь мнением нескольких “групп интересов”. Решение зависит от размера “группы интересов” – чем она больше, тем больше людей примут это решение.
Члены больших групп бессознательно выбирают стратегии выработки наименее рискованных решений – поэтому необходимым условием принятия решений являются анализ и оценка рисков. Центр принятия решений в мозгу занимается поиском оптимальных вариантов действий: решение принимается, когда активизируется определенное число нейронов.
Читать полностью: ПРАВДА
От редакции
Мы видим, насколько мудро устроена природа, и как неразрывно связаны все ее компоненты и природные ресурсы. Всё, начиная от далеких, огромных звезд и до мельчайших, невидимых элементарных частиц, объединено в единую систему. Чем дальше продвигается наука, тем больше мы обнаруживаем доказательств этого интегрального соединения и взаимности.
Дружба в интернете не может быть крепкой
Дружба в интернете не может быть крепкой, потому что человеческие эмоции невозможно заменить символами, но при этом общение в сети имеет право на существование, как способ связи.
Интернет-дружба, в особенности, когда собеседники не знакомы друг с другом лично, опасна своей обезличенностью.
Такое общение связано с соблазном подмены реальной жизни виртуальной. Собеседник перестает восприниматься как живой человек и превращается в набор символов.
Как в компьютерной игре, мы не боимся стрелять и убивать, так и в интернете мы не боимся говорить гадости и неприятные вещи, которые никогда не сказали бы лично собеседнику.
В сетевом общении нет радости, горести, хорошего и плохого настроения, ссоры и примирения. Когда вы общаетесь с человеком, не видя или не зная его вообще, вы не интересуетесь его личной жизнью. Как правило, переписка идет не уровне “Привет, как дела?”.
Но это одна из форм современного общения. Как и в жизни, отношения могут быть настоящими, а может быть подмена отношений, так и в социальных сетях.
Стремление завести как можно больше друзей в социальных сетях похоже на соревнование. Это ни к дружбе, ни даже к простому общению не имеет отношения.
Читать полностью: РИА
От редакции
Сеть интернета развилась потому, что весь мир потянулся к связи перед входом в эпоху интегрального мира. Поэтому коммуникационные идеи получили в наше время такое бурное развитие. Для нас стало естественным ощущение возможности быть связанным со всем миром: не быть реально связанным, а только иметь такую возможность. Когда я защищен экраном, это меня привлекает, потому что я все больше и больше чувствую округленность мира.