На мой взгляд, терроризм смертников — явление как интересное, так и важное. В данном случае эти качества сопутствуют друг другу, что происходит не всегда. Терроризм смертников представляет для меня интерес отчасти по причине своей исключительности и нелепости. Во-первых, терроризм смертников — это разновидность самоубийства.
Одной из точек зрения среди социальных психологов на самоубийство является то, что человек, который совершает его как целенаправленное действие, оказывается в состоянии, когда он больше не может поддерживать свою идентичность, оставаясь в живых. Сохранение идентичности требует от него акта саморазрушения. Если вернуться к террористам-смертникам, то они пошли по пути, который придал им «я», требующее саморазрушения, так как приобретенная ими идентичность — это идентичность мученика, свидетеля религиозной истины, которая может быть утверждена только через смерть.
Когда мы исследуем организацию терроризма смертников, то видим, что эти акты совершаются людьми не в состоянии отчаяния и без психических отклонений. Это молодые люди, которых учили воспринимать себя как мучеников веры. После такой тренировки для них остается единственный способ последовать своему «я» — убить себя. Люди, которые совершают террористические акты, как правило молодые, ничем не выдающиеся, почти всегда мужского пола. Удивительно, но они часто показывают полное непонимание того, чему они так преданы. Когда спрашивают о мотивациях задержанного ко вступлению в террористическую группировку, наиболее частый ответ: «я вступил, потому что так сделали мои друзья» или «мне нравится такой-то из ее участников». Когда молодых людей рекрутируют, те не слишком много узнают о глобальной политике, требованиях организации, ее политической стратегии. Они полагают, что эти вещи для них не слишком важны, потому что на самом деле они ищут для себя групповую солидарность.
Марк Харрисон
экономист
Читать полностью: ПОСТНАУКА
От редакции
Явление самоубийства, хоть и кажется противоестественным, распространено в природе. Мы знаем, что киты выбрасываются на берег, что целые стада животных бросаются со скал в бездну. Это происходит на животном уровне, где нет человеческих моральных проблем. То есть, самоубийство заложено в программу природы, как вариант конца пути. Жизнь тела никогда не была мерилом жизни в широком смысле. Люди всегда ставили выше телесного существования такие понятия как честь, достоинство, светлая память. Именно поэтому люди готовы кончать жизнь самоубийством или идти на войну, заведомо зная о возможной гибели. Человек каждый раз делает расчет, он сравнивает получаемое количество страданий с количеством наслаждений. И сейчас мы не можем с уверенностью сказать, что расчет в пользу самоубийства неверный. Потому что мы не задаем человечеству правильных целей и ориентиров.
Чем богаче становится 1% населения, тем более несчастными ощущают себя оставшиеся 99%.
В исследовании “Доходы сверхбогатых людей во всем мире” говорится о том, что по мере того, как доля доходов, принадлежащих сверхбогатым людям, составляющим 1% от общего населения Земли, увеличивается, благосостояние оставшихся 99% резко сокращается.
“Наше исследование показывает, что даже если некоторые из нас живут относительно благополучно, в целом резкое неравенство в доходах в конечном итоге делает несчастными всех”, – заявил доцент кафедры экономики в Оксфордском университете Жан-Эммануэль Де Нев.
Более того, в странах, где 1% населения контролирует основную часть материальных благ, граждане ощущают себя более негативно, чем там, где доход распределяется равномерно.
Эти исследования проводились как раз в то время, когда неравенство доходов растет во многих странах.
“За последние десятилетия во многих странах с развитой экономикой наблюдается настоящая пропасть между обеспеченными и бедными слоями населения”, — заявляется в исследовании МВФ, опубликованном в прошлом году.
В США общая доля доходов 1% населения оказалась менее 10% в конце 1970-х гг. К 2012 г. она достигла уровня, который не отмечался со времен Великой депрессии, с более чем 20% дохода, принадлежавших 1% богатейших людей страны, сообщается в исследовании профессора экономики в Университете Калифорнии в Беркли Эммануэля Саеза. “На самом деле 20 богатейших людей США — группа, которая может поместиться в одном самолете Gulfstream G650, – владеют большим богатством, чем 152 миллиона человек, составляющие 50% американских семей”, – отмечается в исследовании.
Причина, по которой мы становимся менее счастливыми по мере увеличения неравенства доходов, заключается в том, что если обеспеченные люди становятся богаче, они “расширяют диапазон распределения доходов”.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Каждому придется уступить другому, ведь любому хочется быть царем, чтобы остальные преклонялись пред ним. Но с другой стороны, если воспитать человека так, что его уважают и он выигрывает от того, что находится с остальными на равных, а они помогают ему и поддерживают, то он с удовольствием примет это. Он увидит, что в системе, где все зависят друг от друга, невозможно иначе. Нам придется достичь этого убеждением. Понятно, что эго человека будет все время пытаться воевать против этого и желать властвовать над другими. Но с другой стороны, будет существовать мнение общества. Ведь окружение очень сильно влияет на человека и воспитывает его. Если общество захочет, оно сможет удерживать человека в рамках, будет оберегать его, чтобы не дать его эго прорваться, и он, наоборот, почувствует, что если по-доброму использует свое эго, то получает доброе отношение от окружения и от всех.
Рейтинг стран по индексу устойчивой конкурентоспособности
Исследовательская и консалтинговая компания в области рационального управления «SolAbilit» недавно опубликовала свой четвертый рейтинг стран мира по Глобальному Индексу Устойчивой Конкурентоспособности (GSCI). В рейтинг вошли 180 стран мира в порядке своей «устойчивой конкурентоспособности», которая определяется «как способность обеспечивать и поддерживать достойный уровень жизни для всех своих граждан в глобализованном мире конкурирующих экономик».
Второй год подряд рейтинг возглавляет Исландия, за которой следуют скандинавские страны. Соединенные Штаты занимают 41 строчку рейтинга, а Британия – 48-ю. Их опережают Китай и Россия, расположившиеся соответственно на 25 и 33 местах.
Компания «SolAbility» оценивала каждую страну на основе 106 количественных индикаторов, полученных из статистических данных Всемирного Банка и организаций ООН. Эти индикаторы и вошли в пять ключевых показателей устойчивой конкурентоспособности:
— природный потенциал – природные и климатические условия минус степень антропогенной деградации и загрязнений окружающей среды;
— ресурсный потенциал – возможности в области извлечения максимально возможной добавочной стоимости из существующих ресурсов (природных, человеческих и финансовых);
— социальный потенциал – показатель социальной сплоченности;.
— интеллектуальный потенциал – показатель способности конкурировать на глобальном рынке за счет инноваций;
— управленческий потенциал – условия функционирования национальной экономики, включая инвестиционную активность, уровень коррупции, финансовые риски и экономический баланс.
Читать полностью: mixednews
От редакции
Хорошая конкуренция заключается в том, насколько каждый помогает другому.
Хочу наслаждаться жизнью на полную катушку!
Ведущие социологические компании Соединённых Штатов составили список самых популярных резолюций (обещаний, задач, планов), составленных американцами на 2016 год. Результаты оказались весьма неожиданными. С большим отрывом от остальных победила резолюция «Хочу наслаждаться жизнью на полную катушку!» (Enjoy life to the fullest).
Это обещание говорит о том, что миллионы американцев не хотят строить каких-либо планов и постоянно думать о семье, работе, нехватке денег и других сторонах повседневной рутинной жизни.
Люди мечтают жить одним днём, больше веселиться и не заглядывать далеко в будущее.
«Хочу вернуться в беззаботную юность, – рассказал социологам 43-летний Джек, типичный автор самой популярной резолюции. – Надо чаще развлекаться, путешествовать, встречаться с девушками и знакомиться с новыми людьми. Я до сих пор неженат, у меня нет детей, поэтому все планы довольно легко воплотить в жизнь».
Удивительно, но таких как Джек в Америке – большинство.
Согласно недавнему исследованию центра Pew, количество взрослых живущих в одиночестве впервые в истории превысило количество взрослых живущих вместе.
Одна из причин необычной тенденции – негативное отношение к семейной жизни. Взрослые больше не хотят брать на себя много ответственности. Они хотят независимости и самодостаточности.
Читать полностью: russian-bazaar
От редакции
Мы знаем по своей жизни, что при переходе из одного состояния в другое, всегда бывает трудно оставить привычное состояние – даже сменить работу или как-то поменять свою жизнь. Мы привязаны к своим привычкам, и если уже есть сложившаяся система, которая действует, то на ее поддержание не требуется много сил – а мы по природе ленивы. Наше эго тянется к надежному, стабильному и уже существующему порядку. Поэтому переход к чему-то новому – всегда неприятен. Ну разве только мы совершенно уверены, что он сулит нам хорошее будущее и легко осуществим. Но если это тяжелый и опасный переход, а будущее неясно и непредсказуемо, то это трагическое состояние. Проблемы современного общества невозможно разрешить никакими другими методами, кроме образования, которое научит человека жить в интегральном мире, поможет ему создать связи, которые мы потеряли: с детьми, между супругами, с начальником на работе, с властями, с миром, со всей природой, включая даже домашних животных. Человек должен научиться внешним связям, то есть тому, как выйти из самого себя и начать контактировать с чем-то вовне, даже с домашним котом.
Альтруизм спасает от стресса
Представьте, что день начался не слишком удачно: вы проспали, опаздываете на работу и уже на полпути к метро вдруг понимаете, что в спешке забыли взять важный документ. И когда уровень стрессовых гормонов у вас уже должен бить рекорды, вы вдруг видите, как пожилой человек, что идёт в толпе перед вами, роняет бумажник. Поможете ли вы ему его поднять или пройдёте мимо?
Учитывая все обстоятельства, кажется, что ваше состояние не располагает к альтруизму. Однако, как уверяют психологи из Йеля, в такой ситуации стоит пересилить себя и помочь другому человеку, поскольку добрый поступок как раз поможет снизить уровень стресса. Исследование, выполненное Эмили Анселл и её коллегами, заключалось в том, что в течение двух недель несколько десятков взрослых людей от 18 до 44 лет сообщали о своём эмоциональном состоянии и о том, что хорошего в смысле помощи другим они сделали за день.
Альтруизм не обязательно должен был быть каким-то масштабным, достаточно было помочь кому-то разобраться, как дойти до нужной улицы, или придержать лифт для кого-то, кто не успевал в него войти, поднять что-то, что кто-то обронил, и т. д. В статье, опубликованной в Clinical Psychological Science, авторы пишут, что в те дни, когда человек часто кому-то помогал, то у помогающего улучшалось настроение и в ответ на стресс у него было меньше эмоционального «негатива».
По-видимому, описанный психологический феномен характерен для всех людей. Вообще есть мнение, подкреплённое опять же некоторыми наблюдениями, что альтруисты лучше себя чувствуют и дольше живут. Что же до конкретного механизма такой эмоциональной пользы от доброты, то тут нам пока остаётся только гадать. Одно из объяснений состоит в том, что, помогая другим, мы отвлекаемся от мыслей, как у нас всё плохо, и подобный способ отвлечься работает гораздо эффективнее, нежели, скажем, запойный просмотр сериалов или сидение в интернете. С точки зрения нейрофизиологии, альтруистичные поступки могут стимулировать выброс соответствующих нейромедиаторов, которые обслуживают эмоциональные центры.
Читать полностью: НиЖ
От редакции
Выход из собственной эгоистической природы создает для меня совершенно новую ситуацию. Исчезают страхи, волнения, никто не наносит мне вреда. Всё это – атрибуты себялюбия, в котором я больше не нахожусь. Я обрел другой подход к жизни, к миру. И если я полностью выхожу наружу, то ни у кого нет шанса причинить мне какой-либо ущерб. Наоборот, я обнаруживаю, что весь мир – добро. Если же мне открывается некий вред или некая угроза, это лишь показывает, в чем я еще должен исправить себя и подняться над собой.
Деньги и счастье
Ученые уже многие годы исследуют проблему влияния доходов на уровень счастья и благополучия людей. На 16-ом Ежегодном собрании Общества содействия социальной и личностной психологии в Калифорнии был проведен целый симпозиум, посвященный этой проблеме.
Одно из исследований, опубликованное в журнале Psychological Science, показало, что траты на приобретение опыта приносят больше счастья, чем покупка вещей.
Волонтеры, принявшие участие в исследовании, говорили, что предвкушение нового опыта принесло им намного больше положительных эмоций, приятного волнения и счастья, чем ожидание приобретения новой вещи. У людей, которые готовились к какому-то событию, повышалось настроение и улучшалось поведение, в отличие от тех, кто собирался купить что-то материальное.
Поэтому, возможно, чтобы получить больше положительных впечатлений, стоит отложить покупку какой-нибудь дорогой вещи и потратить сэкономленные деньги на интересное дело: вложить их в отпуск, ужин в ресторане или посещение концерта.
Может ли человек наслаждаться, не имея много денег, выяснили ученые из Испании, Канады и Бельгии. Их исследование было опубликовано в журнале Personality and Social Psychology Bulletin. Результаты их работы показали, что материальное и нематериальное изобилие снижает способность человека наслаждаться простыми радостями и делами.
Богатство и изобилие негативно влияют на чувство благодарности и положительные эмоции, связанные с повседневными радостями.
При этом, согласно другому исследованию, опубликованному в журнале Social Psychological and Personality Science, если люди испытали лишения в прошлом или в настоящем ограничены в средствах они лучше умеют ценить приятные моменты ежедневной жизни. Все дело в чувстве неопределенности будущего, которое испытывают люди, не обладающие большими средствами, и которое заставляет их больше ценить то, что дано им здесь и сейчас.
Ученые приходят к выводу, что, возможно, чтобы стать счастливее, нужно от чего-то отказаться, а не предаваться наслаждениям, злоупотребление которыми, наоборот, делает людей менее способными к радости и счастью.
Читать полностью: БГ
От редакции
В прошлые века человек обеспечивал себе немного хлеба, уксуса, вина, мяса – и все. Потом стало чуть больше еды, больше одежды, обуви, больше разных производств. Потом появились автомобили. И в соответствии с этим, развились специалисты в экономике, в сельском хозяйстве, в машиностроении и т.д. Развилась культура, литература, музыка, песни. Вокруг человека возникли целые отрасли, которые даже не требовались ему для жизнеобеспечения – но без этого он тоже не может. Музыкант поднимается на сцену и дает концерт на тысячу человек, которые платят ему за одно представление больше, чем рабочий тяжелым трудом зарабатывает за месяц, а может, и за год. То есть, мы высоко ценим эти вещи, которые не являются для нас необходимыми: спорт, туризм, искусство. Если посмотреть, сколько мы производим насущно необходимого во всем производстве, то около 90% окажутся ненужными вещами. И все равно, они нам как бы необходимы. Мы чувствуем, что они относятся к человеческой ступени, и потому нужны.
Политические последствия финансовых кризисов
Три немецких экономиста — Мануэль Функе, Мориц Шуларик и Кристоф Требеш — недавно опубликовали крайне интересную работу, основанную на анализе итогов более 800 выборов, прошедших в западных странах на протяжении последних 150 лет. Они оценили влияние на результаты выборов сотни финансовых кризисов, случившихся за это время. Их главный вывод очень впечатляет: «политика резко кренится вправо после финансовых кризисов. В среднем число голосов в пользу крайне правых на выборах растёт примерно на треть в течение пяти лет, следующих после системного банковского кризиса».
Второй важный вывод, к которому пришли Функе, Шуларик и Требеш, состоит в том, что после финансовых кризисов управление страной затрудняется, причём по двум причинам. Подъём крайне правых происходит на фоне, как правило, фрагментированного политического ландшафта, с большим количеством партий, при этом снижается число голосов, поданных в пользу правящей партии, будь она правой или левой. В итоге, принимать решительные законы в парламенте становится совсем не просто.
Одновременно поднимается волна внепарламентской активности — учащаются стачки, они становятся более длительными, проводится больше демонстраций, они становятся более массовыми. Правительство начинает терять контроль над улицами. Среднее число антиправительственных демонстраций утраивается, частота насильственных бунтов удваивается, а число всеобщих забастовок вырастает, по меньшей мере, на треть. Греция недавно помогла увеличить эти показатели.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Люди выходят на улицу, потому что им хорошо вместе, участвуют в массовых протестах, потому что там они чувствуют друг друга. Им нужна более внутренняя связь, потому что природа вызывает в них это новое желание. Мы найдем наполнение в добром отношении и правильной связи между людьми. И тогда средства массовой информации должны будут научить человечество как правильно связываться друг с другом, чтобы прийти к удовлетворению потребности, развивающейся в них.
Бессознательная любовь к богатству
Исследователи Сюзанна Хорвиц и Джон Довидио из Йельского университета (США) провели серию экспериментов, в которых участвовали взрослые американцы, представители среднего класса (их нашли через интернет). При обычном опросе подавляющее большинство из них не высказывало особых симпатий к обеспеченным слоям населения. К примеру, они были более склонны соглашаться с утверждениями вроде «Я не особенно люблю богатых людей», чем с аналогичными высказываниями относительно представителей среднего класса. Но исследователей интересовали не только открыто выражаемые убеждения, но и бессознательные установки.
В данном исследовании сначала распределяли слова по двум категориям – нажимая «хорошую» (для таких слов, как «прекрасный» или «замечательный») или «плохую» («ужасный», «мерзкий») кнопку. Затем задание изменилось – слова надо было отнести к категории «богатых» («высокий доход», «богатство») или «среднего класса» («средний доход», «обычный»). При этом иногда для обозначения «богатой» категории могла использоваться та же кнопка, которая раньше означала «хорошую» категорию, а могло быть и наоборот. Когда «богатая» кнопка совпадала с «хорошей», скорость реакции участников эксперимента была выше – это показывает, что у них существует подсознательная ассоциация между этими двумя понятиями.
Примечательно, что подобная положительная ассоциация с понятием «средний класс» (к которому принадлежали сами испытуемые), была выражена слабее.
Читать полностью: psychologies
От редакции
Я могу использовать свои свойства, наклонности и желания согласно окружению. То есть окружение влияет на то, каким образом я буду использовать все свои наклонности, чтобы достичь наслаждения. Ведь желания к пище, сексу, семье, богатству, почету и знаниям – это источники наслаждений, с помощью которых я хочу наполнить себя. Ведь я, по своей сути, – желание насладиться. Вопрос в том, насколько общество, в котором я нахожусь, воздействует на меня. Окружение может вдруг настолько возвеличить во мне желание к науке, или к власти, или к деньгам, что пища, секс и семья потеряют для меня былое значение, и я буду использовать их только для того, чтобы достичь славы или власти. А может быть наоборот.
Более половины немцев боятся за свое будущее
В Германии впервые за много лет встречают наступающий год с тревогой. По результатам опубликованного репрезентативного опроса фонда Foundation for Future Studies, об этом заявили 55% опрошенных*.
Показатель заметно вырос в сравнении с опросами предыдущих лет. В 2014 г. за свое ближайшее будущее опасались 31% немцев, в 2013 г. – лишь 28%.
Среди немцев также ухудшились ожидания по поводу экономических перспектив Германии в следующем году: 79% опасаются наступления рецессии в экономике страны в следующем году. В 2013 и 2014 гг. подобный пессимизм проявляли 58% и 66% опрошенных соответственно.
В опросе также отмечается рост недоверия к политикам. 87% респондентов заявили, что ожидают ухудшения показателей доверия к немецким политикам в 2016 г.
Ульрих Райнхардт, научный руководитель фонда, в своих комментариях к опросу отметил, что отраженные в социологическом исследовании негативные настроения среди немцев вызваны рядом причин. В частности, он отметил продолжающийся миграционный кризис, рост антиевропейских настроений и опасений по поводу обострения угрозы терроризма в Европе:
“Финансовый кризис привел к росту антиевропейских настроений и повышенному вниманию к национальным интересам. Эти настроения только усилились из-за миграционного кризиса.
Тенденции по росту популярности партий правого толка в Австрии, Венгрии, Дании, Польше, Франции, Швейцарии и Швеции говорят сами за себя. Люди всерьез обеспокоены сложившейся ситуацией во всех странах Европы.
Люди опасаются за свою собственную обеспеченность, боятся притока иностранных мигрантов и придают наибольшую важность национальным интересам. При этом практически во всех слоях общества есть серьезное недовольство по поводу действующего политического истеблишмента”.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Мы все понемногу начинаем понимать, что живем в интегральном мире. Человек уже знает, что весь мир влияет на него, но пока еще не осознает, как он сам влияет на весь мир. И хотя до совершенной взаимосвязи нам еще далеко, но потребность в этом мы чувствуем постоянно, из поколения в поколение все больше и больше.
Благотворительность развращает
Часто можно услышать, что голодному человеку нужно помогать не деньгами и не едой, а дать ему удочку или ружьё, чтобы он сам себе эту еду добыл. В противном случае, с деньгами на руках, человек обленится, утратит всякую активность и ещё глубже погрязнет в бедности, ожидая, что ему рано или поздно всё само упадёт в руки. Теория хотя и спорная, но к ней мы отчасти уже привыкли. А вот исследователи из Амстердамского университета утверждают нечто более странное – они полагают, что бескорыстные пожертвования плохо сказываются на моральном облике того, кто жертвует.
На самом деле, психологи давно обсуждают так называемый «эффект лицензии», когда доброе дело как бы даёт разрешение на то, чтобы побыть слегка плохим. Такая психологическая торговля с самим собой вообще возникает часто: например, когда человек после похода в спортзал тут же идёт в какую-то забегаловку, чтобы съесть что-то жирное и сладкое. В социально-экономической сфере это проявляется в том, что мы как бы добираем из другого источника то, что потратили в правильном (добром, альтруистичном) поступке. Так, два года назад в Energy Policy была опубликована статья, в которой описывалось, как люди, согласившиеся из экологических соображений экономить воду, начинали тратить больше электричества.
Читать полностью: НиЖ
От редакции
Человеком называется не наше тело – некая форма белковой материи, а желание, подобное высшей силе природы, обладающей альтруистическим свойством любви и отдачи ближнему. Такой человек выходит из своего эгоизма и находится не внутри него, как животное, а в построенном им желании внутри других.