Отвечая на вопрос, касающийся другого, человек невольно обнаруживает истинные качества собственной личности. Щедрый увидит щедрость в окружающих, а эгоист станет подозревать всех в эгоизме.
Руководитель исследования доктор Дастин Вуд сказал: «Многие черты негативной личности так или иначе связаны с негативным восприятием других людей. Тенденция видеть в людях отрицательные качества в большинстве случаев свидетельствует о депрессии и других личностных нарушениях».
Этот вывод психологи сделали в результате серии из трёх экспериментов. В ходе первого эксперимента участников попросили определить положительные и отрицательные черты трёх человек. Чем позитивней оказывались оценки этих людей, тем более счастливыми, увлечёнными, одарёнными и эмоционально устойчивыми они оказывались. Кроме того, люди, лучше отзывавшиеся о других, были в большей степени довольны своей жизнью. И наоборот: те участники, которые видели в других больше недостатков, сами демонстрировали больше признаков нарциссизма, скрытности и замкнутости.
Чтобы убедиться в правильности своих выводов, исследователи повторили тот же эксперимент с теми же людьми через год. Результат оказался аналогичным. Это означает, что можно действительно многое понять о людях по тому, как они отзываются о других.
Читать полностью: mixstuff
Письмо от руки делает вас умнее
Все больше студентов для конспектирования лекций приносят на пары не тетради и ручки, а айпады и ноутбуки. Письмо от руки стремительно уходит в прошлое и начинает восприниматься как что-то архаичное. Человечество выбирает электронные носители из-за того, что так можно быстрее и подробнее зафиксировать текст вслед за спикером. Однако, выигрывая во времени, люди проигрывают в другом. Как показывают исследования, те студенты, которые конспектируют лекции от руки, отличаются лучшей успеваемостью в сравнении с теми, кто их печатает.
Психологи Пэм Мюллер (Принстонский университет) и Дэниел Оппенгеймер (Университет Калифорнии) протестировали 67 студентов, часть из которых записывали лекцию от руки, а другая часть – печатала. Тесты проводились сразу после лекции и спустя неделю (в этом случае студентам предоставлялась возможность просмотреть свои записи). На основе этого эксперимента исследователи сделали вывод, что те, кто ведет конспекты от руки, учатся лучше, легче схватывают идеи и дольше держат в голове информацию.
Приверженцы тетрадей и ручек превосходят в результатах пользователей ноутбуков, даже несмотря на то, что от руки студент колледжа в среднем записывает в полтора раза меньше слов, чем печатает. Дело в том, что в процессе письма на бумаге человек думает над полученной информацией более интенсивно, «переваривает» ее. К тому же записывание способствует тому, что информация глубже отпечатывается в памяти. По написанным от руки конспектам ее легче освежать, ведь они лучше организованы.
Пользователи ноутбуков записывают практически все, что слышат, чуть ли не стенографируя лекции. Дотошность, с которой ноутбук позволяет фиксировать информацию, очень заманчива, и от нее трудно отказаться. Мюллер рассказала, что однажды перед лекцией попросила студентов не записывать каждое слово, так как это могло пагубно сказаться на их успехах в последующем тестировании. И, даже несмотря на такое предупреждение, они не смогли изменить своей привычке.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Человечество развивается на протяжении истории в течении многих тысячелетий. Возникает вопрос: могу ли я развиваться быстрее, чем мое поколение, ускорить время, будто перепрыгнуть через десятки лет? Если нет, то могу ли я успешно реализовать время в своем поколении? Я живу в тот период, в котором родился. Могу ли я использовать это время самым эффективным образом? И что значит “самым эффективным”?
Употребление каннабиса в Финляндии увеличилось, а во многих других странах снизилось
В Финляндии и других странах Северной Европы употребление каннабиса увеличилось. Во многих других европейских странах его употребление, наоборот, сократилось. Об этом сообщает Европол и Европейский центр мониторинга наркотиков и наркозависимости (EMCDDA).
Согласно исследованиям, приведенным в докладе, употребление каннабиса снизилось или, по крайней мере, сохранилось на прежнем уровне в Германии, Испании и Британии. В Финляндии, Швеции и Дании, а также во Франции и Болгарии употребление каннабиса увеличилось.
Каннабис по-прежнему является самым популярным наркотиком Европы. Практически четверть граждан ЕС попробовали наркотик по меньшей мере раз в жизни. Примерно 22 миллиона взрослых начали употреблять его в год проведения исследования, и примерно 1% взрослых употребляет его ежедневно.
Рынки торговли каннабисом в Европе претерпевают изменения, сообщается в докладе. За последнее десятилетие местное производственное выращивание начало заменять импорт гашиша из-за пределов Европы. Но большая часть гашиша все еще поступает в Европу из Марокко.
Рынок гашиша, согласно докладу, возглавляют голландские и вьетнамские преступные организации. Собственные плантации появились впервые именно у вьетнамцев.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Люди подсаживаются на наркотики, потому что вынуждены, иначе им нечем поднять себе настроение и успокоить себя.
Мысли о деньгах
Деньги делают с людьми забавные вещи. Только мысли о них уже способны изменять восприятие боли и ощущения социального отторжения. Мысли о деньгах также усиливают чувство самодостаточности, что приводит к увеличению желания быть независимым. Богатство даже вызывает реакцию сродни наркомании. Как показывает исследование, деньги также оказывают влияние на наши умы, когда дело доходит до поиска партнера. Оказывается, если дать мужчине денег, ему начинает казаться, что его партнёрша менее привлекательна.
Исследователи из Пекинского университета пригласили в свою лабораторию 182 гетеросексуальных студентов колледжа (среди участников были 121 женщина и 61 мужчина), имеющих постоянные романтические отношения, и с помощью двух различных опросников предложили им почувствовать себя богатыми либо бедными. А затем участники оценили степень своей удовлетворенности отношениями с романтическими партнерами на основе разнообразных показателей, включая карьерные перспективы, социальное происхождение и физическую привлекательность.
В ходе анализа полученных ответов исследователи обнаружили, что те мужчины, которым было предложено почувствовать себя богатыми, высказывали меньшую удовлетворенность физической привлекательностью своих подруг, чем те, кто воображал себя бедным. Различие оказалось весьма существенным. Любопытно, что женщины не продемонстрировали никаких различий в аналогичных условиях.
Читать полностью: gearmix
От редакции
Внешняя красота – это такой же предмет гордости, как новая машина, имеющий ценность в глазах общества и определяющий наш статус. Если бы мы не жили в человеческом обществе, то не волновались бы о своей красоте, а заботились только о необходимом для существования и не больше. Всю жизнь можно было бы носить пижаму – мягкую, теплую и удобную, и так же просто устроить всю свою среду обирания. Но наша гордость и желание покрасоваться перед другими заставляет нас заботиться о своем внешнем виде. Если бы мы не жили в условиях конкуренции, то ни мужчины, ни женщины не заботились бы о своей внешности. Это происходит исключительно под влиянием общества.
Многолюбы
Полиамория как система взглядов одобряет любовные отношения партнеров с другими людьми и призывает не обращать внимания на половую принадлежность партнера, то есть приветствует нетрадиционные связи. При этом полиамория и полигамия — понятия близкие, но не тождественные: первая делает акцент на любви, вторая — на формате семьи. Полиамория — скорее взгляд на жизнь, чем образ жизни.
Сторонники полиамории считают, что далеко не все могут поддерживать моногамию, что необходима свобода в выборе спутника или спутников жизни. Два важных условия для такого общения — добровольное согласие всех сторон и абсолютная честность.
Желание иметь несколько любовных партнеров считается абсолютно естественным. При этом все отношения, которые поддерживают многолюбы, должны быть основаны на доверии и уважении, исключая зарождение конфликтов на почве ревности, лжи или измены.
Американский институт общественного мнения Gallup провел исследование, результаты которого показали, что по сравнению с 2001 годом в 2015-м количество граждан, принимающих полигамные отношения, увеличилось более чем в два раза.
В 2009 году Newsweek опубликовал статистику, согласно которой более 500 тысяч американских семей состоят в открытых полигамных отношениях.
Читать полностью: ЛЕНТА
От редакции
Семья представляет собой замечательную лабораторию, поставляющую множество материалов для опытов. Эгоизм постоянно растет и ставит перед нами всё новые задачи, а мы должны каждый раз проявлять больше изобретательности, становиться сильнее и умнее.
Умные люди предпочитают одиночество
Эволюционные психологи Сатоси Каназава из Лондонской школы экономики и Норман Ли из Сингапурского университета менеджмента пришли к выводу, что настоящее счастье умные люди испытывают лишь в компании самих себя.
Анализируя факторы, которые влияют на субъективное ощущение счастья современного человека, эксперты провели опрос среди 15 тысяч респондентов возрастом от 18 до 28 лет. Специалисты исследовали, как удовлетворенность жизнью зависит от плотности населения, количества друзей и уровня интеллекта.
Результаты опроса показали, что чем в более густонаселенной области живет человек, тем менее он удовлетворен своей жизнью в целом. Также ученые выяснили, что чем больше у людей близких друзей, тем счастливее они себя чувствуют. При этом подчеркивается, что последняя закономерность не свойственна людям с высоким уровнем IQ. В отношении них верно обратное утверждение: чем больше они проводят времени со своими друзьями, тем более несчастными себя ощущают.
Каназава и Ли утверждают, что потребность в дружбе связана с такой потребностью у наших предков. Когда люди жили группами в 150 особей, то для выживания и размножения имели частый контакт с друзьями и союзниками. Большинству людей для счастливой жизни дружеское плечо необходимо и сегодня.
В свою очередь, умные люди обладают более высоким уровнем общего интеллекта и способны лучше справляться с трудностями современной эпохи в одиночку. Поскольку они приспособлены к жизни лучше, необходимость в постоянном контакте с другими у них минимальна или же вовсе отсутствует. Более того, частое общение с друзьями может отвлекать их от воплощения персональных амбиций, которые и приносят истинное счастье.
Читать полностью: ruposters
От редакции
Человеку необходимо жить в обществе. Он бы выжил и в лесу, но остался бы просто животным, как все звери. Известно, что если дети теряются в лесу, они вырастают животными. Звери принимают их в стаю, и человек обретает форму животного – до такой степени, что уже не может вернуться в человеческое общество, настолько теряет человеческий облик. Поэтому все наше развитие в течение всех поколений было направлено на развитие общества, окружения. И чем дальше мы развиваемся, тем отчетливее видим, что сам человек не очень сильно меняется. Основные изменения происходят в обществе, и всё развитие зависит от него.
Google может выбрать президента страны
Американский психолог Роберт Эпштейн задался целью выяснить, как выдача поисковой системы Google может повлиять на политические предпочтения людей. Для этого он с 2013 года проводил исследования в США и Индии. Результаты эксперимента оказались весьма удивительными.
Оказывается, манипулирование выдачей Google может изменить предпочтения избирателей в США до 80%. По сути, при необходимости и желании Google может сам выбрать нового президента США.
Как выяснил Эпштейн, половина кликов в поиске приходится на первые две строчки результатов. 90% — на первые десять строчек. Google является лидером на рынке поисковых систем, и компания с помощью системы ранжирования решает, как расположить каждую из миллиардов страниц в выдаче.
Роберт Эпштейн думал, что верхние строчки не будут сильно влиять на политические предпочтения людей. Но оказалось, что выдача поисковика может увеличить желание проголосовать за определенного кандидата на 48%. При этом три четверти испытуемых не знали, что видят измененные результаты выдачи. Эпштейн думал, что манипулирование выдачей возымеет небольшой эффект, если вообще как-то повлияет на выбор, когда кандидаты пытаются использовать все возможные каналы для получения голосов. Но он снова ошибся: в среднем люди отдавали предпочтение заданному кандидату на 20% чаще, а для определенных демографических групп этот результат составил 60%.
Учитывая доминирование Google на рынке поисковых систем (его используют 83% американцев по данным Pew Research Center), если система выступит за одного кандидата на выборах, его влияние на неопределившихся пользователей может легко решить исход голосования.
Читать полностью: ПРАВДА
От редакции
У каждого бита информации имеется воспитательный заряд. Когда нам сообщают, что где-то происходят массовые волнения или какие-то природные катаклизмы, рушится какая-то система или что-то строится, то у этих сообщений есть определенное воспитательное значение. Для чего человек это слышит? Разве эта информация просто так наполняет его мозг? Нет чистой информации! Сообщение на любую тему всегда определенным образом на меня влияет и требует от меня позитивной или негативной оценки. Поэтому важную роль в контроле средств массовой информации должно играть Министерство просвещения.
Вера в карающих богов помогла развитию цивилизации
Примерно 70% населения планеты исповедует одну из крупных мировых религий, в которых существует идея о всезнающем Боге (или богах), карающем за прегрешения. Эти религии вытеснили многие местные верования, в которых подобных идей не было.
Антрополог Бенджамин Пуржицки (Benjamin Purzycki) из Университета Британской Колумбии (University of British Columbia, Канада) вместе с коллегами решил проверить гипотезу о том, что подобные верования способствуют развитию кооперации между людьми, что является важной предпосылкой развития цивилизации. Для этого исследователи провели собеседование и игровой эксперимент в общей сложности с 591 человеком из восьми различных культур в разных уголках планеты – в Сибири, на Фиджи, в Бразилии и других регионах. Некоторые из этих людей работали по найму, другие вели традиционный образ жизни охотников-собирателей. Часть участников исследования исповедовала какую-то из главных мировых религий – христианство, буддизм или ислам, другие же были приверженцами традиционных верований и поклонялись различным местным богам или духам предков.
Многие участники активно нарушали правила в свою пользу. Однако соблюдение правил сильно зависело от исповедуемой религии. Те, кто верил во всезнающих богов, следящих за соблюдением моральных законов и карающих за прегрешения, гораздо честнее распределяли монеты между собой и далеким незнакомцем той же веры. При этом вера в богов, награждающих добрые дела или же в карающих местных (то есть не всеведущих) богов или духов не влияла на поведение участников.
По словам Бенджамина Пуржицки, верующие в строгого всеведущего Бога (или богов) «честно соблюдают правила по отношению к людям, которых они никогда не видели». Исследователи полагают, что подобные верования способствовали созданию социальных и экономических институтов, лежащих в основе цивилизации. При этом ученый подчеркивает, что из этих результатов не следует, что религиозные люди добрее прочих – они всего лишь более склонны к сотрудничеству (причем лишь с единоверцами).
Читать полностью: psychologies
От редакции
Система правосудия – это образовательная система. Задача судьи в каждом происшествии – объяснить народу суть произошедшего, его положительные и отрицательные стороны относительно человека и общества, относительно животных, растений, природы. Мы не можем обвинять льва за то, что он напал на оленя, ведь такова его природа – не плохая и не хорошая, а просто инстинкт. Но про человека мы можем сказать, что он совершил хорошие или плохие поступки. Поэтому мы можем судить его мысли, желания и действия. По этой причине, человек нуждается в обучении, в воспитании. Его нужно обучать всему в жизни. Мы понимаем, что у нас есть разум и чувство – системы, которые в каждом необходимо уравновешивать так, чтобы ум превалировал над сердцем. Тогда каждый будет знать, как правильно взаимодействовать и взаимовключаться с другим, путем взаимопонимания и сближения желаний.
Можно ли умереть со скуки? Вполне
У скуки есть и свои плюсы, и свои минусы. Против нее говорят следующие факты. В 2009 году в Оксфордском журнале были опубликованы результаты исследования: ученые следили за 7524 жителями Лондона в возрасте от 35 до 55 лет на протяжении четверти века. У тех из них, кто заявлял о высоком уровне скуки по жизни, вероятность не дожить до конца этого срока была примерно на 40% выше, чем у тех, кто скучал реже. Причем скучающие чаще умирали от сердечно-сосудистых заболеваний. Помимо этого, против скуки говорит и то, что она может привести к душевным переживаниям, апатии и, как следствие, к чрезмерному курению, потреблению алкоголя и наркотиков, которые уж точно не продлевают жизнь. К тому же люди, которые часто испытывают чувство скуки, больше расположены к езде на высокой скорости, что само по себе также опасно.
Но есть и доказательства за. В 2014 году сотрудники Университета Центрального Ланкашира в Великобритании провели исследование, в течение которого сравнивали креативность двух групп: одну перед заданием заставляли выполнять скучную работу, а другая была от этого освобождена. Итоги показали, что первая группа людей гораздо более креативно подходила к решению заданий после окончания монотонной работы, чем вторая. Тенденция подтвердилась и в результате исследования Университета Пенсильвании, США. Там участникам сначала показывали видео, «заряжающие» на определенное состояние (спокойствия, релаксации или скуки). А потом просили пройти тест отдаленных ассоциаций (когда предлагается дополнить список из трех очень отдаленно связанных между собой слов четвертым, связанным со всеми ними). Люди из группы, которым были показаны «скучные» видео, справлялись с задачей лучше остальных.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Прежде всего, мы заботимся о том, чтобы обеспечить себе самую комфортную среду обитания. При этом мы стараемся всячески избегать страданий, как мелких, личных, так и больших, глобальных, а по возможности, даже наслаждаться, извлекая максимальное удовольствие из каждого состояния всеми возможными средствами. Мы развиваемся под давлением внутренних природных инстинктов. В каждую секунду, на каждом этапе, в каждом человеке возникает какое-то новое желание, увлекая его вслед за собой. Мы ведем себя как маленькие дети, жадно хватающие все, что видят вокруг. Если бы мы проследили за собой, то увидели бы, что действуем точно так же: то нам хочется есть, то пить, потом спать или посмотреть интересную передачу. А утром нет выхода, и приходится идти на работу.
Зачем миллиардеры идут к психотерапевту
Увеличение разрыва между богатыми и бедными – глобальное явление. Согласно отчету Oxfam, всего за несколько лет, с 2009 по 2012 год, доля глобального богатства, принадлежащая одному проценту, выросла с 44% до 48%, а в 2016 году она, вероятно, превысит 50%. В США богатейшие 0,1% семей располагают такими же средствами, как 90% населения страны, вместе взятые. Психологи, работающие с миллиардерами, подчеркивают, что по мере того, как растет разрыв между богатыми и бедными, растет и изолированность их клиентов. Богатые общаются с такими же богатыми не из снобизма, говорят специалисты, просто им нужна компания, где разделяют их проблемы, и друзья, которые держатся рядом не из-за денег.
Чувство вины, скука, отсутствие мотивации, одиночество – лишь некоторые из последствий того, как давит богатство. Businessweek приводит статистику, которая иллюстрирует психологическое состояние ультрабогатых. Согласно исследованиям, в США в семьях с невысоким доходом 75% детей чувствуют эмоциональную близость с матерью; в богатых семьях доля таких детей 65%. Представители богатых семей чаще напиваются и чаще употребляют марихуану, чем более бедные люди (29% и 39% для первых против 8% и 19% для последних). Депрессия и тревожность встречаются у богачей вдвое чаще, чем в среднем по стране.
Из-за растущего разрыва между богатыми и бедными двухтысячные стали эпохой, когда люди с большими деньгами все чаще заявляют, что им нужна помощь.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Когда-то мы жили племенами и все поголовно ухаживали за животными, находясь, практически, на одном уровне с ними. Но затем мы подросли – и вот я уже не хочу жить среди овец, не хочу обслуживать их и питаться ими. Ведь по сути, я завишу от них еще больше, чем они от меня. Выходит, я даже ниже, чем они. Довольно, я уже не тот, что раньше. Я хочу быть ученым, хочу “выбиться в люди”, приподняться над “животным” в себе. “Человек” в нас растет над животным телом и доходит до такого уровня, на котором уже не согласен обслуживать свое “животное”, жертвуя для этого всем отпущенным ему временем. Таков естественный, неизбежный процесс развития: на определенном этапе я хочу обрести что-то, относящееся к человеческой ступени. Что это – я не знаю, но вижу, что нынешняя жизнь меня не удовлетворяет. Мне необходимо заняться чем-то более высоким, чем-то таким, что дает ответ на вопрос: “Для чего я живу? Почему? Ради чего?”