Данные, полученные канадскими исследователями, утверждают, что человеческие существа биологически предрасположены к лени.
Учёные попросили девять добровольцев поносить роботизированные экзоскелеты — подобные протезам — которые оказывают определённое сопротивление во время ходьбы. Затем они изучили, как испытуемые корректируют свои движения.
В течение нескольких минут после надевания устройства каждый доброволец невольно вырабатывал оптимальную частоту шага, чтобы расходовать меньше энергии (на 5 процентов). В выводах исследования говорится:
«Несмотря на приобретённый в течение всей жизни опыт хождения в естественных условиях, люди легко подстраивали установленный алгоритм движения таким образом, чтобы свести к минимуму расход энергии, и они делали это ради достаточно малых энергетических выгод. Желательно, чтобы алгоритмы заданной моторики были достаточно гибкими в своей реакции, потому что могут меняться люди со свойственными им характеристиками тела и задачи, которые они решают. Непрерывная энергическая оптимизация достигается за счёт адаптации двигательного алгоритма путём максимального приближения совершаемых движений к оптимальному уровню по энергозатратам, помогая людям эффективно адаптироваться к изменяющимся условиям местности, компенсировать последствия травм или недостатки моторики тела и усваивать новые задачи».
Другими словами, сложный комплекс биологических датчиков постоянно пытается определить, как субъекту стать более эффективным в энергетическом плане ленивым. За всем этим кроется важная задача эволюции: нашим предкам необходимо было экономить свои калории для погони за мамонтом или спасения от тигра. Мы также можем поблагодарить наших полуголодных предков – охотников- собирателей за то, что мы любим жиры и сахар.
Читать полностью: gearmix
От редакции
Если представить, что моя аппаратная часть, мое “железо” – это все начала и способности, все свойства, весь потенциал мыслей и желаний, которые во мне заложены, тогда эгоизм – это мое программное обеспечение. В меня инсталлировали программу самонаполнения. Мои свойства как таковые не хороши и не дурны, однако мною управляет эгоистическая программа, заставляющая использовать их на благо себе, а также во вред ближним, поскольку это позволяет чувствовать себя выше окружающих. Вот что такое наш эгоизм, злое начало. Само начало – это “железо”, а зло – это программа, приложение.
Эпоха открытой Европы закончилась
Время, в которое мы живем, стало эпохой-без-преград. Символические границы между странами, путешествия без виз, отмена торговых барьеров, студенческие обмены, глобальный рынок, мгновенный перевод денег между разными частями света и так далее. К сожалению, этот мир был слишком хорош, чтобы держаться долго.
Мы построили мир без границ, основываясь на ложных допущениях о будущем, – мы хотели новый либеральный порядок, в котором было бы больше либерального и меньше необходимости поддерживать порядок. Если Европу и США разделить по философскому признаку, можно сказать, что Европа выбрала для себя «вечный мир» Иммануила Канта, а Америка живет по Томасу Гоббсу – в мире, где истинная безопасность и поддержка либерального порядка по-прежнему зависит от обладания и использования силы. И все бы хорошо, но США тоже стали принимать европейское мировоззрение в важных геополитических вопросах: ушли из Ирака, только слегка залезли в Ливию, не вмешивались в дела Сирии, помирились с Ираном.
Результатом этого стал глобальный метастазирующий беспорядок. Доброта и сердечность, которую немцы продемонстрировали по отношению к первой волне беженцев, – дань немецкой истории. Но она неизбежно привлечет других мигрантов: ожидается, что в этом году в Германию приедут 800 тысяч беженцев – около 1% населения страны.
Неожиданно Европа заговорила так, как прежде говорил Вашингтон, – об использовании военной силы, чтобы устроить зоны безопасности в Сирии и сдержать поток беженцев. Европейцам будет не просто принять такой вариант, но альтернативой будет разрушение мира-без-границ. Открытость – это добродетель, которая приобретается с помощью силы.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Мы видим, как целые народы переселяются в другие страны, туда, где лучше живется. Ведь человек не чувствует своей принадлежности к определенному месту, окружению, системе моральных ценностей – всё универсально. Но наш враг – не случайный гость, а наше естество. Оно и есть тот хищник, который в нас засел, – эгоизм, пекущийся только о себе. Во мне и в каждом из нас гнездится зверь, непрестанно радеющий лишь за себя самого. Он смотрит на мир из человека и прикидывает: “Как бы мне насладиться? Как бы воспользоваться всем и каждым исключительно себе на благо? Как бы попрать каждого? Ведь это тоже доставляет удовольствие…”
Самое трудное – найти смысл. Мы ищем его всю жизнь
В логотерапии считается, что душевный кризис – это опасное состояние, которое угрожает жизни человека; это опасность для его свободы, становления, самоопределения, когда человек перестает быть хозяином своей души, больше не знает, куда направить «кораблик» своей жизни.
У нас уже в течение нескольких десятилетий усиливаются депрессии, становится больше преступлений, злоупотребления наркотиками. Все это началось с расцветом нашего благосостояния. Общество только тогда пребывает в душевном равновесии, когда ему не слишком хорошо и не слишком плохо, как это ни странно. То есть когда оно где-то посередине. А нам, по сравнению с другими народами и другими временами, сейчас невероятно хорошо. Все еще. Человек, который живет хорошо, он склонен к эгоцентризму, чувству превосходства, некоторые даже говорят о нацизме в наше время. Если у тебя все есть, то к чему стремиться? Какие могут быть задачи, цели, не ясно. Это для человека тоже плохо.
Хотя это звучит жестко и трудно кому-то желать, чтобы ему жилось нелегко. И мы радуемся, когда у людей все хорошо, когда у них в достатке еда и так далее, то есть когда им не приходится страдать по причинам материального характера. Но при ухудшении экономической ситуации на первый план выходят близкие, семья, настоящие ценности, хорошо, если появляется умение отказываться от чего-то. То есть в человеке что-то просыпается важное, когда внешне ему не так хорошо.
Элизабет Лукас
австрийский психотерапевт и клинический психолог, основатель и многолетний руководитель Южнонемецкого института логотерапии и экзистенциального анализа в Фюрстенфельдбруке
Читать полностью: psychologies
От редакции
Этот вопрос: “В чем смысл моей жизни?” – беспокоит нас все больше и больше. Он оказался уже в самом центре человеческого общества, и подсознательно человек все время крутится вокруг него, делая все с надеждой узнать, для чего он живет. Или, по крайней мере, он пытается стереть этот вопрос из поля своего зрения и не замечать его, существуя сегодня, как вчера и может быть завтра – не задумываясь и не отравляя свою жизнь отсутствием ответа. Поэтому, все развитие, произошедшее с нами особенно за последние годы, было призвано выяснить этот вопрос. Человечество все больше тянется к этому. А если это не произойдет, то человек совершенно деградирует, повсеместно распространятся наркотики, антидепрессанты, семьи продолжат распадаться, люди потеряют надежду на будущее и не захотят заводить детей. Если нет четкого ответа о завтрашнем дне, то и сегодняшний ничего не стоит! Поэтому человек будет стараться провести каждый день так, чтобы поменьше страдать, то есть примет какую-нибудь таблетку, чтобы погрузиться в полуспящее состояние и так закончить свою жизнь.
Финансовая солидарность ЕС
Министр экономики Франции Эммануель Макрон озвучил официальную позицию Парижа: более богатые страны еврозоны должны нести финансовую ответственность за менее благополучных партнёров.
После избрания в 2012 году президентом Франции Франсуа Олланда, Париж практически самоустранился от решения принципиальных проблем единой европейской валюты. Вторая по величине экономика еврозоны фактически шла в фарватере задаваемой Берлином политики, время от времени делая реверансы в сторону южноевропейских стран. Казалось, что французские власти, озабоченные рекордно низкими рейтингами внутри страны, меньше всего интересовались общеевропейскими проблемами.
И вот теперь, неожиданно Париж выступил с инициативой, которая должна коренным образом изменить облик еврозоны. Озвученный министром экономики Франции Эммануелем Макроном сценарий потряс политический олимп единой Европы: по его словам валютный союз должен быть реформирован таким образом, чтобы в его основу легла финансовая солидарность. Другими словами, богатые страны должны будут финансировать бедные, причём определять объёмы финансовых трансфертов будет Брюссель, а точнее европейский комиссар по вопросам еврозоны, должность, на учреждении которой настаивает Париж.
Читать полностью: РУССКАЯ ГЕРМАНИЯ
От редакции
Уже сегодня всем ясно, что мир стал интегральным и превратился одну глобальную “деревню”. А значит, все обитатели этой “деревни” должны жить в равновесии и гармонии между собой. Как? Давайте начнем с наших европейских стран, где проблема разлада, раздора уже весьма ощутима.
Что бы было без Луны?
Первые одноклеточные организмы, которые появились на нашей планете примерно 3,5 миллиарда лет назад, по всей вероятности, пользовались помощью Луны. Волны вызванных Луной приливов ударяют о континенты и замедляют вращение Земли, удлиняя сутки примерно на 2 секунды в 100 тысяч лет. Как полагают ученые, 4,5 миллиарда лет назад юная Луна находилась всего в 25 тысячах километров над Землей (сейчас это расстояние составляет примерно 400 тысяч километров), а в сутках было всего 6 часов. 600 миллионов лет назад они уже были, если верить оставленным приливами и отливами на скалах в Австралии геологическим следам, на два часа короче современных.
Если бы на протяжении миллиардов лет рядом с нами не находился большой и тяжелый спутник, который отнимает у Земли энергию, она бы вращалась быстрее. День и ночь сменяли бы другу друга, как при ускоренной съемке. Земля вращалась бы быстрее, но, по всей видимости, без людей. Почему? Луна играет для нашей цивилизации важную роль: она стабилизирует наклон оси вращения Земли. Сейчас угол ее наклона к плоскости орбиты составляет 23,5 градусов, благодаря чему мы в наших широтах можем наслаждаться четырьмя временами года. При этом, что особенно важно, этот угол достаточно стабилен: в течение цикла, составляющего примерно 40 тысяч лет, земная ось отклоняется на 1-2 градуса.
Без Луны гравитация мощного Юпитера быстро нарушила бы это равновесие. Ось вращения меняла бы свое положение хаотичным образом в пределах от 0 до 85 градусов: при таком наклоне она бы практически легла на плоскость своей орбиты, полюсы оказались бы в положении экватора и наоборот. А это бы вызвало радикальное изменение климата. Наша планета каждые несколько миллионов лет покрывалась бы толстым слоем льда, что сделало бы практически невозможным развитие эволюции и появление высокоорганизованных организмов. Наверняка никогда не смог бы появиться разум.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Сегодня, будучи материалистами, мы понимаем, что Земля существует в течение определенного срока, а в итоге будет поглощена расширяющимся, агонизирующим Солнцем. Выходит, мы – всего лишь крохотная точка, песчинка на полотне Вселенной. Это понимание сыграло существенную роль в кризисе восприятия реальности.
Бедность и неравенство: чем заметнее, тем опаснее
Классовое неравенство со времен Карла Маркса считается главной причиной напряжения в обществе и двигателем революций. Однако новое нейроэкономическое исследование, опубликованное йельскими учеными, обнаруживает, что все не так просто: напряжение вызывает не столько неравенство само по себе, сколько его нарочитая демонстрация.
«Демонстративное богатство оказалось весьма разрушительной силой, – говорит соавтор исследования Николас Кристакис. – Когда успешный, богатый человек знает, что его соседи не располагают средствами, которые есть у него, тогда он менее склонен помогать и им, и другим людям».
Логику человеческого поведения ученые исследовали экспериментально, в специально для этого разработанной онлайн-игре. Ее участники (без малого 1500 человек) делились на временные виртуальные группы с разным уровнем достатка, проще говоря, на богатые и бедные сообщества. Оказалось, что когда богатый игрок знал, что его окружают люди победнее, он заметно реже протягивал им руку помощи. Бедные люди при этом в аналогичной ситуации были гораздо больше расположены кооперироваться. Авторы эксперимента называют это «эксплуататорским сценарием»: бедные продолжают отдавать последнее, чтобы как-то улучшить общее состояние дел, так что их собственное положение в обществе ухудшалось; бедные становятся беднее, а богатые – богаче.
Дело не в том, что богатые становятся богаче, а бедные беднее. По словам Кристакиса, неравенство между богачами и нищими было во все времена, но только сегодня – в эпоху тотальной медийности, смартфонов и интернета – блеск и нищета настолько видны всем и каждому. Если прежде красивая жизнь происходила за высокими воротами в особняках, то теперь над этими особняками фланируют дроны, чтобы бедные люди могли затем изучить красивую жизнь во всех подробностях на страницах таблоидов.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Когда-то в большом почете было богатство и благородство. Простолюдины были счастливы угодить богачам, чтобы получить объедки с их стола. Сама близость к “большому человеку” уже воспринималась как огромная честь. Но со временем раболепие в народе поблекло, и люди задались другими вопросами: “А почему мы не можем занимать такое же положение? Почему у них есть, а у нас нет?” Отсюда уже недалеко до революции, когда неимущие грабят богатых, зачастую убивая их или пытаясь поменяться с ними местами. В конечном итоге, это вызывает море бед и проблем.
Общество потребления доведет до войн
Мы сегодня живем в условиях не некоего “книжного” капитализма, а реального общества потребления. При капитализме решающую роль играл производитель, у нас же все стремятся потреблять, зачастую не прикладывая к производству потребляемого никаких усилий.
Украина разваливается потому, что за последние десятилетия в ней создали общество просто суперпотребления: все хотят что-то от кого-то получить — раньше от России, теперь от Америки и Евросоюза, не прикладывая никаких усилий, “лежа на печи”. Страна пребывает в надежде на некую волшебную палочку.
Но сегодня это беда всего мира. Фактически правящие им американские, британские финансовые кланы, как я думаю, сами в шоке от того, что они в итоге создали, и не знают, что с таким миром дальше делать. Они приучили огромное количество людей потреблять и при этом отучили производить. В этом состоит главная проблема.
Американский олигархат создал свою модель мира, в которой контролирует Евросоюз, страны Латинской Америки, Африки, Австралию, Японию. Считайте, это уже их собственный карман. Теперь ему нужна Россия. Причем, не только как торговый партнер, но и еще как “исчадие ада”, которым можно стращать других, одновременно наращивая свой военно-промышленный комплекс и получая барыши фактически из воздуха.
Ни одна элита — ни американская, ни китайская, ни российская, про украинскую я уже молчу, — не думает о своих странах. А если и думает, то только с позиции своих личных интересов.
Юрий Городненко
украинский политолог
Читать полностью: ПРАВДА
От редакции
Прежде всего, общество следует рассматривать в призме его развития “на гребне” эгоизма – желания наслаждений, являющегося нашим естеством. Желание это постоянно растет, усиливается – в разных формах и направлениях. Как следствие, различные исторические этапы чередуются между собой, и мы воочию наблюдаем их динамику.
Мозг – это интерфейс между материальным и идеальным
Мозг потребляет четверть всей энергии, которая нужна организму — 20% кислорода и 25% глюкозы. Кора головного мозга крысы — 5 см2, шимпанзе — 500 см2 , а человека — целых 2300см2. В коре около 10 млрд. нейронов и еще больше связей между ними — больше, чем количество частиц во Вселенной, их количество трудно вообразить. При этом, мыслительные способности животных, например, собак, и человека радикально различаются, несмотря на то, что собаки очень умные. Что определяет разницу? Что делает мозг человека самым совершенным объектом из всех известных? Как человек мыслит? Ответы на эти вопросы ученые ищут и поныне.
Мне лично кажется, что мозг — это, так сказать, некий интерфейс, то есть посредник, связующее звено между материальным и идеальным. Орган, который соединяет мир человеческой психики, идей и мир действительности, сложнейший инструмент, с помощью которого наши мысли превращаются в дела. То есть мозг то, что существует в нашем воображении, переводит в реальное.
Можно воздействовать на мозг, используя химические вещества, например, феромоны — для того чтобы внушить человеку любовь. А с помощью какой-то музыки — агрессию. Почему, скажем, под марш хочется маршировать строем и бежать в атаку? Определенные ритмы способствуют выделению специальных веществ в мозгу — так называемых медиаторов. Музыка — это не набор колебаний или дрожание струны, а наше восприятие этих физических процессов. Оно такое, что одни частоты дают выброс одних веществ, другие частоты — других. И поэтому, если вы задействуете конкретный набор частот, то можете «свести с ума» толпы людей. Именно за счет музыки Гитлер оболванивал немцев: заметьте, что все гитлеровские песни — это медь и барабан.
Святослав Медведев
доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, директор Института мозга человека РАН
Читать полностью: АиФ
Глобализация снижает обороты
Замедление роста в странах с переходной экономикой может привести к глобальным экономическим проблемам
Рост в так называемых странах с переходной экономикой теряет динамику, и еще недавно такого не мог себе представить никто.
Китайский экспорт в июле по сравнению предшествующим годом сократился больше чем на 8%. Российская экономика все дальше скатывается к рецессии. Турция теряет экономическую стабильность по мере того, как правительство в Анкаре вмешивается в военные конфликты. Малайзийский ринггит сильно ослаб к доллару. Тайский бат упал до шестилетних минимумов. Агентства в любой момент могут снизить бразилийский рейтинг до мусорного. Индонезия и ЮАР тоже демонстрируют уже не те темпы роста, что раньше. И лишь немногие государства, такие как Индия, пока остаются сравнительно мало подверженными негативным влияниям.
Очевидно, что глобализация снижает обороты, и мир в определенной мере снова становится меньше. Едва ли кто из ученых предвидел такой процесс.
Гамбургский профессор экономики Томас Штраубхаар дает скорее пессимистичные прогнозы развития мировой экономики в ближайшие годы. Он не видит и намека на импульс, который мог бы спровоцировать новый бум: „Кульминационная точка глобализации осталась в прошлом“.
Читать полностью: ПРОФИЛЬ
От редакции
Общая зависимость между странами и людьми сжимает нас все теснее и теснее, а мы в противовес этому хотим – все больше и больше – избавиться от какой бы то ни было зависимости. Эти два направления в нашем развитии создают то, что мы называем кризисом. Мы находимся в связи, но только ради того, чтобы использовать друг друга. Поэтому наша медицина не лечит, а зарабатывает на больных, система финансов раздувает пузыри, конкуренция вынуждает производить тысячи ненужных вещей, чтобы заработать в ущерб обществу и людям.
У муравьев нашелся не только «коллективный разум», но и «коллективный характер»
Еще недавно само представление о личном характере неразрывно связывалось с людьми. Лишь в последний век особенные характеры стали обнаруживать у животных, причем у все более «простых»: сегодня вполне уверенно можно говорить об особенном характере даже у отдельных насекомых. И среди тараканов одни демонстрируют более агрессивное поведение, а другие склонны к осторожности.
Недавнее исследование французские биологи поставили в лаборатории, где вырастили 27 колоний муравьев Aphaenogaster senilis – и рабочих особей, и цариц, не знакомых с естественными условиями жизни, – и сравнили особенности их поискового и исследовательского поведения. Ученые скрупулезно подсчитывали каждого муравья из каждой колонии, отправившегося на поиски пищи или для доставки ее в муравейник. Они проверяли и устойчивость насекомых к стрессу, повышая внешнюю температуру с 26 до 60°C и заметив, что лишь немногие продолжают работу при жаре выше 46°C.
Обобщив эти данные, авторы заметили четкое расхождение в характере отдельных муравейников. Жители одних были более склонны к активности и риску, тогда как другие отличались осторожностью и крайне неохотно осваивали новые пространства и условия жизни. Этот характер оставался прежним и несколько месяцев спустя, когда наблюдения были повторены: одни муравейники демонстрировали активное поведение, другие – проактивное.
Один из авторов работы добавляет, что один из распространенных подходов к пониманию коллективного поведения муравьев – представление о муравейнике как о «суперорганизме» – все-таки не слишком справедлив. Отдельные муравьи остаются все же разными организмами и связаны куда менее тесно, чем клетки в организме. У каждого муравья есть собственные цели, проблемы и нужды – но то, насколько великолепно они способны находить общие цели, общие проблемы и нужды, превращаясь в единый муравейник, достойно, пожалуй, удивления куда больше их всем известного трудолюбия.
Читать полностью: naked-science
От редакции
Природа, в целом, – это единая интегральная система, из которой выпадает только человеческое общество. И теперь мы должны прийти к тому же равновесию, к той же гармонии, чтобы неживая, растительная и животная природа вместе с человечеством стали единым комплексом, одним целым.