У нас постоянно твердят о том, что надо сохранять национальные ценности, ведь многие новоприбывшие мусульмане воспевают традиции, которые никак не вписываются в жизнь либерального демократического общества. Но сам я считаю, что лучшая защита для датских ценностей — воспринимать их как часть более крупной европейской цивилизации. Европа — это не монолит, а конгломерат. Быть европейцем — значит заботиться о тех фрагментах, из которых мы как нации складываем огромную и удивительную европейскую мозаику. Многие из этих национальных фрагментов имеют общеевропейские корни. Вот почему Европа должна быть единой.
Как известно любому, у кого есть базовые знания в области геологии, конгломераты не распадаются. Их составные части скрепляет общее связывающее вещество. Связывающее вещество европейской цивилизации — это общая история, совместные институты и сходные ценности, истоки которых лежат в античности, христианстве и эпохе Просвещения. И чем больше угроза нашей истории и нашим ценностям, тем большим европейцем я себя чувствую, оставаясь при этом гражданином и уроженцем Дании.
Михаэль Бёсс
преподаватель, руководитель семинара MatchPoints в университете Орхуса, писатель, публицист
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Сегодня человечеству необходимо преодолеть разобщенность между людьми и народами, и в мире уже есть понимание, что он нуждается только в этом. Ничто другое не решит его проблем.
Европейский союз на распутье
Европа стоит на перепутье, европейские лидеры должны коренным образом изменить политический и экономический ландшафт региона или продолжающаяся нестабильность спровоцирует “эффект домино”, в результате которого число стран, решивших покинуть ЕС, существенно возрастет.
У этой проблемы глубокие корни. В некоторых районах по-прежнему наблюдается рост безработицы, часть общества явно не выигрывает от глобализации, представители старшего поколения опасаются, что не смогут получать пенсии и пользоваться медицинской страховкой. Многие избиратели ЕС не согласны за счет своих средств помогать другим странам региона или получать плохие новости в отношении своих пенсионных ожиданий со стороны Брюсселя.
Экономисты начинают понимать, что решение проблемы – инвестирование в развитие профессионализма и производительности труда, чтобы максимально увеличить занятость и расширить национальный доход для удовлетворения пенсионных обещаний. Однако политики не будут строить свои предвыборные компании на этом, так как на реализацию подобного плана может понадобиться слишком много времени. Гораздо более соблазнительными выглядят популистские альтернативы: протекционизм, национализм.
У лидеров Европейского союза есть лишь два пути. Они могут продолжать выкарабкиваться из нынешней экономической ситуации, дающей устойчивый, но незначительный рост и, возможно, подпитывающей дестабилизацию в политической сфере. Либо могут пересмотреть текущее направление и рассмотреть вопрос об изменении и коренным образом поменять направление жизни на континенте.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Наступает ситуация, когда мы не способны справиться ни с экономикой, ни с финансовой системой, ни с промышленностью, ни с чем. Ведь во всё я пытаюсь внести настолько личные расчеты, без всякого учета остальных, что нам требуется множество систем для охраны, защиты, контроля, чтобы один не обманул другого и не всучил ему что-то ненужное или даже вредное, если на этом выиграет.
Крах союза
Выход Англии из ЕС сходен с крахом СССР. Оба строились на идеологии, и к краху их привело расхождение между целью и реальностью. Именно это и вызвало восстание масс, неидеологизированных слоев населения, которые, как только им предоставили возможность высказать собственное мнение, потребовали от властей выполнить свои обещания или уйти.
Советская идеология обещала равенство, справедливость, экономическое развитие по сравнению с миром капитализма, – в действительности граждане СССР получили дефицит товаров, несправедливое распределение, власть номенклатуры, уровень жизни ниже западного.
Идеология ЕС обещала европейцам благосостояния, свободы, мир без границ, войн и конфликтов, справедливость и равенство в правах, демократию, роль народа в принятии политических решений, – в реальности граждане ЕС получили разрыв в доходах элит и беднейшими, наплыв мигрантов, безработицу, войны, террор, отсутствие избираемости брюссельских чиновников вместо народовластия, вместо традиционных ценностей гей-парады, однополые браки, наркомания, проституция.
Читать полностью: ЛЕНТА
От редакции
Природа предоставила человечеству оптимальные условия – за исключением связей между людьми. Связи эти должны проникнуться новым качеством, так чтобы нами двигали не беды, не эгоизм, не ненависть, не ложь, не войны ради власти над ближними.
Значение Brexit
Brexit является тем самым эпохальным событием, свидетельствующим о необходимости нового вида глобализации, которая могла бы быть значительно лучше, чем статус-кво, который был отклонен на Британских выборах.
По своей сути, Brexit отражает явление, распространенное в мире с высоким уровнем доходов: растущую поддержку популистских партий, выступающих за ужесточение иммиграции. Примерно половина населения в Европе и Соединенных Штатах, в основном избиратели из рабочего класса, считают, что иммиграция ушла из-под контроля, создавая тем самым угрозу общественному порядку и культурным нормам.
Предупреждения, что Brexit приведет к снижению уровня доходов, либо были сразу отвергнуты, ошибочно расцененные как подстрекательство, либо сопоставлены с повышенным интересом Уходящих в пограничном контроле. Вместе с тем, одним из главных факторов была имплицитная классовая борьба. Избиратели со стороны рабочего класса за “Выход” рассудили, что большую часть или потерю всего дохода, в любом случае понесут богатые, главным образом презираемые банкиры Лондонского Сити.
В Великобритании эти два мощных политических течения – отказ от иммиграции и классовая борьба – присоединились к широко распространенному мнению, что институты ЕС являются недееспособными.
Джеффри Д. Сакс
профессор, директор Института Земли при Колумбийском университете
Читать полностью: project-syndicate
От редакции
Мы чувствуем себя все более связанными между собой глобальными, мировыми связями, и не знаем, как от них освободиться. Европейский союз после всех неудачных попыток объединиться, хочет теперь распасться, но все страны очень пострадают от этого. А все потому, что они не знают, как правильно объединиться для того, чтобы всем было хорошо.
Самый мощный удар по западному укладу с 1945 года
Brexit сегодня – главная тема для СМИ по всему миру.
Издание Telegraph задается вопросом, способна ли британская демократия объединить народ в новых реалиях. Референдум о выходе из ЕС был знаком того, что население хочет ее «оживить». Теперь же, как пишет газета, нация настолько разобщена, что отсутствует какое-либо адекватное представление о будущем Великобритании: «Старые против молодых. Лондон против остальных. Шотландия против Англии. Элиты против рабочего класса. Они все – как с разных планет». Даже победившие сторонники Brexit не в состоянии выработать общего мнения о том, какой теперь должна быть страна.
Financial Times считает, что выход Великобритании из ЕС – это «самый мощный удар по международному либерально-демократическому укладу, установленному под эгидой США после 1945 года». Последствия этого скажутся и на самой Британии, и на ЕС, и далеко за его пределами. Как пишет издание, именно разногласия этой страны с Евросоюзом дали большой толчок развитию «демагогии и лицемерию» в континентальной Европе, где Brexit поддерживают лишь популисты, в основном крайне правого толка.
Голосование в пользу выхода из ЕС стало шоком для большинства аналитиков: даже в день референдума мало кто верил в Brexit. Реакцию рынка, в описании которой часто звучат слова «паника», «волатильность» и «нежелание рисковать», приводит MarketWatch: Рынки резко отреагировали на новости, назвать ситуацию кровавой баней не будет преувеличением. Те, кто считает Brexit проблемой Великобритании, не понимают влияния, которое он окажет в глобальном масштабе.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Если оценивать происходящее только с материальной точки зрения, то можно бесконечно спорить, кто лучше: социалисты, коммунисты, капиталисты, ревизионисты, и чья философия верная. Но если мы проводим внутреннее исследование природы и стремимся узнать правду, истинную форму, в которой нам нужно существовать и продвигаться, то мы обязаны пройти все эти состояния, которые переживаем сейчас.
«Человек локальный» против «человека глобального»
Никакая демократическая система не может предложить гражданам разрешать все споры голосованием. Споров всегда слишком много, а голосования редки. Так вышло и в Британии с референдумом о выходе из Европейского союза. Люди формально отвечали на один вопрос, но в действительности – каждый на свой.
Миллионы людей проголосовали за выход, но уйти они стремились от разного. Многие наверняка голосовали против Евросоюза, против его бесконечного расширения. Но для одних этот абстрактный ЕС (люди на следующий день после голосования пошли искать в интернете, что это такое) был синонимом надоевшего политического лидера, для других – партийной элиты в целом, а для третьих – маленьких зарплат, пособий и безработицы. Кто-то уверился, что из их города сразу уедут польские официанты и водопроводчики, а в национальную систему здравоохранения польются огромные деньги, которые Британия много лет отдавала Евросоюзу. Те, кто раздавал эти обещания, уже начали от них отказываться, но законное, легитимное и проведенное по всем правилам восстание уже победило.
Читать полностью: Ведомости
От редакции
Выбирая во власть тех или иных людей, мы должны понимать: в действительности это не меняет программу. Важно другое – до какой степени эти люди понимают общий план Природы и умеют приводить общество в соответствие с ним. Тут как раз есть возможность вносить перемены, делая нашу жизнь более легкой и приятной. Ведь если соответствовать этой программе, то нам достанется меньше бед. А с другой стороны, если мы не понимаем программу или даже отрицаем ее существование, то раз от раза будем сталкиваться с неприятными сюрпризами. И неудивительно – разве можно идти против Природы? По недомыслию, мы пытаемся противопоставлять ей собственное разумение: решаем строить коммунизм, бросаемся в социальные эксперименты – тогда как всякий наш шаг должен проистекать из самой Природы. Не зная ее законов, мы почти наверняка ошибемся, что бы ни предприняли. Как следствие, впустую растрачивается море сил, денег и ресурсов, но мы все равно не можем реализовать свои планы, потому что они не соответствуют программе Природы.
Призрак распада ЕС
Все больше жителей ЕС испытывают чувство евроскептицизма или даже европессимизма. Об этом заявил глава Европейского совета Дональд Туск.
«Призрак распада бродит по Европе, и идея федерации не кажется мне лучшим ответом на это», — сказал он, выступая на встрече политиков Европейской народной партии в Люксембурге.
Туск также сообщил, что политики Европы были поглощены идеей евроинтеграции и не заметили, что простые жители не разделяют их энтузиазма.
Читать полностью: ЛЕНТА
От редакции
Чем дальше мы продвигаемся в ходе истории, тем сложнее становится структура человеческого общества, в котором появляется все большая взаимосвязь. До такой степени, что сегодня мы выполняем банковские операции, запросто переводя деньги с одного континента на другой, посылаем через океан суда с грузами. Если проверить, кем произведена надетая на меня сейчас одежда, то можно не сомневаться, что не найдется страны, которая не приняла бы в этом какого-то участия: в добыче природных ресурсов, их обработке, в маркетинге, в перевозках и т.д. Это говорит лишь о том, насколько мы зависим друг от друга. Мы уже привыкли к этой зависимости и считаем, что иначе и не может быть. Только вся эта зависимость до сих пор касалась купли-продажи и не требовала от нас душевного участия. Но в последнее время вдруг выясняется, что наша связь достигла таких масштабов, что требует от нас более глубокого участия, более тесного и близкого отношения друг к другу.
Европа на пределе возможностей
В своем последнем докладе «Европа на пределе возможностей» исследовательская компания The Economist Intelligence Unit выявила семь основных рисков, из-за которых Европейский союз может оказаться «под угрозой уничтожения».
Среди семи проблем, грозящих подорвать политическую и экономически стабильность на континенте, авторы доклада называют возможный выход Великобритании из ЕС, который грозит обернуться для Европы «экономическим и политическим потрясением».
Экономика Греции по-прежнему в удручающем состоянии. Не только экономика Греции, но всех стран союза вызывает опасения.
Внезапный спад производства, угрожающий экономическому здоровью Европы – источник наибольших опасений. Испания и Италия уже едва ли смогут вернуться к докризисному уровню производства.
Миграционный кризис, самый масштабный со времен Второй мировой войны, представляет даже «больший риск для Европы, нежели предшествующие ему финансовый и экономический кризисы».
Проблемы, грозящие подтолкнуть Евросоюз к гибели, затронули также и политическую сферу. Так многие европейские политики «недооценивают масштабы политических проблем, с которыми столкнулись европейские демократии». Правительства до конца не сознают, почему неожиданно ставших популярными радикальных партий становится все больше и почему они сеют дополнительный раскол в обществе.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Мы думали, что за счет развития технологий и новых материалов сможем подняться над сегодняшними проблемами. Казалось, что стоит только навести побольше порядка в экономике, в государственном устройстве, наладить связи между странами – и мы сможем достичь хорошей жизни. Но мы видим, что не помогают ни международные связи, сколько бы мы ни пытались их построить, ни новые технологии.
Смертна ли Европа?
Сейчас, когда Европа раскалывается, в воздухе витает ностальгическое настроение, смутное воспоминание об эпохе, когда она казалась незыблемой. Сегодня уверенность испарилась, и всех охватила растерянность. Золотой век Европы позади. Обещание процветания, олицетворением которого стал евро, разрушено кризисами и массовой безработицей, политические амбиции создать тесный союз европейских народов разбились о волну популизма и угрозу “Брекзита”, ее призывы к миру обесценились возвращением внешней и внутренней войны. Хуже того, Европа не сдержала обещание быть верной своим ценностям. Итак, Европейский союз оказался смертным, как и империи прошлого?
Европа существует, но она не в состоянии противостоять новым вызовам, с которыми она столкнулась, а ее политическое воплощение вызывает отторжение у народов. Пять причин, из-за которых может умереть Европа: война, ценности, народы, евро, право и утрата влияния.
Перед Европой стоит гигантская задача: обзавестись надежной системой обороны и внешней политикой, олицетворением которой будет не какая-нибудь марионетка в Брюсселе. Как отмечает специалист по Турции, профессор Европейского университета Хизер Граббе, речь идет уже не о насаждении своих ценностей посредством обещаний о приеме Турции в ЕС, но о закреплении соглашений между державами.
Но кому нужна Европа, которая наконец станет единой, если она откажется от ценностей, носительницей которых она выступает?
Читать полностью: ИНОПРЕССА
От редакции
Промышленность и технологии, жизнь в интернете – всё это расширило наши границы. Раньше люди жили в рамках семьи и работы, тесно завязанные на ведении домашнего хозяйства, но вдруг большой мир зашел к нам прямо в квартиру – и мы перешли к “расплывчатым”, неопределенным отношениям.
Европа на войне
Президент Франции Франсуа Олланд, обращаясь к нации после брюссельской трагедии, сказал прямо: «Мы находимся в состоянии войны».
Война принципиально отличается от просто нестабильности, социальной или военно-политической напряженности, даже сознательной эскалации, запугивания. Тем, что нападение противника неизбежно. Суть войны — обмен ударами. Их нельзя предотвратить, только отразить, атакуя в ответ. Будучи готовым, что ответ последует и на него.
Война — форс-мажор, который не предполагает сохранения неизменным образа жизни. Это всегда особые законы, иной порядок управления, другая иерархия приоритетов. Это жертвы — в широком понимании. Не только готовность пасть во имя Родины, но прежде всего отказ от комфорта, который является вполне оправданной целью в мирное время. Комфорта не только материального, но и морального, роскоши следования универсальным ценностным императивам, «правильным» вне времени и пространства. Настоящая война предусматривает конкретизацию ценностей, привязку их к культурно-исторической почве, четкой задаче. И, конечно, обозначение понятного врага.
Готова ли к этому Европа, объединенная в Европейский союз? Очевидно нет. Типичная реакция на масштабные террористические акты в любом государстве Западной Европы — заверения, что преступникам не удастся заставить свободный мир отказаться от его образа жизни и либеральных ценностей. Главная тревога — посеять рознь внутри собственных обществ, переусердствовать с ограничительными мерами.
Федор Лукьянов
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Читать полностью: ГАЗЕТА
От редакции
Нужна большая международная организация, которая позаботится о том, чтобы каждый человек в мире получил нечто общее в своем мировоззрении, культуре, воспитании, подходе к жизни, как и все остальные. Тогда он, по крайней мере, будет знать, как воспринимать других, и люди сблизятся по своим взглядам, вкусам. Они смогут сделать свою жизнь более спокойной и безопасной, достигнув согласия.