Исследователи из Италии, проведя эксперимент, в котором было задействовано 2 тыс. пар, пришли к выводу, что чаще всего разводятся люди, брак которых можно было назвать счастливым. Такой вывод на первый взгляд кажется странным и парадоксальным.
Счастливый брак невозможно себе представить без любви или привязанности. Но в этом случае муж и жена больше подвержены ссорам из-за того, что болезненно воспринимают поступки и слова друг друга. Следствием всего этого являются непонимание и отчуждение. На каком-то этапе люди предпочитают разорвать отношения, чтобы вырваться из замкнутого круга. Однако нередко экс-супруги продолжают любить партнера и после расставания.
Вывод итальянских психологов может показаться странным, но психологии не видят в этом ничего удивительного. Просто такие люди склонны уделять слишком много внимания мелочам, а также промахам своего партнера. Между тем итогом счастливого (на первом этапе) брака часто бывает разочарование.
Куда более «живучими» оказались браки по расчету, а также те, которые сложились в силу обстоятельств (беременности, например). Поскольку накала страстей в данном случае нет, супругам легче ужиться под одной крышей. Собственные дела выходят на первый план, а по отношению к партнеру чаще всего испытывается банальное безразличие.
Читать полностью: naked-science
От редакции
Почему влюбленные временами ссорятся? Почему бы им не жить, как двум ангелам на розовом облаке? Нет, невозможно! Они обязаны почувствовать между собой границы и меру вхождения друг в друга. Мы должны доставлять себе немного боли, потому что без этого не чувствуем друг друга. И это касается различных отношений: близких, далеких, самых интимных. Везде боль передает нам огромную информацию. Если же мы не раскрываем зло между нами – то нет любви. Нам необходимо это усвоить. А то, что мы сегодня называем любовью – это можно считать симпатией, неким взаимным влечением под влиянием гормонов. Это не то взрослое чувство, которое человек развивает по отношению к другому, независимо от того, что видит все чужие и свои недостатки.
МОТ: лишь 25% работников имеют постоянную работу
Во всем мире наблюдается переход к менее безопасному труду, при этом финансовый кризис стимулирует рост неравенства и приводит к более высокому уровню бедности согласно новому отчету, в котором оценивается лишь четверть рабочих во всем мире, работающих на постоянном контракте.
Международная организация труда (МОТ) заявила, что оставшиеся три четверти работают по краткосрочным или временным контрактам, зачастую работают вообще без контракта, являются индивидуальными предпринимателями или ведут семейный бизнес.
Общемировая тенденция отхода от безопасного труда – это риск “закрепления порочного круга низкого спроса и медленного создания рабочих мест”, который преследует многие страны после кризиса, заявили в МОТ.
В своем отчете World Employment and Social Outlook 2015 (WESO) агентство подчеркнуло рост частичной занятости, особенно среди молодых женщин. И хотя некоторым работникам нравится гибкость работы с частичной занятостью и самостоятельной занятости, зачастую на такую работу идут из-за отсутствия других вариантов, говорится в отчете.
“В некоторых случаях нестандартные варианты работы могут помочь людям закрепиться на рынке труда. Однако эти тенденции также являются отражением более масштабной тенденции роста незащищенности, с которой сталкиваются работники по всему миру”, – отмечает глава МОТ Гай Райдер.
“Перемена, которую мы наблюдаем – сдвиг от традиционной занятости к более нестандартным формам занятости, во многих случаях связана с ростом неравенства и уровня бедности во многих странах”, – заявил Райдер.
В отчете отмечается, что количество наемных рабочих и рабочих, получающих постоянную зарплату, по сравнению с такими формами занятости, как самозанятость или работа без контракта, росло во всем мире, однако менее половины из них, или 42%, работали на постоянной основе.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Животное никогда не может пойти против своего инстинкта самосохранения. Самка способна даже бросить детенышей, спасаясь от преследования львов или волков, оставив их на растерзание. Тогда как человек может действовать совершенно иначе. Мать готова смертельно рисковать своей жизнью, лишь бы спасти своих детей. Это происходит оттого, что мы развиваемся под давлением своего эгоизма, которого нет в животных. Животные действуют только на основе инстинктов, а человек обладает свободой выбора: что и как делать. Выходит, что в каждой жизненной ситуации я имею возможность поступать хорошо или плохо по отношению к другим, разумеется, всегда исходя из собственной выгоды. Однако мне нужно хорошенько проверить, что именно мне на благо. Ведь человек отличается от животных еще и тем, что обладает разрушительной силой, и способен вредить самому себе.
Facebook делает женщину вещью
Авторы исследования проследили за поведением полутора сотен девушек в возрасте от 17 до 25 лет, фиксируя, как различные источники информации влияют на их представления о месте женщины в обществе. При этом использовались различные рекламные видеоролики, фотографии, глянцевые журналы и социальные сети.
В итоге Facebook неожиданно оказался одним из главных факторов, способствующих развитию “самоовеществления” у женщин. Те девушки, которые проводили больше времени за просмотром страничек в соцсети, были более склонны считать физическую привлекательность своим главным положительным (или отрицательным) качеством, чем остальные участницы эксперимента.
“Наше исследование показало, что когда девушки проводят больше времени за чтением журналов и просмотром соцсети, то они проявляли большую степень самообъективации по сравнению с другими женщинами. Этот феномен связан с тем, что у женщин есть тенденция сравнивать свою внешность с окружающими людьми, в особенности со сверстницами или знакомыми в Facebook”, – уверяет один из авторов исследования, Филипп Дидрихс из Университета Западной Англии в Бристоле.
Читать полностью: ДНИ
От редакции
Наша проблема в том, что мы думаем, будто человек развивается в конкуренции с другими. А этим он похож на обезьяну – то, что есть у другого, должно быть у него тоже, но еще лучше. Он не развивается сам, он развивает свойства, которые увидел у другого, чтобы иметь такие же. А кто я сам, я никогда не раскрываю. Я учусь у других и хочу быть таким же, но еще больше, чем они. Это приводит все человечество к деградации. Никто не живет своей жизнью, никто не знает самого себя, получает пример, каким нужно быть. Я похож на какой-то собирательный образ героев голливудских фильмов. И что мне с этого?
Возникновение войн объясняется альтруизмом
Сэмюэль Боулз, исследователь из института Санта-Фе (США), опубликовал в журнале Science работу, в которой рассматриваются ранние войны в истории человечества, их причины и роль в развитии цивилизации.
Боулз приводит статистику, собранную в ходе раскопок и этнографических экспедиций: в примитивных сообществах охотников и собирателей смертность от вооруженных столкновений достигала 14 процентов. Для сравнения, в Великой отечественной войне Советский союз потерял 23 миллиона своих граждан. Население страны в целом составляло в 1939 году 168,5 миллиона человек, то есть в боях, под бомбежками и от голода погибло «всего» 13,7% жителей.
Лоуренс Кили, оксфордский археолог, в своей книге «Война до цивилизации» приводит еще более шокирующие факты. Войны, которые велись между племенами каменного века приводили к потерям около 60% населения. При взрыве ядерной бомбы в Хиросиме погибло примерно столько же, но в отличие от Хиросимы конфликты между племенами шли постоянно на протяжении тысяч лет.
Все эти открытия заставили ученых самых разных специальностей искать причины такой жестокости. Помимо исторического интереса вопрос о причинах войн и их движущей силе важен также и для понимания современного мира: что заставляло и продолжает заставлять группы людей убивать друг друга?
Результаты позволили объяснить то, почему начинаются конфликты между группами. Кроме того, исследователи вернулись и к вопросу о том, почему люди не могут быть абсолютными альтруистами. В обществе из одних альтруистов, как показывали модели еще 1970-х годов, единственный эгоист окажется в лучших условиях, и со временем число эгоистов вырастает до некоторой критической величины: после чего негативные последствия повального эгоизма могут привести к всеобщей катастрофе.
Но если у нас есть группы, которые изначально враждебны по отношению друг к другу, то возникает специфическая форма альтруизма: альтруизм по отношению к «своим». И чем войны кровопролитнее, тем больше «самопожертвования» может проявить отдельный индивид. Причем, в строгом смысле этого слова, это не абстрактный альтруизм — просто все остальные варианты оказываются еще хуже. Именно поэтому «жертва» взята в кавычки.
Начавшиеся в какое-то время из-за недостатка ресурса конфликты привели к отбору групп, члены которых с большей готовностью «жертвовали» собой. Такие группы становились более успешными, их число возрастало и через какое-то время все повторялось — в конфликте между сплоченными и тесно сплоченными племенами чаще побеждали последние. Спустя тысячелетия групповой альтруизм привел, по мнению исследователей, к появлению высокоразвитой цивилизации.
Читать полностью: ПСИФАКТОР
От редакции
Все объекты, существующие в мире, разделяет различие их свойств. Причем, чем более противоположны друг другу отдельные части, тем больше связаны, как альтруизм и эгоизм. На парадоксе “противоположность – связь” строится все – это и есть тайна жизни. Потенциал, существующий в силе “минуса” и в силе “плюса”, настолько велик, что каждый раз он дает место для новых видов связей, реализующихся на новых уровнях жизни. И все дальнейшее развитие происходит лишь за счет увеличения количества частиц, сил, полей, созданных в рамках этих двух противоположных сил.
Анализ показал, представители каких профессий счастливы
Профессор Пол Долан, британский экономист и бихевиорист, выяснил, что некоторые профессии связаны с высоким уровнем личного счастья.
Итак, счастливее всего садовники и флористы. Они почти в два раза счастливее, чем представители многих престижных и хорошо оплачиваемых профессий. 9 из 10 флористов (87%) и садовников говорят, что они счастливы. Далее в перечне счастливых профессий идут косметологи и парикмахеры (из них счастливы 79%). Для сравнения: среди банкиров были счастливы лишь 44% людей.
Не секрет, многие выбирают работу, считая, что то или иное занятие принесет счастье из-за статуса или зарплаты. Но на практике все работает по-другому. Важно помнить: если человек несчастлив сейчас, то компенсировать это будущими успехами нельзя. Посему, стоит четко понимать, на какие жертвы вы готовы пойти ради перспектив.
В свою очередь, профессия должна подходить конкретному человеку, подчеркивает профессор. В целом же людей делает счастливым возможность наблюдать результаты своих трудов. Например, флористы постоянно участвуют в социальном взаимодействии, они видят плоды своих усилий, и эти плоды прекрасны. У юристов же, напротив, совершенно неясно, когда будет получена позитивная ответная реакция. Посему, только 48% работников сферы IT и связи счастливы. Этим же могут похвастаться 54% HR-ов.
Удивительно, но среди сантехников 76% считали себя счастливыми. Среди маркетологов и PR-щиков таковых 75%, ученых – 69%, работников сферы развлечения и туризма – 67%, строителей – 66%, врачей и дантистов – 65%, адвокатов – 64%, медсестер – 62%, архитекторов – 62%, людей, работающих с детьми и молодежью, – 60%, учителей – 59%, бухгалтеров – 58%, автослесарей – 57%, электриков – 55%.
Читать полностью: Meddaily
От редакции
Мы всегда действуем согласно своему желанию. Вопрос лишь в том, мое ли это желание, обязывающее меня к действию, или чье-то чужое? Если это желание возникает непосредственно во мне, то я реализую его с радостью, и это не требует от меня преодоления. Если же я вижу, что желание не мое, то это называется насилием. В итоге, я тоже выполняю требуемое по собственному желанию, сделав расчет, что иначе получу наказание или не буду иметь денег на еду. Но меня обязывает к этому желание другого человека, а не мое исконное желание, и потому я делаю это без радости.
Мотивация: что слышит наше бессознательное?
«Держись!» «Не сдавайся!» «Еще немножко!» – вам кажется, что подбадривать неэффективно? А вот и нет: по новым данным, даже если мотивирующие слова не воспринимаются нами на уровне сознания, они воздействуют на бессознательное и приводят к хорошему результату.
Кроме умений и навыков есть еще один фактор, который ограничивает наши возможности, – это усталость. К примеру, у спортсменов она имеет и чисто физиологические причины – в мышцах накапливается молочная кислота. Впрочем, по некоторым теориям, мозг специально «прячет» небольшой запас резервной энергии, заранее подавая сигналы о полном истощении, которое на самом деле еще не наступило.
Профессор Сэмюэле Маркора, руководитель отдела исследований Школы спортивной медицины в Кентском университете, выдвинул альтернативную гипотезу, которую он называет психобиологической моделью. Согласно ей, наступление истощения зависит от таких психологических факторов, как субъективно воспринимаемые усилия и мотивация.
В одном из его экспериментов спортсменов разделили на две группы и дали задание работать на велотренажерах, глядя на телеэкран. На экране на долю секунды мелькали изображения, которые не успевали восприниматься сознательно: их регистрировало бессознательное спортсменов. Одной группе показывали изображения радостных лиц, другой – грустных. В результате участники первой группы крутили педали на три минуты дольше и меньше устали (по собственным ощущениям). В дальнейших экспериментах группа, которой демонстрировали картинки с позитивными, мотивирующими словами («вперед», «энергичнее», живее»), показала результаты на 17% выше, чем та, перед которой мелькали слова с «негативным» сигналом – «стоп», «тяжело», «отдых».
Читать полностью: psychologies
От редкции
Сила мысли – это та же сила власти. Власти человека над собой, человека над человеком, человека над природой. Через мысль мы можем обрести власть, контроль над нашей взаимосвязью с универсальными силами природы, которые своим воздействием ставят нас между жизнью и смертью во всем возможном спектре состояний.
Чем полезно витать в облаках?
Рассеянные люди раздражают нас. Они путают время, место встречи, опаздывают на важные совещания, забывают сумки с важными документами. Упражнения на концентрацию кочуют из книги в книгу и собирают тысячи «лайков» в интернете. Но ученые уверены: нашему мозгу полезно иногда «выпадать» из действительности.
Ученым из Центра наук о мозге в Гонде (Индия) удалось искусственно вызвать у нескольких добровольцев состояние «блуждающего ума». В ходе эксперимента участников подвергли микрополяризации – воздействию электрических импульсов на мозг в районе лобных долей. Эти части мозга отвечают за речь, логическое мышление и сосредоточение. «Воздействие электротока изменило нейронные связи участников таким образом, что им стало сложнее сосредоточиться на чем-то одном, – объясняет Вадим Аксельрод, ведущий исследователь. – Все это происходило бессознательно». Аксельрод обратил внимание, что после сеанса участники лучше решали задачи, связанные с творческим мышлением
«Я думаю, если ситуация позволяет – например, вы не находитесь на экзамене или за рулем, – отвлеченное мышление может быть важным и полезным, – считает Вадим Аксельрод. – Современные технологии снижают время, которое человек тратит на размышления. Он скорее предпочтет копаться в своем гаджете, чем побыть наедине со своими мыслями. Проблема не в том, что нам трудно постоянно поддерживать сосредоточенность, а в том, что мы не способны по-настоящему отвлечься от поглощения информации».
Читать полностью: psychologies
От редакции
За силой мысли стоит понимание: чего я хочу, какие свои желания могу и не могу воплотить в жизнь и какие из них мне воплощать не стоит. В конечном итоге, мысль обслуживает желания, составляющие основу моего “Я”. Именно сила мысли выявляет суть всего того, что я хочу. Она сортирует желания, проверяет их и предъявляет мне результат: “Вот эти желания тебе стоит постепенно реализовать: часть – сразу, часть – потом, часть – в отдаленном будущем”. А некоторые желания она “бракует”: “Это очень опасно. Не стоит за них браться – ты вызовешь на себя несчастья, позор и другие проблемы, вплоть до болезней и смерти”. Мысль всё расставляет по своим местам: желания легкие и трудные, желания долгосрочные и краткосрочные, желания, замкнутые на меня и зависящие от окружения. Словом, мысль действует не сама по себе – она возвышается над желаниями и направляет меня на правильную реализацию их полезной части. Невозможно рассматривать мысль как таковую, в отрыве от реальности. Напротив, сила мысли призвана помогать мне в управлении моими желаниями, которые и есть “Я”.
Facebook и Twitter стали серьезной угрозой браку
Facebook, Twitter и другие соцсети стали серьезной угрозой браку. По словам юристов, теперь социальные сети являются фактором во все большем количестве дел о разводе.
Выяснилось, что один из семи находящихся в браке респондентов задумывался о разводе из-за постов супруга или супруги в Facebook или на других онлайн-сайтах. Столько же опрошенных признали, что ищут в интернете доказательства неверности партнера. Каждый пятый сообщил, что ежедневно ссорится со своей второй половиной из-за использования мужем или женой социальных сетей.
Исследование проводилось транснациональной юридической фирмой Slater and Gordon. Все большее число клиентов этой компании заявляют, что Facebook, Skype, Snapchat, Twitter, What’sApp и другие соцсети сыграли свою роль в разводе. «Пять лет назад Facebook редко упоминался в контексте расторжения брака, но теперь это типичный случай. Социальные сети стали новым минным полем для брака», – заявил Эндрю Ньюбери из Slater and Gordon.
Читать полностью: ГАЗЕТА
От редакции
Мы склонны идеализировать свои представления о “правильной” супружеской паре, похожей на “голубков”. Однако подлинный мир в семье выстраивается, в том числе, и на конфликтах – на тех “перчинках”, без которых супружество стало бы “пресным”, на тех “поленьях”, которые необходимо подкидывать в костер любви.
Почему на севере Европы живут самые счастливые люди?
Согласно отчету World Happiness Report, который составляет ряд влиятельных экономистов, по данным 2015 года самые счастливые люди живут в Швейцарии, Исландии, Дании и Норвегии. И ведь только одно из этих государств является членом Европейского Союза. Может быть, скандинавские страны знают какой-то секрет, который неведом остальному миру?
Джеффри Сакс из Колумбийского университета, Ричард Лейард из Лондонской школы экономики и Джон Хеллиуэлл из Британского Колумбийского университета работают над этими отчетами с 2012 года.
Ученые пришли к выводу, что основных переменных факторов, которые влияют на уровень счастья, — шесть: ВВП на душу населения, социальная поддержка граждан со стороны государства, продолжительность жизни, наличие у людей свободы выбора, отзывчивость граждан и показатель коррупции. При этом социальная поддержка граждан и отзывчивость (или взаимопомощь) относительно независимы от экономического развития или политической системы страны.
На вершине пьедестала, таким образом, оказываются страны, где живут богатые, здоровые и свободные люди, которые помогают друг другу в трудный час. Остается лишь предположить, что Исландия, Дания, Норвегия, Финляндия и Швеция входят в десятку самых счастливых стран мира благодаря «Закону Янте» (Law of Jante, негласный свод правил, сформулированный писателем Акселем Сандемусе и регулирующий жизнь в обществе, которое не признает права на индивидуализм). Скандинавы могут подшучивать над этими правилами, поскольку они выставляют индивидуализм преступлением, но «Закон Янте» действительно помогает создать необычайно сплоченное и дружное сообщество. Именно с помощью этого «закона» авторы объясняют удивительную устойчивость Исландии перед экономическим коллапсом и второе место этой страны в рейтинге самых счастливых государств. В Исландии живет рекордное число людей, у которых есть на кого положиться в трудную минуту.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Правильная связь между всеми частями общества является залогом его процветания. Представьте себе окружение, в котором каждый получает и отдает то, что ему положено. Это значит, что перед нами здоровый организм, который сам поддерживает свою жизнь. Каждый из нас должен внутренне чувствовать и понимать, чего от него хочет окружение.
Трепещите! Это полезно
Какая эмоция – самая полезная? Ответ на этот странный вопрос было получен в ходе эксперимента в Калифорнийском университете в Беркли (США). 119 добровольцев заполнили подробные опросники, в которых отметили все без исключения эмоции, испытанные ими в последние дни. Тогда же у участников исследования были взяты пробы слюны с целью выявить уровень интерлейкина-6. Это вещество относится к группе цитокинов – белков, ответственных в том числе за воспалительные процессы в организме. Исследователи исходили из того, что коль скоро воспаление – это плохо, низкий уровень интерлейкина-6 будет показателем хорошего здоровья. Самый низкий уровень этого белка продемонстрировали участники, регулярно (3 раза неделю и чаще) испытывавших чувство возвышенного, благоговейного трепета.
Правда, у психологов нет единого мнения по поводу того, как описать это исключительно ценное чувство. Руководитель исследования Дэйчер Келтнер предложил такое определение: «Если вы ощущаете, как у вас мурашки бегут по коже, значит, вы переживаете эмоцию, которую можно считать трепетом». По его словам, чувство это глубоко индивидуально. Например, некоторые испытывают его при прослушивании музыки, в других его вызывает созерцание прекрасного заката, а третьи трепещут от умиления при виде беззаботно играющих детей. Нам осталось только обнаружить свой собственный источник благоговейного трепета. И припадать к нему не реже 3 раз в неделю.
Читать полностью: psychologies
От редакции
Мне необходимо выяснить, что для меня важно в жизни. У меня есть 24 часа в сутки. Так что бы я хотел сделать за это время, как наполнить эти часы самыми полезными занятиями? И тогда я начинаю задумываться о цели жизни, ведь она складывается из таких 24-х часов каждый день. Есть ли какая-то цель у моего существования, ради которой стоит жить? Я пытаюсь понять, чем имеет смысл наполнить свой день и на что его жалко потратить. Таким образом, я выясняю для себя важность определенного состояния. Здесь мне и требуется преодоление для того, чтобы повысить эту важность. Я все время работаю над этим выяснением, все точнее определяя цель и то, что к ней не относится.