На обоих берегах Атлантики наблюдается весьма интересное новшество в структуре электората: молодёжь голосует совсем не так, как старшее поколение. Существенную разницу в электоральных предпочтениях теперь определяют не столько уровень доходов и образования или гендерные различия, сколько принадлежность избирателей к тому или иному поколению.
Есть весомые причины для появления этой разницы. Старое и молодое поколение живут сегодня по-разному. Их прошлое также различно, равно как и перспективы на будущее. К примеру, когда завершилась Холодная война, многие юные избиратели ещё не родились, а другие были детьми. Некоторые слова, например социализм, теперь не имеют тех значений, которые у них когда-то были. Если социализм означает создание общества, где коллективные проблемы не игнорируются, и где люди заботятся о других людях и окружающей среде, в которой они живут, то в чём с ним проблема? Да, возможно, четверть века или полстолетия назад под рубрикой социализма проводились неудачные эксперименты; но эксперименты сегодняшнего дня не имеют с этим прошлым опытом никакого сходства.
Нынешняя молодежь смотрит на мир через призму межпоколенческой справедливости. Дети из верхнего слоя среднего класса, возможно, в итоге начнут жить неплохо, потому что унаследуют богатство родителей. Может им и не нравится такая зависимость, но ещё больше им не нравится альтернатива – «начинать всё с нуля», когда все условия препятствуют достижению чего-либо подобного тому, что когда-то считалось базовыми признаками стиля жизни среднего класса.
От этого неравенства нельзя отмахнуться простыми объяснениями. Чувство социальной несправедливости (ощущение, что игра в экономике жульническая) нарастает. Мы не сможем решить проблему, пока мы не признаем её. Наша молодёжь это понимает. Она чувствует дефицит межпоколенческой справедливости, и у неё есть право на гнев.
Джозеф Стиглиц
лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор университета в Колумбийском университете, сопредседатель Группы экспертов по измерению эффективности экономики и социального прогресса в ОЭСР, главный экономист Института Рузвельта
Читать полностью: worldcrisis
От редакции
Плод на дереве рождается горьким и непривлекательным, но в итоге созревает и предстает во всей своей красе, сочный и благоуханный. Что, если и мы подобны этому плоду? Что, если мы проходим сейчас промежуточные этапы развития и просто еще не созрели? Возможно, наше нынешнее состояние сродни кислому, твердому, зеленому яблоку, еще не налившемуся краской? Если не знать заранее – как можно предугадать счастливый финал его развития?
Опыт изменяет восприятие вещей
Любые объекты — от автомобилей, птиц и человеческих лиц до букв алфавита – всё это выглядит совершенно по-другому в глазах людей, знакомых с ними, согласно выводам нового исследования учёных.
Используя арабский алфавита в качестве системы оценок, исследователи Университета Джона Хопкинса изучали, как эксперты в области языка и незнающие его люди визуально воспринимали различные буквы, и обнаружили явные свидетельства того, что визуальная обработка информации зависит от прежнего опыта.
«Можно было бы предположить, что у нас имеется базовый механизм визуализации и что люди способны отмечать характерные особенности разных букв, даже не зная языка. Но это не так, — сказала руководитель исследования профессор кафедры когнитивных наук Бренда Рапп. — То, что вы знаете, влияет на то, какими вы видите вещи».
«То, что мы обнаружили, характерно и для любого другого объекта – будь-то автомобили, птицы, лица. Опыт имеет значение. Он изменяет восприятие вещей», — сказал Уайли.
Читать полностью: gearmix
От редакции
Если событие уходит в прошлое, то оно перестает восприниматься как физическое действие, оставляя после себя лишь чувственное переживание. А кроме того, у человека появляется возможность понять произошедшее, глубоко прочувствовать. Люди любят читать рассказы, слушать песни, напоминающие им о прошлых испытаниях, делиться воспоминаниями о пережитом в сталинских или концентрационных лагерях, из которых им удалось каким-то чудом спастись. Они вспоминают о своей неразделенной любви, о разлуке с любимыми, то есть о всевозможных драмах своей жизни. Но потом это все подслащается, потому что так устроена наша жизнь. Вся жизнь – это театр. К такому пониманию мы приходим в конце своей жизни, соглашаемся, видим, что это так, и потому смотрим на всю пройденную жизнь как на театральное представление.
Запад дошёл до саморазграбления
Страны Третьего мира грабились заманиванием их в планы развития. Это вынуждало их брать внешние кредиты для реализации представляемых Западом планов развития.
Эти планы приводили к тому, что задолженность превосходит объёмы валютных поступлений страны. Страны вынуждены экономить, сокращать соц. льготы – так Запад обворовывал страны Третьего мира, давая взятки президентам.
Сейчас, когда весь Третий мир эксплуатируется до предела, Запад обратился к разграблению самого себя: разграблена Ирландия, Греция, Португалия, Испания и Италия. Страна отдается в долговую кабалу иностранцам, должна урезать пенсии, занятость и социальные службы, ценные национальные ресурсы.
Для народов Европы надежды нет. Далее разграбление США, Канады, Австралии, Великобритании. Граждане США смирились с отсутствием дохода по процентам на их сбережения. Их убедили, что их существование зависит от успеха искусственно созданных мега-банков, что для них лучше, чтобы таяли их сбережения, чем чтобы рухнули коррумпированные банки.
Что-то случилось с разумом народов Запада, которые более не способны понимать махинации своих правительств.
Пол Крейг Робертс
американский экономист, политический и экономический обозреватель, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана
Читать полностью: polismi
От редакции
Само собой, сердце работает не в одиночку. Самостоятельно оно не смогло бы качать кровь через весь организм, однако кровеносные сосуды взаимодействуют с ним и проталкивают поток дальше, к каждой клетке. Сердце берет не мощью – оно задает ритм, начало, первичный импульс, а затем многочисленные механизмы в системе кровообращения, лишь отчасти изученные современной наукой, включаются вместе с ним в работу. Таким образом, сердце – не единственный “насос” в организме, хотя именно оно координирует действия связанных систем. При этом само сердце, по сути, ни в чем не нуждается, кроме минимума энергии для нормальной работы. Оно не питается кровью, которая через него протекает, оно ничего не получает – оно просто функционирует. Если так можно выразиться, его “наслаждение” состоит в том, чтобы служить организму, вливая в него жизненные силы. Современное общество и финансовая система построены по совершенно другому принципу, отсюда и произрастают все кризисы.
Google может выбрать президента страны
Американский психолог Роберт Эпштейн задался целью выяснить, как выдача поисковой системы Google может повлиять на политические предпочтения людей. Для этого он с 2013 года проводил исследования в США и Индии. Результаты эксперимента оказались весьма удивительными.
Оказывается, манипулирование выдачей Google может изменить предпочтения избирателей в США до 80%. По сути, при необходимости и желании Google может сам выбрать нового президента США.
Как выяснил Эпштейн, половина кликов в поиске приходится на первые две строчки результатов. 90% — на первые десять строчек. Google является лидером на рынке поисковых систем, и компания с помощью системы ранжирования решает, как расположить каждую из миллиардов страниц в выдаче.
Роберт Эпштейн думал, что верхние строчки не будут сильно влиять на политические предпочтения людей. Но оказалось, что выдача поисковика может увеличить желание проголосовать за определенного кандидата на 48%. При этом три четверти испытуемых не знали, что видят измененные результаты выдачи. Эпштейн думал, что манипулирование выдачей возымеет небольшой эффект, если вообще как-то повлияет на выбор, когда кандидаты пытаются использовать все возможные каналы для получения голосов. Но он снова ошибся: в среднем люди отдавали предпочтение заданному кандидату на 20% чаще, а для определенных демографических групп этот результат составил 60%.
Учитывая доминирование Google на рынке поисковых систем (его используют 83% американцев по данным Pew Research Center), если система выступит за одного кандидата на выборах, его влияние на неопределившихся пользователей может легко решить исход голосования.
Читать полностью: ПРАВДА
От редакции
У каждого бита информации имеется воспитательный заряд. Когда нам сообщают, что где-то происходят массовые волнения или какие-то природные катаклизмы, рушится какая-то система или что-то строится, то у этих сообщений есть определенное воспитательное значение. Для чего человек это слышит? Разве эта информация просто так наполняет его мозг? Нет чистой информации! Сообщение на любую тему всегда определенным образом на меня влияет и требует от меня позитивной или негативной оценки. Поэтому важную роль в контроле средств массовой информации должно играть Министерство просвещения.
Наше технобудущее: роботами владеют богатые, а для бедных «рабочие ипотеки»
С тех самых пор, как первый робот появился на горизонте человеческого внимания, люди боялись, что автоматика заменит рабочую силу в нашем мрачном будущем. Футурист Джерри Каплан считает, что только в Америке 90% рабочих мест будет потеряно роботам, и что все мы должны этому радоваться.
Однако мало внимания уделяется неравенству в тот период роботизированного правления. Роботами, признает Каплан, будут владеть богатые. «Преимущества автоматизации, естественно, достаются тем, кто может инвестировать в новые системы, и это люди с деньгами. А почему бы нет? Конечно, они пожинают плоды», говорит он. Одним возможным решением 90%-ной безработицы могли бы стать «рабочие ипотеки», когда людям, которых заменили роботы выдавались бы кредиты с погашением за счёт доходов от будущей работы. «У людей должна быть возможность осваивать новые навыки при помощи займов с погашением от будущих доходов», говорит он.
Будет тяжёлый переходный период с большой безработицей. «Плохо то, что для реализации таких вещей должно будет пройти какое-то время».
В Кремниевой долине мало обсуждают, происходит это или нет, а больше обсуждается, что со всем этим делать: технический инвестиционный инструмент Y Combinator недавно запустил эксперимент по базовому минимальному доходу, в рамках которого людям раздаются небольшие ни к чему не обязывающие стипендии в подготовке к эпохе, когда рабочих мест просто не будет на всех хватать.
Читать полностью: gearmix
От редакции
Что мы сделали с освободившимся временем, полученным за счет развития техники, технологии, социального развития, благодаря которому могли создать такое прекрасное дополнение к своей жизни? Вместо тихой и спокойной, пусть и тяжелой физически, деревенской жизни – мы попали в современные джунгли.
Кризис породил ностальгию по плановой экономике
Американские социологи из компании Pew Research ежегодно замеряют отношение к плановой и рыночной модели в самых разных странах мира. И, скажем, в прошлом году не только в довольно отсталой на фоне других стран ЕС Испании, но и весьма высокоразвитой Японии число сторонников социализма составило 51 процент — на фоне 45-47 процентов “рыночников”. Это, кстати говоря, с учетом всех возрастных и социальных категорий.
А, скажем, в США 49 процентов молодежи от 18 до 29 лет рассматривают социализм во вполне благоприятном свете — практически столько, сколько предпочитают и рыночную модель.
Как видится, современное западное общество уже подошло к “пределу терпения” значительной части своих граждан в плане неизбежных при рыночной модели кризисов. Оно-то, конечно, приятно жить на подъеме экономики, когда шальные деньги буквально всучиваются в виде кредитов, а получать высокую зарплату можно без особого труда.
Но после такого “кайфа” все равно неизбежно наступает перепроизводство — и кризисная “ломка”. Когда порой даже выживать становится очень сложно — не говоря уже о том, чтобы нормально жить.
Читать полностью: ПРАВДА
От редакции
Не может быть радости без невзгод – они тоже необходимы. Если всё бело или розово – это совсем не здорово. Даже наши органы чувств не принимают однотонности. Напротив, мы всегда “танцуем” между двумя крайними точками.
Вера в карающих богов помогла развитию цивилизации
Примерно 70% населения планеты исповедует одну из крупных мировых религий, в которых существует идея о всезнающем Боге (или богах), карающем за прегрешения. Эти религии вытеснили многие местные верования, в которых подобных идей не было.
Антрополог Бенджамин Пуржицки (Benjamin Purzycki) из Университета Британской Колумбии (University of British Columbia, Канада) вместе с коллегами решил проверить гипотезу о том, что подобные верования способствуют развитию кооперации между людьми, что является важной предпосылкой развития цивилизации. Для этого исследователи провели собеседование и игровой эксперимент в общей сложности с 591 человеком из восьми различных культур в разных уголках планеты – в Сибири, на Фиджи, в Бразилии и других регионах. Некоторые из этих людей работали по найму, другие вели традиционный образ жизни охотников-собирателей. Часть участников исследования исповедовала какую-то из главных мировых религий – христианство, буддизм или ислам, другие же были приверженцами традиционных верований и поклонялись различным местным богам или духам предков.
Многие участники активно нарушали правила в свою пользу. Однако соблюдение правил сильно зависело от исповедуемой религии. Те, кто верил во всезнающих богов, следящих за соблюдением моральных законов и карающих за прегрешения, гораздо честнее распределяли монеты между собой и далеким незнакомцем той же веры. При этом вера в богов, награждающих добрые дела или же в карающих местных (то есть не всеведущих) богов или духов не влияла на поведение участников.
По словам Бенджамина Пуржицки, верующие в строгого всеведущего Бога (или богов) «честно соблюдают правила по отношению к людям, которых они никогда не видели». Исследователи полагают, что подобные верования способствовали созданию социальных и экономических институтов, лежащих в основе цивилизации. При этом ученый подчеркивает, что из этих результатов не следует, что религиозные люди добрее прочих – они всего лишь более склонны к сотрудничеству (причем лишь с единоверцами).
Читать полностью: psychologies
От редакции
Система правосудия – это образовательная система. Задача судьи в каждом происшествии – объяснить народу суть произошедшего, его положительные и отрицательные стороны относительно человека и общества, относительно животных, растений, природы. Мы не можем обвинять льва за то, что он напал на оленя, ведь такова его природа – не плохая и не хорошая, а просто инстинкт. Но про человека мы можем сказать, что он совершил хорошие или плохие поступки. Поэтому мы можем судить его мысли, желания и действия. По этой причине, человек нуждается в обучении, в воспитании. Его нужно обучать всему в жизни. Мы понимаем, что у нас есть разум и чувство – системы, которые в каждом необходимо уравновешивать так, чтобы ум превалировал над сердцем. Тогда каждый будет знать, как правильно взаимодействовать и взаимовключаться с другим, путем взаимопонимания и сближения желаний.
Хомо твиттерус: зависимость от соцсетей оказалась частью эволюции человека
Чрезмерная зависимость от социальных сетей вроде Twitter или Facebook является частью эволюционного процесса, под который подстраивается человеческий мозг. Об этом заявил профессор кафедры психологии общества из Университета Бристоля Брюс Худ. Исследователь полагает, что в пристрастии к соцсетям виноват уменьшающийся мозг человека.
Профессор психологии из Университета Бристоля Брюс Худ полагает, что зависимость от социальных сетей и мобильных устройств является частью эволюционного процесса, в котором участвует человечество. Худ связывает распространение технологий мгновенной связи и популярность Facebook и Twitter с тем, что человек эволюционировал как «социальное животное».
«Неудивительно, что многие из нас буквально прикованы к социальным сетям, ведь наш мозг тысячу лет готовился к уровню общения, который предоставляют Twitter и Facebook», — приводит слова учёного газета Bristol Post.
Профессор считает, что когда люди начали переходить к более оседлому образу жизни, образ мышления от индивидуального желания «перехитрить всех и каждого» перешёл к более коллективному мышлению, которое устранило необходимость обладать сразу всей доступной информацией каждому индивиду в отдельности.
Таким образом, люди эволюционировали в «прирождённых сплетников», а современные социальные сети лишь удовлетворяют эту естественную потребность, говорит Брюс Худ.
Он подчёркивает, что каждый «лайк» в соцсети Facebook и ретвит в Twitter вызывает выброс эндорфинов, вызывая чувство удовлетворения.
«Это очень сильно подыгрывает нашему естественному желанию получать одобрение от широкого круга людей», — заключает Худ.
Читать полностью: RT
От редакции
Важно помнить, что в связи между нами проявляется некая сущность жизни. В конечном счете, благодаря соцсетям мы в состоянии создать некое общее, совместное внутреннее тепло между нами. И получить его сможет каждый. Система будет воспитывать меня так, чтобы постепенно я поднимался от взаимодействия с определенными людьми на более высокий уровень. И тогда я смогу уловить суть жизни, ощущение тепла, соединения, участия – то, что сегодня люди чувствуют во время “круглых столов”, когда совместные разум, чувства и мысли вдруг наполняют нас.