Евросоюз настолько бессилен, что не сможет принять решение даже о собственном расформировании, поэтому его существование или отсутствие никого волновать не будет, считает основатель компании Stratfor Джордж Фридман.
США уже списали Евросоюз со счетов, равно как и сами страны-члены объединения. Уже сегодня рекомендациям ЕС никто не придает особого значения, а в скором времени он будет всеми забыт.
Миссия Евросоюза провалилась и вряд ли понадобится искать ему альтернативу. Неудачи евроинтеграции отчетливо отразил миграционный кризис, поскольку страны не в состоянии договориться даже между собой и найти общую стратегию для урегулирования проблемы. Это происходит в первую очередь потому, что у Евросоюза больше нет никакого авторитета и политического веса среди стран-членов.
“Будущее ЕС вызывает много вопросов. Уже сейчас он не может принимать сколь-либо значимые решения. И уж тем более он не будет в состоянии принять решение о собственном расформировании”, — считает Джордж Фридман.
Скорее всего, с ЕС произойдет именно то, что намечается сегодня: европейские страны вскоре вовсе перестанут обращать на него внимание, подчеркнул политолог.
“Учреждения в Европе похожи на музеи: они по-прежнему доступны для посещения и продолжают функционировать, но никакой существенной роли не играют”, — заметил он.
Несмотря на то что ЕС вряд ли будет ликвидирован, он, по всей вероятности, полностью уйдет из политического процесса и вскоре о нем забудут, заключает Фридман.
Читать полностью: РИА
От редакции
Парадокс же заключается в том, что та самая, примитивная, первобытная связь, которая когда-то существовала между нами, остается и поныне и даже усиливается. Мир вдруг стал замкнутым, хотя мы не планировали и не создавали его таким. Он словно защелкнулся в кольцо. От этого нам плохо и некомфортно, и потому каждый из нас еще плотнее замыкается в своей скорлупе.
О текущем положении мировой экономики
Можно сколько угодно перекладывать деньги из кармана в карман, но от всех этих операций не появится главного – реальных товаров, позволяющих нормальную жизнедеятельность. А таковые товары воздаются исключительно в реальном производстве.
К настоящему моменту финансовая да и экономическая система в целом подошли к моменту, когда долговой навес над экономикой достиг таких масштабов, что никакая прибыль мирового реального сектора не в состоянии поддерживать стабильность раздутого долгового рынка. Но жадность и страх перед неизбежным со стороны финансовой олигархии приводят к тому, что вместо того, чтобы пытаться точечными ударами банкротств нежизнеспособных субъектов и постепенным сокращением производства новых долгов постепенно сокращать образовавшийся разрыв, удар наносится по и так полузадушенному реальному сектору.
Сегодня все кричат про падение цен на нефть. Но не в нефти дело. Совокупный индекс всех сырьевых товаров за год упал на 34%. По секторам это падение составило в сельском хозяйстве 19%; индекс металлов упал на 30%; индекс промышленных товаров на 26%.
Реальное производство сокращается, вслед за ним серьезно проседает международная торговля. Все деньги аккумулируются в финансовом секторе.
Ни одно из государств Запада за время начала фактического краха в 2008-м не сократило свое долговое бремя в абсолютном выражении. Более того, долговое бремя все это время неуклонно росло. Вся масса денег в экономике занята исключительно обслуживанием этих суверенных долгов, поскольку на все остальное денег уже не хватает. Но и на сам финансовый сектор во всей его полноте денег уже тоже недостаточно. И под нож постепенно начинают идти финансовые рынки, не связанные с государственными долгами. Именно это мы сейчас и наблюдаем.
Читать полнстью: КОНТ
От редакции
Если исследовать свое развитие, то видно, что всё оно исходило из развития нашего желания. Человек каждый раз хотел все больше и больше. Когда-то у нас были небольшие желания, как у простых деревенских жителей: есть у меня несколько коров, кусочек земли, с которой я собираю урожай, жена, дети – и больше ничего не надо. Желание было маленьким. Затем желание начало расти. Оно толкнуло нас начать торговать своими продуктами – на базаре, в городе. А вместо этого покупать красивую одежду, какие-то особые вещи, которых мы раньше не имели. Человек приезжает в город, видит там чудо-машину для вспахивания земли и начинает еще усерднее работать, чтобы ее приобрести. Или он занимает у кого-то деньги, чтобы сначала купить такую машину, а потом вернуть ему долг, продав урожай, который с ее помощью сможет производить в еще больших количествах. Так мы начинаем развиваться и завязывать все более тесные связи между собой. Наше эго растет и толкает нас к развитию. Это обычная история человечества, полностью основанная на развитии желаний человека: мы хотим все больше и больше – но почему? Наше желание растет. Я не знаю, почему, но мне вдруг хочется что-то еще, а потом еще. Я смотрю на других, вижу, что каждый к чему-то стремится, и беру с них пример – ведь во мне есть зависть, вожделение, честолюбие, жажда властвовать.
Чем богаче становится 1% населения, тем более несчастными ощущают себя оставшиеся 99%.
В исследовании “Доходы сверхбогатых людей во всем мире” говорится о том, что по мере того, как доля доходов, принадлежащих сверхбогатым людям, составляющим 1% от общего населения Земли, увеличивается, благосостояние оставшихся 99% резко сокращается.
“Наше исследование показывает, что даже если некоторые из нас живут относительно благополучно, в целом резкое неравенство в доходах в конечном итоге делает несчастными всех”, – заявил доцент кафедры экономики в Оксфордском университете Жан-Эммануэль Де Нев.
Более того, в странах, где 1% населения контролирует основную часть материальных благ, граждане ощущают себя более негативно, чем там, где доход распределяется равномерно.
Эти исследования проводились как раз в то время, когда неравенство доходов растет во многих странах.
“За последние десятилетия во многих странах с развитой экономикой наблюдается настоящая пропасть между обеспеченными и бедными слоями населения”, — заявляется в исследовании МВФ, опубликованном в прошлом году.
В США общая доля доходов 1% населения оказалась менее 10% в конце 1970-х гг. К 2012 г. она достигла уровня, который не отмечался со времен Великой депрессии, с более чем 20% дохода, принадлежавших 1% богатейших людей страны, сообщается в исследовании профессора экономики в Университете Калифорнии в Беркли Эммануэля Саеза. “На самом деле 20 богатейших людей США — группа, которая может поместиться в одном самолете Gulfstream G650, – владеют большим богатством, чем 152 миллиона человек, составляющие 50% американских семей”, – отмечается в исследовании.
Причина, по которой мы становимся менее счастливыми по мере увеличения неравенства доходов, заключается в том, что если обеспеченные люди становятся богаче, они “расширяют диапазон распределения доходов”.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Каждому придется уступить другому, ведь любому хочется быть царем, чтобы остальные преклонялись пред ним. Но с другой стороны, если воспитать человека так, что его уважают и он выигрывает от того, что находится с остальными на равных, а они помогают ему и поддерживают, то он с удовольствием примет это. Он увидит, что в системе, где все зависят друг от друга, невозможно иначе. Нам придется достичь этого убеждением. Понятно, что эго человека будет все время пытаться воевать против этого и желать властвовать над другими. Но с другой стороны, будет существовать мнение общества. Ведь окружение очень сильно влияет на человека и воспитывает его. Если общество захочет, оно сможет удерживать человека в рамках, будет оберегать его, чтобы не дать его эго прорваться, и он, наоборот, почувствует, что если по-доброму использует свое эго, то получает доброе отношение от окружения и от всех.
Кто не работает, тот не ест!
300.000 жителей США перестали получать талоны на питание по причине принятия закона о необходимости трудиться ради фудстемпов.
За бортом пищевой программы оказались в основном трудоспособные американцы в возрасте от 18 до 50 лет, которые не обременены детьми и обладают массой свободного времени.
В настоящее время количество трудоспособных фудстемпщиков в возрасте от 18 до 50 лет составляет приблизительно 16 млн. человек.
Если республиканская партия заставит этих людей трудиться хотя бы три часа в сутки, то американская экономика получит мощнейший стимул. Фудстемпщики покроют дефицит рабочей силы в самых разных областях – начиная с уборки улиц и заканчивая созданием народных дружин в криминогенных районах.
Так, фермеры Техаса уже подсчитали, что принудительный труд велферщиков поможет им снизить цены на сельскохозяйственную продукцию на 15% – 20%. Это будет справедливо: фактически обладатели фудстемпов приложат руку к созданию того, что государство позволяет им получать бесплатно (фрукты, овощи, мясо, птица, злаки и т. п.).
Особо стоит отметить тот факт, что принуждение фудстемпщиков к труду поможет снизить уровень преступности и расходы на здравоохранение. Научно доказано: большое количество свободного времени имеет прямую связь с депрессией, ожирением, злоупотреблением лекарственными препаратами и алкоголем, моральным и нравственным падением.
Ленивые велферщики гораздо чаще склонны к нарушению закона, чем трудящиеся на full-time налогоплательщики.
Читать полностью: russian-bazaar
От редакции
Человек живет в обществе уже сотни тысяч лет. По крайней мере, последние десятки тысяч лет, он живет общественной жизнью, ведь в одиночку неспособен обеспечить себе все необходимое. Мы не можем жить мелкими стаями, словно животные. Хотя мы и вышли с животной ступени, но наша природа толкает нас к развитию себя, своей среды, к познанию того, что такое жизнь и чем ее можно улучшить. Это внутреннее стремление человека, и естественно, оно эгоистическое, ведь каждый хочет для себя лучшей жизни: более уверенной, спокойной. Каждый желает преуспеть больше остальных. Зависть, вожделение и честолюбие правят людьми, и мы видим, что эти качества развились и расцвели еще в самых древних культурах. Именно они и толкают нас к развитию.
Может ли раздача денег населению оживить экономику?
Валовый внутренний продукт – показатель, традиционно использующийся для оценки не только суммы доходов, которые генерирует экономика, но и успеха нации: по тому, как увеличивается ВВП, мы судим о росте благосостояния общества. Однако в последние 10–20 лет ВВП развитых стран заметно затормозил: крупнейшая экономика мира, США, в 1947–1974 годах прибавляла в среднем 4% в год, а в новом тысячелетии растет менее чем на 2%; суммарный рост ВВП Евросоюза много лет не заходил за 1%. Япония прыгает от рецессии к нерецессии почти каждый год, и многие пессимисты предсказывают, что другие развитые страны повторят ее путь. Как избежать стагнации? Британский бизнесмен и экономист лорд Адэр Тернер настаивает на том, что оживить экономику способна простая (почти) раздача денег людям. Эту позицию он защищает в своей новой книге «Between Debt and the Devil: Money, Credit, and Fixing Global Finance» («Меж долгом и чертом: о деньгах, кредите и способе поправить глобальные финансы»).
«Правительство могло бы выплатить, например, $1000 всем гражданам, сделав электронный платеж на их банковские счета», – пишет Тернер. Люди могли бы потратить эти деньги как им захочется – на еду, одежду, мебель, отпуск, что угодно. В экономике вырастет спрос, и «эффект этой меры будет в целом пропорционален стоимости вновь созданных денег».
Учитывая долговую нагрузку, угрозу медленного роста и опасность долговременной стагнации для западных демократий, мы стоим перед опасным выбором: вернуться к стандартной модели или обратиться к чему-то более радикальному – электронному печатному станку. Говоря словами Тернера, это выбор между долгом и чертом. Если экономический рост не возобновится в ближайшие несколько лет, некоторые страны вполне могут выбрать последнее.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Если мы собираемся что-то исправить, то должны брать в расчет общую систему. Она едина, всё в ней взаимосвязано, и минимальную зарплату не вычленишь из нее как отдельный шанс на успех. Необходимо интегрально подойти к системе в целом и “встряхнуть” ее хорошенько – иными словами, разобрать и собрать заново, уже иначе. Отдельные “штрихи к картине” тут не помогут.