Шагая в ногу, мужчины чувствуют себя грозными и внушительными
Антропологи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дэниел Фесслер и Колин Холбрук провели простой и изящный эксперимент. Для участия они привлекли 96 студентов. К каждому прикрепили напарника, делавшего вид, будто он такой же участник исследования, хотя на самом деле он входил в команду экспериментаторов. Половина напарников, прогуливаясь вместе со своими партнерами по одному и тому же маршруту протяженностью около 800 шагов, подстраивала шаг так, чтобы идти в ногу, вторая половина этого не делала.
После прогулки участникам предложили пройти ряд тестов, большая часть которых служила для отвода глаз, чтобы скрыть от них истинный предмет исследования. В конце концов каждому показали фотографию лица разгневанного мужчины и попросили предположить, какого этот человек может быть роста и какой комплекции.
Оказалось, что те, кто шел в ногу, оценивали физическую мощь «объекта», определяемую ростом и телосложением, ниже, чем участники контрольной группы, в частности, в их воображении он был в среднем на дюйм ниже ростом.
По мнению авторов, при более жестких условиях эксперимента, то есть если бы вместе маршировало большее число людей и если бы они это делали регулярно, как делают в полиции и в армии, результат наверняка оказался бы еще более впечатляющим.
Опираясь на несколько десятков предыдущих исследований, авторы интерпретируют выявленную закономерность так: мысленно уменьшая мощь потенциального врага, люди более склонны верить, что могут его победить, следовательно, с большей готовностью вступают в противоборство.
Это не первое подтверждение наблюдений антропологов. Два года назад другое исследование показало: те, кто ходил в ногу, выражали большую готовность уничтожать насекомых (древесных вшей), чем их не прошедшие «строевой подготовки» товарищи.
«Способность двигаться синхронно указывает человеку, что он – часть боевого эффективного содружества», – комментирует Фесслер.
Видимо, именно поэтому в вооруженных силах и полициях всего мира до сих пор практикуют строевые занятия, хотя современные войны ведутся техническими средствами, а не штыковыми атаками, – для поддержания боевого духа. Что, с одной стороны, хорошо, но с другой – вызывает тревогу, ведь солдат остается солдатом не только когда находится на посту.
Читать полностью: psychologies
ООН: В 2050 году наступит климатический ад
Метеорологи ООН считают, что ближайшие десятилетия не сулят ничего хорошего. Впереди человечество ждут страшные землетрясения, наводнения, засуха и штормы, сообщают “Вести” со ссылкой на Guardian.
“Прогноз погоды из будущего” (“Reports from the future”) был организован в рамках нового проекта ООН, который посвящен губительному влиянию человечества на климат. Его авторы уверены, что засухи, наводнения и землетрясения прокатятся по всей планете — от Аризоны до Замбии. Для записи “видеорепортажей из будущего” сотрудники ООН пригласили несколько известных ведущих прогноза погоды. Проект спонсируют крупные компании ARD (Германия), Japan’s NHK, US Weather Channel.
Один из короткометражных выпусков прогноза погоды на 2050 год посвящен страшному наводнению во Флориде, а также сильнейшей засухе в Аризоне и полному затоплению города Майами Бич, в результате которого погибнут десятки человек. Метеорологи считают, что в этой части США средняя температура достигнет 50 градусов по Цельсию к 2050 году.
Представители ООН предупреждают, что парниковый эффект, спровоцированный деятельностью человека в последние 50 лет, заметно ускорил естественные процессы глобального потепления. По их словам, это подтверждается засухами и наводнениями, произошедшими за последнее время в Европе. Но что произойдет в 2050 году с этой частью планеты, а также с Россией, они не сообщают.
Читать полностью: ПРАВДА
Конкуренция вредит женским коллективам
Недавние исследования показывают, что женщины эффективно сотрудничают в небольших рабочих группах и добавление их в коллектив – верный способ повысить уровень коллективной работы и творчества.
Новое исследование в Университете Вашингтона говорит – это верно только тогда, когда женщины работают в командах, не конкурирующих друг с другом. Если приходится идти голова к голове, то преимущества женского подхода испаряются.
Выводы свидетельствуют: мужчины работают лучше, в соперничестве с другими группами, в то время как женские коллективы работают лучше в менее конкурентоспособных ситуациях. Как межгрупповая конкуренция усиливается, мужчины становятся более творческими, женщины – наоборот.
Доктор Markus Baer: «Когда конкуренция между командами становится более острой, женщины показывают все меньше и меньше творчества, и это наиболее ярко выражается в сугубо женских коллективах». Такие данные несколько противоречат предыдущим испытаниям, в которых слабый пол показал более тесное сотрудничество в команде, по сравнению с мужчинами. Baer объясняет: «Если команды работают бок о бок, женщины, как правило, работают лучше, и даже превосходят мужчин — они более творческие. Но как только вы добавляете элемент конкуренции, картина меняется. Мужчины при таких обстоятельствах собираются вместе, становятся более взаимозависимыми и более тесно сотрудничают, а женщины делают противоположное».
Эксперты считают, что полученные данные должны послужить предостережением для менеджеров, пытающихся использовать конкуренцию между командами, чтобы стимулировать творчество. Baer говорит, что конкуренция между группами не должна использоваться во всех ситуациях. Во многих случаях, руководитель должен искать другие способы мотивации.
Читать полностью: НАУКА24
Почему люди растут медленнее остальных млекопитающих
Ученые разгадали загадку и смогли объяснить, почему новорожденный ребенок растет довольно медленно, если темпы роста сравнивать с другими млекопитающими. Все дело в повышенных требованиях к питанию и кровоснабжению головного мозга: детская нервная система требует в два раза больше глюкозы к пятилетнему возрасту, если сравнивать данные с показателями взрослого человека. Это объясняет, почему темпы роста человека больше приближены к рептилиям, нежели к млекопитающим.
Специалисты использовали данные, полученные при обследовании детей на МРТ и ПЭТ. Специальные методы позволили определить количество необходимой глюкозы на разных этапах развития. К определенному периоду даже специалисту трудно определить возраст малыша по внешнему виду: необходимо отталкиваться от данных психического развития и костного возраста. Ранее ученые считали, что максимальное количество энергии необходимо ребенку в момент рождения, оказалось, данное суждение было ошибочным. «Энергетический» пик наступает к 4-5 годам, когда мозг потребляет до 65% всей энергии организма. Именно в 4-5 лет происходит основной процесс образования связей между нейронами и формируются базовые понятия.
Читать полностью: МЕДВЕСТИ
Как убить в себе потребителя
Мы живём в избытке товаров, в мире гипермаркетов, огромных торговых центров и круглосуточных магазинов. Люди практически любой социальной прослойки могут окружить себя вещами. Не существует какого-либо признака, указывающего на то, что эти вещи делают нас счастливыми. «Жизнь дома в 21 веке», опубликованное в прошлом году, демонстрирует жизнь 32 семей из среднего класса. Необходимость заботиться о своём имуществе гарантированно вызывает выработку гормона стресса. 75% семей не могли парковать машину в гараже, потому что гараж забит другими вещами. Наша любовь к вещам затрагивает практически каждый аспект нашей жизни. Растут размеры домов, уменьшается среднее число жильцов на дом. За 60 лет пространство под одного человека увеличилось в 3 раза. Интересно, для чего? Чтобы хранить в нём ещё больше вещей?
Что мы храним в коробках, которые перетаскиваем при переезде? Мы не знаем, пока не откроем. Вы знаете, что по данным The Natural Resources Defense Council получается так, что 40% еды, которую покупает американец, оказывается в мусорном ведре?
Такая ненасытность влечёт последствия в мировом масштабе. Дикое потребление возможно благодаря чрезмерному производству, а оно разрушает всю нашу экосистему. Дешёвое производство, плюющее на последствия. Делает ли всё это вас счастливее?
Есть ещё один момент — социально-психологический. Наблюдения Галена Боденхаузена, психолога из Северо-Западного университета в Иллинойсе, однозначно связывают потребление и аномальное антиобщественное поведение. Потребительский склад ума в одинаковой степени негативен для человека, независимо от его уровня дохода.
Читать полностью: adme
С каждой минутой новая жизнь
Что такое любовь: долгий путь или конечная цель
Поговорим о том, как наше представление о любви влияет на взаимоотношения. Как показывают соцопросы, большинство из нас верит в идею родственных душ, то есть считает, что для каждого где-то существует идеальная «вторая половина». К сожалению, подобные убеждения часто вредят нашим отношениям.
Психологи Спайк Ли и Норберт Шварц предприняли исследование двух основных типов нашего представления о любви:
– «Идеальная пара»: два человека созданы друг для друга и самой судьбой определено, что они должны быть вместе;
– «Путешествие»: в соответствии с этой концепцией, двое совершают долгое и трудное путешествие, полное преград и испытаний, которые необходимо преодолеть вместе.
Исследователи привлекли к участию в исследовании пары, состоявшие в длительных отношениях, и предложили им вспомнить и поразмышлять о «взлетах и падениях», счастливых моментах и конфликтах. Нужно сказать, что изначально некоторые участники были предрасположены к идее «идеальной пары», а другие – к идее «путешествия».
Когда они вспоминали о прошлых конфликтах, приверженцы концепции «идеальной пары» гораздо чаще отзывались о своих взаимоотношениях менее удовлетворенно, чем те, кто воспринимал совместную жизнь как трудное путешествие. При этом и те и другие приблизительно одинаково отзывались о «хороших временах».
Профессор Ли объясняет:«Наши исследования подтвердили первоначальную гипотезу о том, что люди, всецело убежденные в концепции союза родственных душ испытывают больше проблем во взаимоотношениях чем те, кто считает себя партнерами по длительному трудному путешествию».
Несомненно, разные представления о любви существенным образом влияют на взаимоотношения и их оценку. Проблема состоит в том, что люди, считающие, что они «предназначены друг для друга» с большим трудом воспринимают необходимость урегулировать возникающие разногласия и конфликты.
С другой стороны, сторонники идеи «путешествия» считают проблемы и споры его неотъемлемой частью. Они, разумеется, тоже не в восторге, но, вспоминая о прошлых конфликтах, не испытывают горечи и разочарования.
Читать полностью: mixstuff
Почему люди занимаются благотворительностью
Благотворительность выполняет разные психологические функции для человека, который “творит благо”. Можем остановиться на некоторых из них.
1. “Я спасаю себя через помощь другим”. Благотворительность как возможность спасти самого себя в прошлом. Человек, когда-то нуждавшийся сам в поддержке, уже повзрослев, став богатым и статусным, понимает и ощущает, что социальная успешность не гарантирует излечение личной психотравмы. А занятие благотворительностью снимает боль других, и хотя бы временно – свою собственную боль. Благотворительность становится смыслом жизни для многих, переживших войну, голод, смерть близкого человека.
2. “Я помогаю другим, чтобы скрыть, что мне самому нужна помощь”. Это защитный механизм, который помогает человеку оставаться для себя “сильным, без изъянов”. К такой “маскировке” с помощью благотворительности склонны люди, которых воспитывали в перфекционизме. Человек-перфекционист, ошибаясь, пытается скрыть от себя свою неправоту или изъян – особенно, если он нуждается в помощи. Ведь нуждаться в помощи – это слабо и неидеально. Поэтому психика, загруженная такими установками, ищет повода хотя бы посочувствовать и “пережить” помощь другим людям.
3. “Я возвышаюсь над другими, когда я им помогаю”. Таков комплекс “величия и благодетеля”, который стремится всем помочь ради самоутверждения.
4. “Я отдаю дань моде, занимаясь благотворительностью”. Как только закончится мода на благотворительность и софиты угаснут, человек перестанет заниматься благотворительностью.
5. “Я делаю так, как мой кумир”. Подражание значимым лицам делает собственную ответственность минимальной, но при этом увеличивает риск потери себя как личности. Снижение ответственности не освобождает от ответственности перед теми, кому помогает человек. И люди могут столкнуться с поверхностным отношением к ним в благотворительной команде.
Жанат Смирнова
психолог
Читать полностью: all-psy