Совершенно очевидно, что машины будут осваивать все более широкий спектр работ, особенно если учесть, что стремительно развивающийся искусственный интеллект позволяет им решать все более и более сложные умственные задачи. В связи с этим возникает закономерный и очень существенный вопрос: когда машины станут доминировать в сфере труда, как станут зарабатывать деньги люди, которых они заменят?
Примечательно, что в последнее время набирает популярность концепция так называемого «универсального базового дохода» (UBI). Это простая, хотя и несколько радикальная идея: каждый гражданин должен получать ежемесячно деньги от правительства, независимо от того, сколько он в данный момент зарабатывает, и прочих сопутствующих обстоятельств. Человеку не нужно будет удовлетворять каким бы то ни было условиям, не нужно доказывать, что он искал работу, не должно быть никаких ограничений в связи с тем, на какие именно цели эти деньги расходуются.
Многие люди считают это плохой идеей, или как минимум весьма сырой и непродуманной. Критики утверждают, что легкие деньги развратят нацию, превратив людей в бездельников и дармоедов. Однако, другие возражают, что если технологии приведут к исчезновению рабочих мест, в этом случае обществу понадобится «рыба, а вовсе не удочка». Кроме того, они утверждают, что те, кому не придется искать работу для удовлетворения базовых нужд и покрытия основных расходов, смогут заниматься чем-то более приятным для себя и, возможно, более полезным для общества.
Разумеется, никто не знает, как будут реагировать люди на самом деле. Однако, становится все более очевидным, что пришло время выяснить это.
Читать полностью: gearmix
От редакции
Где-то с 70-х годов 20-го века, то есть примерно 50 лет назад, человечество развилось до такого уровня, что теоретически способно обеспечить каждому все его нужды. Человек избавился от страха о куске хлеба назавтра. Если где-то не хватает каких-то продуктов, то это лишь из-за недостаточной организованности. Но по сути, все человечество производит продукты в достаточном объеме для того, чтобы снабдить ими весь Земной шар. Никогда прежде в истории не было такого состояния. Люди всегда жили подобно животным в вечных заботах о своем пропитании сегодня и завтра. Если же сегодня где-то не хватает продовольствия, это только из-за отсутствия порядка, взаимной помощи, правильной связи между нами. В сущности, мы способны обеспечить каждого. Но именно в самых преуспевающих странах больше всего проблем.
Справится ли Европа со своими бедами?
Европейская социальная система очевидно пошла вразнос. Количество безработных и сидящих на пособии людей превысило допустимые пределы, простого решения у этой проблемы нет.
Теперь должно произойти одно из двух. Или европейские политики начнут действовать – девальвируют евро, порежут пособия, отменят МРОТ, начнут активно высылать мигрантов – или европейские политики уступят свои кресла кому-нибудь более решительному, типа госпожи Марин Ле Пен.
Конечно, нынешние европейские политики медлят не из-за того, что они глупы и не понимают очевидного – подступающая катастрофа видна всем. Просто в нынешней ситуации любое резкое движение может обрушить карточный домик из экономик Евросоюза – а брать на себя ответственность за это не хочет никто.
Справится ли в итоге Европа со своими бедами? Думаю, да. Европейцам приходилось выбираться и из более тяжелых передряг. Однако кризис еще только начинается: прежде чем в конце туннеля замаячит свет, Европе предстоит пережить еще немало неприятных моментов.
Читать полностью: ВЗГЛЯД
Будущее государств: национальное, иррациональное, катастрофическое
Финансовый кризис, миграционный кризис, климатический кризис — с современными проблемами в одиночку не справится ни одна страна в мире. Тем не менее, сейчас отовсюду раздаются призывы вернуться во времена, когда каждое национальное государство жило само по себе. Как же это, однако, неразумно и ошибочно!
Еще совсем недавно стремительное открытие границ было чем-то само собой разумеющимся. Это глобальное движение стремилось упразднить тесные ограничения государственности. Предсказывали, что семимильными шагами будет продвигаться вперед глобализация.
В 1990 году гражданам надоело жить в относительно маленьких государствах со стагнирующей экономикой. Затхлый запах послевоенных десятилетий должен был развеяться. Потоки информации, товаров и капитала должны были способствовать тому, чтобы отдельно взятые государства потеряли в значимости, в возможностях контроля, в способности собирать налоги. Культурные барьеры тоже должны были пасть — многие тогда надеялись на это.
Теперь же началось обратное движение: страны ЕС вновь закрывают и укрепляют собственные границы, которые ранее сами же открыли. Приоритеты изменились радикальным образом. Люди вновь беспокоятся о безопасности, которую должно обеспечить государство. Причем, в первую очередь, это касается европейцев. Ради этого они даже готовы мириться с некоторыми ограничениями собственной свободы. Миграция и терроризм представляются им сейчас главными проблемами, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения, проведенные по заказу Европейской комиссии. В прошлые годы главной считалась проблема безработицы. Теперь же на удивление много людей считает протекционизм положительным явлением (38%), а глобализацию отрицательным (39%).
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Вся проблема в том, что мы не понимаем один другого, словно в неблагополучной семье, где оба жалуются, что противоположная сторона его не понимает. Но все это из-за несоответствия между людьми, которые не были воспитаны в одинаковых ценностях, с похожими вкусами и взглядами на жизнь. Прежде всего, надо научиться понимать ближнего и даже постороннего человека. Но, кроме того, этот чужой человек уже не должен восприниматься таким уж посторонним. Если сегодня во всем мире настолько сблизились культура, образование, экономика и стали зависимыми, то стоит, видимо, развить глобальное, интернациональное образование.
МВФ: Дешевая нефть не спасла мировую экономику
Ранее эксперты довольно оптимистично смотрели на падение нефтяных котировок, они считали, что это подтолкнет мировую экономику к росту.
По их прогнозам, прибыли стран-импортеров должны были перевесить убытки стран-экспортеров, сообщается в записке фонда от 24 марта. Согласно этому документу, цены на нефть опустились на 65%, но в большинстве стран это заморозило рост экономики. Летом прошлого года МВФ склонялся к другому сценарию.
Кроме того, во Всемирном банке ожидали скачок ВВП по всему миру и замедление инфляции. По сообщению МВФ, дешевая нефть устроит череду финансовых дефолтов и запутает рыночную ситуацию.
МВФ приходит к выводу, что мировая экономика ощутит выгоду от низких цен только в тот момент, когда они снова начнут расти.
Читать полностью: ПРАВДА
Запад дошёл до саморазграбления
Страны Третьего мира грабились заманиванием их в планы развития. Это вынуждало их брать внешние кредиты для реализации представляемых Западом планов развития.
Эти планы приводили к тому, что задолженность превосходит объёмы валютных поступлений страны. Страны вынуждены экономить, сокращать соц. льготы – так Запад обворовывал страны Третьего мира, давая взятки президентам.
Сейчас, когда весь Третий мир эксплуатируется до предела, Запад обратился к разграблению самого себя: разграблена Ирландия, Греция, Португалия, Испания и Италия. Страна отдается в долговую кабалу иностранцам, должна урезать пенсии, занятость и социальные службы, ценные национальные ресурсы.
Для народов Европы надежды нет. Далее разграбление США, Канады, Австралии, Великобритании. Граждане США смирились с отсутствием дохода по процентам на их сбережения. Их убедили, что их существование зависит от успеха искусственно созданных мега-банков, что для них лучше, чтобы таяли их сбережения, чем чтобы рухнули коррумпированные банки.
Что-то случилось с разумом народов Запада, которые более не способны понимать махинации своих правительств.
Пол Крейг Робертс
американский экономист, политический и экономический обозреватель, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана
Читать полностью: polismi
От редакции
Само собой, сердце работает не в одиночку. Самостоятельно оно не смогло бы качать кровь через весь организм, однако кровеносные сосуды взаимодействуют с ним и проталкивают поток дальше, к каждой клетке. Сердце берет не мощью – оно задает ритм, начало, первичный импульс, а затем многочисленные механизмы в системе кровообращения, лишь отчасти изученные современной наукой, включаются вместе с ним в работу. Таким образом, сердце – не единственный “насос” в организме, хотя именно оно координирует действия связанных систем. При этом само сердце, по сути, ни в чем не нуждается, кроме минимума энергии для нормальной работы. Оно не питается кровью, которая через него протекает, оно ничего не получает – оно просто функционирует. Если так можно выразиться, его “наслаждение” состоит в том, чтобы служить организму, вливая в него жизненные силы. Современное общество и финансовая система построены по совершенно другому принципу, отсюда и произрастают все кризисы.
Кризис породил ностальгию по плановой экономике
Американские социологи из компании Pew Research ежегодно замеряют отношение к плановой и рыночной модели в самых разных странах мира. И, скажем, в прошлом году не только в довольно отсталой на фоне других стран ЕС Испании, но и весьма высокоразвитой Японии число сторонников социализма составило 51 процент — на фоне 45-47 процентов “рыночников”. Это, кстати говоря, с учетом всех возрастных и социальных категорий.
А, скажем, в США 49 процентов молодежи от 18 до 29 лет рассматривают социализм во вполне благоприятном свете — практически столько, сколько предпочитают и рыночную модель.
Как видится, современное западное общество уже подошло к “пределу терпения” значительной части своих граждан в плане неизбежных при рыночной модели кризисов. Оно-то, конечно, приятно жить на подъеме экономики, когда шальные деньги буквально всучиваются в виде кредитов, а получать высокую зарплату можно без особого труда.
Но после такого “кайфа” все равно неизбежно наступает перепроизводство — и кризисная “ломка”. Когда порой даже выживать становится очень сложно — не говоря уже о том, чтобы нормально жить.
Читать полностью: ПРАВДА
От редакции
Не может быть радости без невзгод – они тоже необходимы. Если всё бело или розово – это совсем не здорово. Даже наши органы чувств не принимают однотонности. Напротив, мы всегда “танцуем” между двумя крайними точками.
Действительно ли Запад заинтересован в развитии
Когда дело касается международных отношений, западные политики любят подчёркивать свою приверженность развитию. Такой подход западных политиков, однако, уповает на людскую забывчивость.
После того, как в Африке и Азии закончился колониальный режим Европы, а Северная Америка временно оставила свои попытки влиять на курс Латинской Америки, в развивающихся странах резко начал возрастать уровень зарплаты, параллельно со снижением уровня бедности. Начиная с 1950-х годов такие страны как Гватемала, Индонезия и Иран опёрлись на кейнсианскую модель смешанной экономики, которая так хорошо работала на Западе. Они извлекли максимум из земельных реформ, чтобы помочь крестьянам, рабочих законов для повышения оплаты, налоговых пошлин для помощи малому бизнесу, и остановили отток ресурсов, чтобы помочь профинансировать строительство, медицину и образование.
Западные державы – в особенности США, Британия и Франция – не были заинтересованы в том, чтобы так продолжалось и дальше. Вместо того, чтобы поддерживать такую стратегию развития, они запустили кампанию, цель которой состояла в том, чтобы сменить правительство, ведущее страны этим курсом, и заменить их людьми, которые будут поддерживать их собственные интересы – долгая, испачканная кровью история, которая, благодаря усилиям СМИ, оказалась практически стёртой из общественного сознания.
Итог этой истории состоит в том, что между Западом и другими странами теперь ещё большее неравенство, чем было, когда закончился колониализм. И потрясающее число людей – 4,2 миллиарда – живут в бедности по сей день. Никого не привлекли к ответственности за махинации, из-за которых была полностью уничтожена самая многообещающая попытка Юга по развитию и обретению независимости.
И следует перестать притворяться, что США, Франция и Британия занимаются благотворительностью и заинтересованы в полном прекращении бедности.
Читать полностью: planet-today
От редакции
Разве недостаточно того, что мы рождаемся и живем из рода в род? Почему мы должны меняться? Ясно, что новорожденному малышу надо вырасти, чтобы зажить полноценной, взрослой жизнью, завести семью, родить детей и оставить им свои обретения, чтобы они продолжили его путь. Но зачем людям нужно еще какое-то развитие, помимо этой цепочки поколений, свойственной всему животному миру? Откуда это противопоставление? В чем цель человеческого развития? Этого мы не видим.
Все ждут «идеального шторма»
Действительно все политические силы – и США, и Индия, и Китай, и последние вменяемые люди в Европе – нынешнюю систему экономических и политических отношений похоронили.
Все ждут нового, никто не знает, что это будет, но все понимают, что старая система экономических и политических отношений мертва. Ее гальванизируют периодически для решения «частных» задач, но не более того.
Определяющих моментов, думаю, стоит назвать два.
Первый: это борьба за стандарты, стандарты будущего мира. На каких технологических, юридических, финансовых, потребительских, логистических стандартах будет это «новое» глобальное или субглобальное «операционное пространство» построено, что будет определять институциональный характер будущего мира.
Второй момент. Все ждут абсолютного глобального финансового кризиса, «идеального шторма», и, собственно, вся борьба происходит вокруг того, кто первый начнет «сыпаться». Кто первый начнет сыпаться, тот и будет оплачивать «продолжение банкета», он же и будет «виноватый» с потерей репутации и «кредитной истории». Это, своего рода, «обратная финансовая пирамида».
В мировой экономике последних двадцати лет слишком многое было сделано «на живую нитку», слишком много скрываемых в том числе и виртуальной реальностью диспропорций. И глобальный обвал может начаться с формально незначительных экономических субъектов, особенно, если они оперируют не виртуальными «триллиардами», а вполне реальными ресурсами и суммами.
Дмитрий Евстафьев
специалист по локальным конфликтам и военно-политическим проблемам, профессор Научно-исследовательского института Высшей школы экономики
Читать полностью: КМ
От редакции
Мы не можем пообещать человеку хорошую жизнь, пока, по ступеням понимания и ощущения, он не поднимется над собой, каким он родился. Ему необходимо обрести осознание. Ему необходимо знать, в каком мире он живет. Ему необходимо раскрыть всю Природу.
Почему обречено статус-кво
Нежелание жертвовать ради общего блага принимает масштаб пандемии. Это результат влияния двух мощных социальных факторов:
- Полная потеря чувства общности целей или социального блага, заслуживающего жертв.
- Господство идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами, как главной задачи и цели статус-кво.
Господство идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами делает статус-кво хрупким и уязвимым. Все считают, что жертвовать должен кто-то еще и в результате мы получаем раздоры и горькие конфликты из-за небольших уступок, которые слишком малы, чтобы спасти систему от краха.
Принятие желаемого за действительное, бессмысленный оптимизм и слепое подражательство также делают статус-кво хрупким и уязвимым.
Зависимость от долга, низких процентных ставок и финансового обмана также делают статус-кво чрезвычайно хрупким, когда долг становится невозвратным и низкие процентные ставки больше не способствуют дополнительным заимствованиям.
Мы принимаем желаемое за действительное, считая, что можем занимать неограниченные суммы и без последствий оставить бремя долгов нашим детям и внукам. Но как только система становится зависимой от гор долгов, она приобретает чрезвычайную чувствительность к дефолтам, по мере того как потребление рушится, так как потребители больше не могут занимать для поддержания своей зависимости. Одновременно лопаются пузыри активов, накаченные долгами, – облигационными, студенческими, ипотечными, низкокачественными автокредитами и т. д. Крохотное сокращение в 2008 году почти уничтожило всю мировую финансовую систему.
Любое даже небольшое сокращение объема долгов, налоговых поступлений или новых займов полностью уничтожит статус-кво. Все это – горькие плоды финансиализации и господства идеи увеличения частной выгоды любыми доступными способами.
Читать полностью: goldenfront
От редакции
Сегодня ты получаешь удовлетворение и наполнение от своей эгоистической реализации: насколько удачно ты сделал покупку, как много заработал, использовал свой эгоизм. Получая от этого наполнение, ты чувствуешь, что оно быстро проходит, потому что гасит желание.
Мир дисгармонии
Раньше мы воспринимали многополярный мир как мир гармонии. Ничего подобного. Многополярный мир — это, во-первых, мир отсутствия твердых институализированных союзнических отношений. Коалиции, в том числе военно-политические, становятся все более и более «флюидными», возникающими на временной основе и без долгосрочных обязательств. Во-вторых, это более частое использование военной силы, в том числе в защиту экономических интересов.
В-третьих, это мир долговременной экономической волатильности, вызванной в том числе военно-политическими факторами.
Четвертое — это глубокое изменение традиционных представлений о структуре рынков и о критериях прибыльности. Уходит мир глобальных больших рынков. Начинается конкуренция за сегменты рынков даже в пятьдесят миллионов человек. Начинается борьба за место в технологических цепочках. Начинается борьба за старые и особенно новые логистические коридоры. Сейчас вообще надо биться за каждую копейку. Прежние критерии «большой рынок — малый рынок», свойственные периоду активной, казалось, безграничной глобализации, сейчас уже слабо работают, а по мере накопления «эффекта глобальной волатильности», могут претерпеть существенные изменения.
Это будет мир глобальной экономической и политической дисгармонии. Многополярность — это вообще очень ответственный мир, система, предъявляющая очень серьезные требования ко всем. Это будет очень некомфортный мир для всех. Но он даст возможность хотя бы попытаться самим управлять своим будущим, а не отдавать себя и судьбу своих детей на милость «невидимым рукам» политики и экономики. Дисгармония — это, в конечном счете, условие развития.
Дмитрий Евстафьев
специалист по локальным конфликтам и военно-политическим проблемам, профессор Научно-исследовательского института Высшей школы экономики
Читать полностью: ЭКСПЕРТ
От редакции
Мы похожи на супругов, которые не могут ужиться в четырех стенах. Только развестись мы не можем, потому что у нас, что называется, нет другого глобуса.