Американский психолог Роберт Эпштейн задался целью выяснить, как выдача поисковой системы Google может повлиять на политические предпочтения людей. Для этого он с 2013 года проводил исследования в США и Индии. Результаты эксперимента оказались весьма удивительными.
Оказывается, манипулирование выдачей Google может изменить предпочтения избирателей в США до 80%. По сути, при необходимости и желании Google может сам выбрать нового президента США.
Как выяснил Эпштейн, половина кликов в поиске приходится на первые две строчки результатов. 90% — на первые десять строчек. Google является лидером на рынке поисковых систем, и компания с помощью системы ранжирования решает, как расположить каждую из миллиардов страниц в выдаче.
Роберт Эпштейн думал, что верхние строчки не будут сильно влиять на политические предпочтения людей. Но оказалось, что выдача поисковика может увеличить желание проголосовать за определенного кандидата на 48%. При этом три четверти испытуемых не знали, что видят измененные результаты выдачи. Эпштейн думал, что манипулирование выдачей возымеет небольшой эффект, если вообще как-то повлияет на выбор, когда кандидаты пытаются использовать все возможные каналы для получения голосов. Но он снова ошибся: в среднем люди отдавали предпочтение заданному кандидату на 20% чаще, а для определенных демографических групп этот результат составил 60%.
Учитывая доминирование Google на рынке поисковых систем (его используют 83% американцев по данным Pew Research Center), если система выступит за одного кандидата на выборах, его влияние на неопределившихся пользователей может легко решить исход голосования.
Читать полностью: ПРАВДА
От редакции
У каждого бита информации имеется воспитательный заряд. Когда нам сообщают, что где-то происходят массовые волнения или какие-то природные катаклизмы, рушится какая-то система или что-то строится, то у этих сообщений есть определенное воспитательное значение. Для чего человек это слышит? Разве эта информация просто так наполняет его мозг? Нет чистой информации! Сообщение на любую тему всегда определенным образом на меня влияет и требует от меня позитивной или негативной оценки. Поэтому важную роль в контроле средств массовой информации должно играть Министерство просвещения.
Хомо твиттерус: зависимость от соцсетей оказалась частью эволюции человека
Чрезмерная зависимость от социальных сетей вроде Twitter или Facebook является частью эволюционного процесса, под который подстраивается человеческий мозг. Об этом заявил профессор кафедры психологии общества из Университета Бристоля Брюс Худ. Исследователь полагает, что в пристрастии к соцсетям виноват уменьшающийся мозг человека.
Профессор психологии из Университета Бристоля Брюс Худ полагает, что зависимость от социальных сетей и мобильных устройств является частью эволюционного процесса, в котором участвует человечество. Худ связывает распространение технологий мгновенной связи и популярность Facebook и Twitter с тем, что человек эволюционировал как «социальное животное».
«Неудивительно, что многие из нас буквально прикованы к социальным сетям, ведь наш мозг тысячу лет готовился к уровню общения, который предоставляют Twitter и Facebook», — приводит слова учёного газета Bristol Post.
Профессор считает, что когда люди начали переходить к более оседлому образу жизни, образ мышления от индивидуального желания «перехитрить всех и каждого» перешёл к более коллективному мышлению, которое устранило необходимость обладать сразу всей доступной информацией каждому индивиду в отдельности.
Таким образом, люди эволюционировали в «прирождённых сплетников», а современные социальные сети лишь удовлетворяют эту естественную потребность, говорит Брюс Худ.
Он подчёркивает, что каждый «лайк» в соцсети Facebook и ретвит в Twitter вызывает выброс эндорфинов, вызывая чувство удовлетворения.
«Это очень сильно подыгрывает нашему естественному желанию получать одобрение от широкого круга людей», — заключает Худ.
Читать полностью: RT
От редакции
Важно помнить, что в связи между нами проявляется некая сущность жизни. В конечном счете, благодаря соцсетям мы в состоянии создать некое общее, совместное внутреннее тепло между нами. И получить его сможет каждый. Система будет воспитывать меня так, чтобы постепенно я поднимался от взаимодействия с определенными людьми на более высокий уровень. И тогда я смогу уловить суть жизни, ощущение тепла, соединения, участия – то, что сегодня люди чувствуют во время “круглых столов”, когда совместные разум, чувства и мысли вдруг наполняют нас.
Побочные эффекты глобализации
В ситуации, когда все могут распространять любую информацию, Интернет забит произвольными бессмысленными высказываниями. В огромном информационном потоке знание и его приобретение составляют малую, непрерывно уменьшающуюся долю. В результате глобальная информационная сеть превращается в свалку информационного шума, в котором теряется, не замечается подлинная и ценная информация. Чрезмерное количество информации не воспринимается, – «передозировка информации приводит к дезинформации» (Жан Бодрийяр). Правда теперь не скрывается от общества, она обречена затеряться в огромном потоке информации.
Огромный объем вторичной информации создал между человеком и реальным миром своего рода информационное облако, которое ближе и доступнее, чем реальность. Погружение в виртуальный мир отгораживает от живой жизни. В результате информация о «переваренном» и «недопереваренном» восприятии влияет более непосредственно и сильно, чем сама реальность. Человек все больше ориентируется и действует в жизни на основе информационного мира. В результате информационный барьер снижает эффективность сознания и провоцирует неадекватные действия.
Читать полностью: MK
От редакции
Весь беспорядок и неразбериха, царящие в мире, вся его нестабильность – это следствие того, что каждому дана свобода слова, без всякой проверки, на основании чего сложилось его мнение, откуда оно взялось.
Специалисты определили 7 типов веб-зависимости
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) намерена включить в список психических расстройств интернет-зависимость. Такой диагноз смогут ставить любителям онлайн-игр, селфи, СМС-переписки и соцсетей.
По словам главного психиатра Москвы Бориса Цыганкова, в настоящее время готовится новая международная классификация болезней (МКБ-11), которая может включить в себя интернет-зависимость. После того, как она попадет в официальный список болезней, ее смогут лечить психиатры. Окончательный вариант классификации болезней должен быть принят в 2017 году.
По данным Московской городской психологической службы, каждый десятый пользователь интернета страдает веб-зависимостью. По причине того, что этот недуг официально не признан болезнью, психиатры не могут лечить пациентов. Сейчас проблемой занимаются исключительно психологи.
На сегодняшний момент специалисты определили семь типов интернет-зависимости: просмотр порносайтов, общение в социальных сетей, СМС-сообщения, веб-серфинг, компьютерные игры, киберсексуальная зависимость и игромания с элементами реальности. Именно их активно изучают ученые.
Сейчас специалисты забили тревогу по поводу так называемого экстремального селфи, которое уже несколько лет является модным трендом среди активных пользователей соцсетей.
Читать полностью: УТРО
От редакции
Перед нами большая дилемма, как открыть широкий мир всем людям. Поэтому интернет играет двоякую роль: с одной стороны, он повышает возможность установить связь, впитать все доброе, существующее в мире и, вместе с этим, поощряет пристрастия человека к дурному наполнению. В сущности, он ускоряет наше развитие, но путем страданий, поскольку следует нашей природе и разрешает человеку всё, что угодно. Не исключено, что без этой сети было бы больше конфликтов и войн. Когда-то войны вспыхивали для того, чтобы мы чувствовали друг друга, контактировали между собой. Сегодня для этого есть интернет. Мир округлился настолько, что люди гуляют по всему свету и живут между континентами. Стираются границы, и человек не всегда чувствует, где именно он живет. Так мы приближаемся к тому, чтобы быть одним народом, одной страной. Это предотвращает многие конфликты.
С интернетом мы чувствуем себя умнее, чем мы есть
С появлением всемирной сети огромная масса информации стала легкодоступной: мы в любой момент можем узнать что угодно о чём угодно. Возможно, именно поэтому нам часто кажется, что и сами мы стали умнее. Это вовсе не шутка: эксперименты психологов из Йеля показали, что у людей, сидящих в интернете, действительно усиливается иллюзия собственного интеллекта.
В исследовании участвовали около тысячи человек, которые должны были ответить на какой-нибудь вопрос – например, как работает застёжка-молния. Только одним предлагали поискать ответ во всемирной сети, а другим давали распечатку текстов с тех веб-сайтов, на которых интернет-группа нашла ответ. То есть информация, по сути, была одна и та же, просто отличалась форма подачи и процесс поиска. Затем и те, и другие должны были сказать, могут ли они ответить на другой вопрос. Сам ответ здесь был не важен, и отвечать вообще было не обязательно, требовалась только самооценка, уверенность или неуверенность в собственной компетентности. И оказалось, что те, кто ранее искал ответ в интернете, считают себя более знающими, более осведомлёнными в новой проблеме.
Более того, интеллектуальная самоуверенность возрастала даже тогда, когда в сети вообще не удавалось найти удовлетворительного ответа (психологи или выбирали слишком сложный вопрос или же использовали сетевые фильтры, чтобы сделать недоступными сайты с нужной информацией). До эксперимента уверенность в собственном знании у всех была примерно одинаковой, то есть дело было именно в интернет-поиске. Причём, у людей возрастала уверенность именно в их личном интеллекте, то есть они полагали, что они сами по себе много знают, а доступ в сеть тут не при чём.
Проблема, возможно, не стоила бы разговора, но ведь реальная компетентность после сеанса онлайн-поиска вовсе необязательно возрастает, причём даже если человек в результате ничего не узнал, ему будет казаться, что теперь он знает всё обо всём. А теперь помножим вот такой любопытный психологический эффект на всесветную распространённость мобильных гаджетов, подключённых к всемирной сети, и подумаем, не грозит ли нам теперь всеобщий интеллектуальный застой – как результат информационно-технологического прогресса.
Читать полностью: НАУКА и ЖИЗНЬ
Новый алгоритм Google будет показать вам только «истину» в последней инстанции
Поисковый гигант присваивает себе монополию на «правду» и начинает манипулировать действительностью.
В попытке отфильтровать “факт” от “вымысла” интернет-гигант Google создает новый алгоритм, который будет служить цели дать вам то, что они считают “правдой”, а не «вымыслом»!
Хотя большинство из нас думали, что в Сети существует «нейтральность», ведущий поисковик решил изменить критерии, которые он использует для ранжирования контента в Интернете. Теперь содержание больше не будет ранжироваться по популярности, как это было с самого начала.
Новая рейтинговая система будет использовать новый подход и предложит вам то, что она считает «истинным», что станет инструментом информационной селекции. Этот «оруэлловский шаг» открывает для Google двери для фильтрации мыслей и идей, и делает поисковик глобальным арбитром в определении «истины», с возможностью отправки контента, который он объявляет “несоответствующим действительности”, в мусорную корзину безвестности.
Это означает только одно, что в качестве «голоса правды», они будут рассматривать, вне всякого сомнения, только то, чем будут «кормить нас» главные средства массовой информации.
Читать полностью: newscom
От редакции
Когда различие между явлениями велико, мы с легкостью решаем, что из них добро, а что зло, поскольку все видят контраст. Когда же дело доходит до тонкостей, заметных не каждому, надо обучать людей, придавая им “чутье” на зло и “чутье” на добро. Благодаря этому они смогут различать нюансы, распознавать оттенки и находить правильные критерии. Эта способность может развиться в каждом из нас.
В соцсети засасывает комплекс неполноценности
Социальные сети были условно поставлены британскими социологами на третье место в списке причин, из-за которых чаще всего происходили разводы. Какова ситуация в России — у нас ведь тоже множество людей буквально живет в сетях? Что толкает людей, даже молодых, общаться в интернете, а не в живую? На эти вопросы ответилсоциолог и философ Владимир Добреньков.
«Людям сейчас не хватает общения, без которого человек вообще не может существовать. Часто, не имея общения в семье или с друзьями, человек компенсирует это с помощью компьютера. Это компенсация своей определенной неполноценности, человек не знает, как найти себя.
Человек становится свободным, когда он избавляется от привязанностей к материальным вещам, к миру. Это духовное. Не хватает духовности людям, и они компенсируют. С помощью соцсетей человек ложно утверждает себя. Вместо того, чтобы, предположим, муж и жена, попытались решить возникшие проблемы, они начинают обращаться в сети, пытаются решить проблему вне этого. Решать нужно здесь и сейчас с конкретным человеком. Решение проблем не в жене, а в тебе самом. Интернет — это ложный путь, который не приведет человека к решению проблем и не определит его смысл жизни. Это проявление нравственного глубокого кризиса, который поражает нашу цивилизацию — материальность, потребление, погоня за удовольствиями, гедонизм».
Владимир Добреньков
доктор философских наук, профессор, декан социологического факультета МГУ, президент Российской социологической ассоциации
Читать полностью: ПРАВДА
От редакции
Сеть в какой-то степени отключает меня от связи с другими. Прежде для получения информации требовалось быть в контакте с людьми. Сегодня, чтобы быть в курсе дел, мне никто не нужен – достаточно иметь компьютер и модем. Можно сказать, что возможность с легкостью войти в мировую сеть интернета позволяет человеку быть полностью изолированным от других. Мы видим, что множество людей пользуются этим и удовлетворяются такой связью. С другой стороны, интернет открывает возможность для реальной связи – прямой, настоящей или мнимой, построенной на лжи. Никто меня не видит, не знает, я могу скрыть свое имя, представиться девушкой или мальчиком. Я могу запутать и обмануть, но могу быть и откровеннее, чем обычно. Если я говорю не от своего имени, то могу свободно выражать свои взгляды и мнения. Безусловно, интернет связывает людей при условии, что они хотят связаться.
Добры ли мы в интернете?
Интернет – это просто средство общения. Он не может быть добрым, жестоким, злым, агрессивным или благожелательным. Все зависит от нас самих: от того, для чего мы туда приходим и какой выбор делаем.
Даже в реальной жизни мы выбираем аудиторию и источники, которые совпадают с нами во мнениях. В интернете сделать это намного проще: щелчок мышки – и мы подписаны на интересующие нас обновления. Мы следим за ними с удовольствием, если находим там подтверждение своих мыслей, или отписываемся, если они перестают соответствовать нашим интересам. Даже реклама в интернете подогнана под нашу индивидуальность.Именно поэтому трудно сказать, что такое Всемирная паутина в целом и для всех. Погруженные в себя, мы видим в ней только отзвук того, что нам интересно. Сеть для каждого из нас – это отражение мира, где мы играем по любимым сценариям и где с нашей помощью или без нее образуется среда, в которой нам комфортно существовать.
Что касается взаимодействия и общения, оно происходит в интернете не так, как в реальной жизни. И часто оно отличается не в лучшую сторону. «Поощряется агрессивность, насмешливость, бойкий юмор и даже злость, – утверждает психолог, специалист по психологии зависимости Мишель Лежуайо. – Это связано с тем, что пользователи спешат отреагировать, не успевая как следует подумать». Мы стремимся выступить первыми, бросаемся комментировать, даже не прочитав текст целиком.
Кроме того, мы можем больше себе позволить. «В Сети многие предпочитают действовать анонимно. Это помогает отпустить тормоза, не удерживать в себе то, что обычно мы не выпускаем наружу, – поясняет Мишель Лежуайо. – Общение в интернете больше похоже на игру, чем на настоящую жизнь с привычным обменом эмоциями. Мы часто забываем, что с другой стороны экрана находится живой человек, который может быть уязвим и обидчив, который хочет получить не только наше внимание, но и признание». Мы можем никогда не встретиться вживую – и это развязывает нам руки.
Есть у нас и возможность мгновенно перейти от слов к делу: если нас не устраивает наш собеседник или кто-то из друзей стал «засорять ленту», одним движением мышки мы отправляем его в черный список.
Все-таки интернет – всего лишь наше зеркало. Сам по себе он не добр и не зол. Это место свободно от предрассудков и ответственности: мы можем выкрикнуть там то, что в реальной жизни не решаемся даже прошептать. Но иногда нам не хочется отпускать тормоза, даже если мы точно знаем: за это нам ничего не будет.
Читать полностью: psychologies
От редакции
Интернет сеть хороша тем, что вскоре мы начнем чувствовать, как не хотим ее. Мы хотим быть связанными настоящей, внутренней сетью, интернетом от слова inter (внутри), который связывает наши умы и сердца вместе. А нынешняя сеть пока еще внешняя, и такой останется до тех пор, пока человечество не почувствует, что глобальное развитие связывает нас внутренней сетью. Природа обязывает нас к внутренней коммуникации, где нет лжи, а есть прямая связь сердец и умов, ведущая нас к образу единого человека. Мы почувствуем необходимость, потребность в такой сети.
Почему соцсети перестали «думать»
Существует несколько объяснений популярности и массовости явления селфи. Психологи склонны искать причины в нереализованном желании общения и раскрытия собственного внутреннего мира, желании самовыражения. Селфи – это способ поддерживать связь с обществом при потере навыков живого общения. Для современного мира, в котором люди максимально закрыты, а личные контакты сведены к минимуму, селфи создает возможность впустить окружающих в личное пространство, реализовать потребность в общении. Ученые Университета Северной Каролины (США) опубликовали исследование, которое показало, что члены интернет-сообщества по степени самолюбования значительно превосходят предыдущие поколения, а селфи – чистой воды нарциссизм нового поколения. Социологи, в свою очередь, предлагают иные теории популярности селфи. Например, что селфи – это самый простой и легкий способ встроить себя в мировой поток данных. Либо способ продажи себя обществу, как в теории Дженнифер Оуллет. По мнению автора, поклонники селфи для этой цели используют основные законы продаж: визуализация важнее текста, а картинка может быть любая по желанию продавца.
Селфи рассматривается и как своеобразная форма визуального дневника. В сущности, селфи по этой теории лишь более технологичная альтернатива открыткам, письмам с рассказами о себе.
Еще одна необычная теория Брюса Худа утверждает, что явление селфи – это доступный массам способ очеловечивания технологического мира. А вот создатель социальной сети Instagram Фил Гонсалес считает, что селфи – это просто развлечение и времяпрепровождение. Не более того.
Каковы бы ни были первопричины популярности селфи, очевидно, что его поклонников отличает своеобразный способ получения, восприятия и анализа информации.
Читать полностью: dsnews