Проблема свободы воли человека обсуждается философами на протяжении долгих веков, но в последние сто лет ученые все чаще стали соглашаться с тем, что поведение человека продиктовано причинами, от него не зависящими. Кивают, как правило, либо на биологию и нейронные связи в мозге, либо на внешние обстоятельства, вынуждающие человека поступить определенным образом.
Обнаружено, что мозговая активность начинается за 350 мс до того, как человек осознает, что нужно сделать движение, т.е. что все мысли, решения и действия нам на самом деле неподвластны. Это укрепило теорию, что все мысли, решения и действия человека завязаны на биологии и нам на самом деле неподвластны. Подобный скептицизм противоречит религиозному пониманию человека, которое подразумевает наличие морали. Это значит, что, столкнувшись с трудным выбором, человек должен сделать так, как следует по принятым нормам, а если он поступил по-другому, значит, он преступил закон веры. Та же система лежит в основе права, на котором держится весь современный мир. Но если человек начнет воспринимать свои решения как нечто, на что он никак не мог повлиять, что тогда произойдет с моралью и общественными институтами, которые ее блюли. Уже сейчас, как рассказывает он, мы наблюдаем, как неверие в свободу воли плавно перетекает из замкнутых научных кругов в общество. Обвиняемые на судах, например, заявляют, что совершили преступление неосознанно. В последние десять лет число криминальных расследований, в которых использовались результаты неврологических обследований, выросло более чем в два раза, пишет Кейв.
Так что же случится, если детерминизм возьмет в обществе верх?
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Все, что мы видим в этом мире, управляется двумя силами: притяжения и отталкивания, плюс и минус. Больше ничего нет. Поэтому нам нужно узнать, что нами движет, почему, как можно повлиять на силы, которые нами управляют? Возможно ли это? Может быть таким образом можно улучшить свою судьбу? Если мы заранее увидим, куда они нас ведут, то сможем исправить свое будущее.
Блеф западного «благополучия»
Словосочетание «экономический рост» – одно из самых употребительных в лексиконе экономистов либерального толка. Термин «экономический рост», равно как и статистика, используемая для его измерения, давно уже стали средствами манипуляции общественным сознанием. А также средством, прикрывающим разрушительную, а то и самоубийственную политику государств «золотого миллиарда» в сфере экономики.
Критики концепций и политики экономического роста чаще всего в качестве альтернативы предлагают модель так называемого «устойчивого развития». Правда, подобного рода модели остаются лишь благими пожеланиями. Мало кто дерзает затрагивать глубинные причины доминирования в современном мире идеологии экономического роста. А причины коренятся в ростовщическом характере современной экономики. Ростовщичество базируется на взимании процента. Современное ростовщичество кроме того зиждется на кредитных деньгах. Их выпуск создает долг, который кроме основной суммы еще включает проценты. Образуется дефицит денежной массы, который как раз равен величине начисляемых процентов.
Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов, стремящихся получить деньги любой ценой.
Валентин Катасонов
профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
Читать полностью: СТОЛЕТИЕ
От редакции
Для чего мне развивать технологии и производить все больше и больше, если все, что мне нужно – это самое необходимое для существования, а потом я могу наслаждаться жизнью. Наслаждение – это абстрактная вещь. Я могу наслаждаться, не производя вокруг себя горы из металла и бетона. Можно сделать это гораздо проще, главное – это внутреннее наполнение, именно им живет человек.
Принятие решений в сложной ситуации объяснили квантовой механикой
Психологи предложили объяснять иррациональные решения человека квантовой механикой. Человек руководствуется «квантовой логикой», когда не знает точно, какое решение принять или какой выбор сделать, утверждают американские ученые. В этот момент все возможности сосуществуют в сознании, обладая различными шансами быть одобренными. Однако после того, как выбор сделан, все эти опции исчезают из сознания.
Чжэн Ван из Университета штата Огайо отмечает, что именно принцип суперпозиции в квантовой механике позволяет описать неопределенность реальности. «Наши представления не переходят от одного состояния к другому. Напротив, мы испытываем чувство неопределенности — относительно всех состояний одновременно», — заявил ученый.
Обычно квантовая теория используется при описании объектов микромира (элементарных частиц), а не поведения человека. Тем не менее, по словам ученых, вероятностные модели, которыми оперируют психологи, экономисты и другие представители социальных наук, опираются на физику Ньютона и плохо приспособлены для объяснения сомнений и неопределенности — а именно эти свойства характеризуют работу человеческого разума.
Нейрофизиологи уже не раз высказывали идею о том, что мозг человека работает по принципу квантового компьютера, однако Чжэн Ван и его коллеги используют модели квантовой механики для описания психологического процесса принятия решений, а не его физиологической основы.
Читать полностью: ЛЕНТА
Исследователи назвали лимит количества друзей
Психологи давно показали, что человек может иметь в своём круге общения ограниченное количество друзей, и число это значительно меньше того, что мы обычно видим на страницах в соцсетях. Теперь они выяснили причины этого и то, сколько же друзей необходимо, чтобы оставаться в своём коллективе “на плаву”.
Специалисты используют термин число Данбара, который определяет верхнюю границу числа социальных связей, которые человек в состоянии поддерживать. Ограничение связано с тем, что нам необходимо иметь какое-то минимальное представление о каждом своём друге или знакомом — его характере, привычках, особенностях, его интересах и его друзьях.
Возможности мозга людей, конечно, велики, но всё же не бесконечны, а потому и число социальных связей, которые мы в состоянии поддерживать, стремится примерно к отметке в 150 человек . “Когда у вас есть сеть этих отношений, в этой сети происходит много событий. Отслеживание всех этих изменений требует больших интеллектуальных затрат. Чтобы ориентироваться в социальной сети своих друзей, не терять их из вида со временем, необходимо прилагать определённые усилия. И существует ограничение, до какой степени мы можем быть вовлечены в этот процесс”, — объясняет один из авторов работы Майкл Харре (Michael Harré) из университета Сиднея.
Харре и его коллега Михаил Прокопенко определили, как достигается тот самый лимит – число Данбара. У человека в среднем может быть до 132 знакомых, с которыми он может создать некие кооперации (общее дело, поход на природу, отдых на море и прочее). При этом, что приятно, индивиду в центре этого круга необязательно поддерживать близкие отношении с каждым знакомым, чтобы коллектив оставался сплочённым. Чтобы быть “на плаву”, в этой социальной сети достаточно иметь четыре-пять устойчивых связей.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Связей между нами много, но мы не можем их компенсировать. Следствием этого становится непонимание и разобщение между людьми. Мы надеемся на компенсирующее действие виртуальных связей, но в действительности это самообман, эрзац, суррогат подлинной, внутренней близости. Такие связи временны, преходящи, и потому им суждено оборваться. Скоро мы обнаружим, что они ничего нам не добавляют, будучи искусственными в своей основе. Да, они доставляют некоторое удовольствие, но поддельное – подобно мачехе, которая никогда не заменит мать, – и даже намного меньше этого. Там нет тепла, нет чуткости, любви, участия, ответственности, поддержки, чувства локтя, когда тебя любят таким, каков ты есть. Наоборот, всё проникнуто ненавистью, самолюбивыми порывами, высокомерием и прочим.
Кризис мужественности
Мужской раздел сайта Telegraph констатировал кризис мужественности, рекордный уровень суицида среди мужчин, молодые люди считают, что не обладают качествами, которые ищут сексуальные или романтические партнёрши, страдают от депрессии, съедают себя неврозами.
Постоянный стресс, связанный с бешеным ритмом жизни и соблюдением навязанных правил мужественности, приводит мужчин в психиатрические лечебницы уже в тридцатилетнем возрасте. К сорока годам многие “носят” уже целые букеты психических отклонений. Эмоциональная закрытость и нежелание жаловаться становится причиной смерти для мужчин. Губительные инструкции, которые даются мужчинам в становлении личности: Никакого нытья. Приравнивай уровень мужественности к зарплате, уровню власти или общественному статусу. Будь крепким – стрессоустойчивость, как у неодушевлённого объекта. Излучай агрессию по отношению к кому бы то ни было.
В итоге получаются сотни миллионов эмоциональных инвалидов, вынужденных нести бремя собственной мужественности, навязанное им сверстниками и обществом.
В век сотен способов быть ближе друг к другу, многие осознанно выбирают одиночество. Видеоигры и порнография успешно заменяют мужчине все. Виртуальная подмена оказывается менее требовательной. И это даёт ему новый уровень комфорта, который пугает психологов: мужчины исчезают с социальных радаров. Порно и игры просты и эффективны, приучают к мгновенному получению наград, без видимых усилий, без участия женщин.
Создание изолированной зоны комфорта – отрицание необходимости заменяемых объектов: если женщины нет, проще делать вид, что она и не нужна, есть заменители настоящим вещам и явлениям. У нас – просто кризис.
Читать полностью: tjournal
От редакции
Мы живем в обществе, подпитываемся от общества. Здесь всегда возникает конфликт между человеком и окружением. С одной стороны, мне необходим контакт с окружением: я влияю на него, оно влияет на меня. С другой стороны, у меня есть разные требования по отношению к окружению, я соизмеряю свою жизнь, успех в моей жизни с чем-то таким, что связывает меня с людьми. Я не могу отказаться от моих естественных устремлений, где я рассматриваю себя как часть окружения, не могу себя полностью отключить от общества.
Почему нужно метить выше?
Действуя каждый в своих рациональных интересах, мы способны уничтожить невосполняемые ресурсы.
И так же мы поступаем со своей энергией. Компании продолжают требовать от сотрудников все большего, не желая понимать, что для устойчивой трудоспособности силы нужно время от времени восстанавливать.
Близоруко сощурившись на немедленное удовлетворение желаний, мы торопим общую погибель, бежим к банкротству, всемирному и личному. Как же могут разумные существа творить такое? – Причина в устройстве человеческого мозга: мы принимаем решения примитивным отделом мозга, озабоченным только нашим выживанием.
Два инстинкта управляют нами: инстинкт “бей или беги”, побуждающий избегать боли, и потребность в немедленном удовлетворении. Но в сегодняшнем мире от них мало толку. Современная версия примитивных инстинктов – эгоистическое побуждение захватывать и накапливать как можно больше (денег, имущества, власти), в надежде, что они обеспечат нам счастье и безопасность.
Правда проста: мы все в одной лодке, индивидуальный выбор отражается на всех. И если мы не участвуем в общем решении, то неизбежно усугубляем общую проблему.
Как же научиться метить выше? Эволюционный прыжок подразумевает переход от нынешней сосредоточенности на Я и МОЕ в более широкой и разделяемой всеми преданности НАШЕ. В конечном счете важно оставить после себя в мире больше, чем потратили.
Пробуждение начинается с осознанности и смирения. Нужно прорваться сквозь бесконечную нашу способность к самообману, остановиться, когда мы тянемся мгновенно удовлетворить себя, спросить себя, какое решение пошло бы на пользу общине, не действовать наотмашь, но остановиться и поступить наилучшим образом.
Готовность к личным жертвам, к дискомфорту ради общих интересов – тоже форма просвещенного эгоизма, выбор в пользу детей и внуков. Чтобы реализовать в себе такую эволюцию, необходимо принимать такие обязательства вместе с другими людьми, ободрять и поверять друг друга – нам необходимо сообщество.
Читать полностью: hbr
От редакции
Все наше мировоззрение, психология, отношение к жизни, восприятие мира меняется с узкого, личного, мелочного, эгоистичного взгляда – на широкий и глобальный подход. Глядя через эти новые, “интегральные” очки, словно через призму всего человечества, мы начинаем видеть новый мир.
Человек есть то, что он о себе думает
Сэр Фрэнсис Гальтон, знаменитый статистик и социолог решился на своеобразный эксперимент. Прежде чем отправиться на ежедневную прогулку по улицам Лондона, он внушил себе: «Я отвратительный человек, которого в Англии ненавидят все!» Он несколько минут концентрировался на этом убеждении, а потом отправился, как обычно, на прогулку. Впрочем, «обычной» она как раз не получилась.
На каждом шагу Фрэнсис ловил на себе презрительные и брезгливые взгляды прохожих. Многие отворачивались от него, и несколько раз в его адрес прозвучала грубая брань. В порту один из грузчиков, когда Гальтон проходил мимо него, так саданул ученого локтем, что тот плюхнулся в грязь.
Казалось, враждебное отношение передалось даже животным. Когда он проходил мимо запряженного жеребца, тот лягнул учёного в бедро так, что он опять повалился на землю. Гальтон пытался вызвать сочувствие у очевидцев, но, к своему изумлению, услышал, что люди принялись защищать животное. Гальтон поспешил домой, не дожидаясь, пока его мысленный эксперимент приведет к более серьезным последствиям.
Из этой истории следуют два важных вывода:
– Человек — то, что он о себе думает. Измените свои мысли — и вы измените и себя, и отношение окружающих!
– Нет необходимости сообщать окружающим о своей самооценке и душевном состоянии. Они это и так почувствуют.
Читать полностью: factroom
От редакции
Встречаясь с каким-то человеком, мы немедленно оцениваем: нравится он нам или нет. То есть первое впечатление определяется внешним видом. Поэтому нам стоит выглядеть как можно более открытыми и доброжелательными по отношению к другим.
К 2060 году более миллиарда людей будет жить в зоне постоянных наводнений и паводков
Британский гуманитарный фонд Christian Aid составил список крупных городов, население которых больше всего пострадает от катастрофических наводнений и паводков в будущем. Оказалось, что в зоне риска из-за изменения климата к 2060 году окажется один миллиард человек. С учётом того, что на планете к тому времени будет проживать около 10 миллиардов жителей, от подъёма уровня Мирового океана будет страдать каждый десятый землянин.
Меньше всего повезёт Китаю, Индии и США, считают исследователи. Наибольшему риску будут подвергаться жители Калькутты и Мумбаи. Первые восемь мест в печальной списке занимают города Азии (Дакка, Гуанчжоу, Хошимин, Шанхай, Бангкок, Янгон), на девятом месте располагается американский мегаполис Майами. Недалеко от них располагаются Хайфон (Вьетнам), Александрия (Египет), Кхулна (Бангладеш), Лагос (Нигерия), Токио (Япония) Джакарта (Индонезия), Лондон (Великобритания), Амстердам и Роттердам (Голландия), Нью-Йорк и Новый Орлеан (США).
По мнению экспертов, подъём уровня океана и сильные дожди могут не просто нанести значительный материальный ущерб, но и угрожать жизням людей.
Читать полностью: ВЕСТИ
Друзья снимают боль и стресс
Эндорфины, или эндогенные морфины, которые синтезируются нейронами мозга, помогают преодолевать боль и стресс, а также влияют на эмоциональное состояние.
Исследования на животных и на людях показали, что уровень эндорфинов связан с социализацией — грубо говоря, их уровень тем выше, чем больше и чем лучше мы общаемся с другими. Отсюда напрашивается вывод, что дружба в буквальном смысле может быть обезболивающим. Согласно экспериментам Катерины Джонсон (Katerina V.-A. Johnson) и Робина Данбара (Robin I. M. Dunbar) из Оксфордского университета, это и впрямь так. Психологи пригласили в лабораторию 101 человека и попросили их выполнить следующее упражнение: прислониться к стене, полуприсев на корточки, так, чтобы в коленях был прямой угол. Находиться в такой позе довольно трудно, так что вскоре у человека начинают болеть мышцы из-за напряжения.
Авторы пишут, что те, чей круг общения был шире, терпели дольше всех. Конечно, тут можно сказать, что некоторые люди, вероятно, были просто физически сильнее, однако исследователи отдельно уточняют, что способность выдержать вышеописанную позу с физической подготовкой никак не совпадала.
Попутно удалось выяснить, что у тех, кто в целом был в лучшей физической форме, социальные связи не столь обширны, как у более слабых товарищей по эксперименту. Возможно, что у того, кто занимается фитнесом или спортом, просто нет времени на обширное общение, или же от физических упражнений он получает столько эндорфинов, что вполне может обойтись и меньшим числом друзей.
Читать полностью: ПСИФАКТОР
Кому и зачем нужны сегодня дети
Сегодня ставятся под вопрос вроде бы «вечные», вроде бы «определенные самой природой» отношения детей и родителей, их взаимные обязательства и долговременные связи. Когда женщина слишком страстно защищает или слишком пылко опекает свое уже довольно взрослое, прямо скажем, далеко не грудное дитя, мы привычно сравниваем эту женщину с волчицей или кошкой. Когда мужчина упрямо пристраивает своих детей и племянников на теплые местечки, мы тоже говорим, что в его заботе о «родной крови» есть нечто животное.
Но мы не правы. Пресловутый «зов крови» для животных не имеет никакого значения. Подавляющее большинство животных, дорастив своих птенцов, щенков, котят, ягнят и т.д. до определенного возраста (роста и веса зрелой особи, как правило), немедленно теряют к ним всякое родственное чувство. Для кошки ее котенок годовалого возраста — это всего лишь другая кошка или кот.
Только люди построили свое общество на основе кровнородственных связей. Только люди научились считать степени родства, придумали для них названия, ввели многочисленные правила и запреты, касающиеся не только браков, но и вообще отношений между людьми в зависимости от их родства, а значит, между старшими и младшими. Теперь этот фундамент социальной структуры начинает колебаться.
Расширение прав ребенка, само по себе гуманное и прекрасное, предупреждающее отвратительное насилие над детьми, вместе с тем приводит к явной односторонности обязательств. Получается, что у ребенка значительно больше прав, а у родителя — значительно больше обязанностей. У некоторых граждан закономерно возникает вопрос: а зачем тогда дети? Зачем их вообще заводить?
Не исключено, что в ходе всех культурных переломов произойдет еще один довольно интересный культурный сдвиг. Родители станут воспринимать подросших детей примерно так же, как кошки — подросших котят.
Как совершенно незнакомых кошечек и котиков. Ну, скажем так, знакомых, но не более того.
Денис Драгунский
журналист, писатель
Читать полностью: ГАЗЕТА
От редакции
Из всех желаний человека зависимость матери от младенца и ее забота о нем – превыше всех на множество ступеней. Ведь из всех остальных желаний – к пище, сексу, семье, богатству и славе – желание ухаживать за своим младенцем, быть связанной с ним предшествует им всем и превалирует над всеми.