Список стран, в которых продолжается и даже еще более усугубляется гражданское противостояние, всё увеличивается. Считается, что современная мир-система предполагает, что элиты истеблишмента – в руках которых находятся бразды правления – спорят между собой и затем приходят к какому-нибудь «компромиссному решению», которое они могут гарантировать. Я считаю, что первое, что нужно сделать – это перестать приписывать всё происходящее коварным махинациям представителей элит истеблишмента. Они уже не контролируют ситуацию. Они могут еще, конечно, нанести много вреда своими неосмотрительными действиями. Они ведь никоим образом не являются образцами добродетели. Однако те из нас, кто желает, чтобы из нынешнего хаоса возник лучший мир, – должны полагаться только на самих себя – на свои множественные варианты организации борьбы. Короче, нам нужно поменьше осуждений – и больше конструктивных локальных действий.
Поскольку наша нынешняя историческая система уже отмирает – происходит ожесточенная борьба за то, какой будет новая историческая система – та, которая придет ей на смену. Вскоре мы, возможно, будем жить уже не в капиталистической системе, однако, может быть и так, что мы будем жить в худшей системе. «Чудище, дождавшись часа, ползет, чтоб вновь родиться»? Однако есть ведь и альтернатива ему – относительно более эгалитарная система, которая тоже хочет родиться. И кто из них победит в борьбе – в конечном счете зависит от нас самих – от низов.
Иммануи́л Валлерста́йн
американский социолог и философ-неомарксист, один из основателей мир-системного анализа
Читать полностью: avtonom
От редакции
Согласно всему, что мы видим сегодня, природа продвигает нас к состоянию, когда мы, в первый раз, сами будем вынуждены решить, каким будет следующий шаг нашего развития. До сих пор, мы все время развивались вслепую, но сейчас нам нужно начать самим развивать себя – самим готовить свой следующий шаг, следующее состояние. Мы сами строим его, а не выталкиваемся в него насильно.
Как культура влияет на наше понимание счастья
За последние несколько десятилетий, десятки исследований изучили влияние культуры на счастье или на Субъективное благополучие (СБ). Существует много того, что мы разделяем, когда речь идет о нашем опыте счастья. Исследование, которое охватывает четыре десятилетия, 182 стран, 97 исследований, показало, что из семи дискретных эмоций (гнев, презрение, отвращение, страх, счастье, печаль, удивление), счастье является наиболее признанной эмоцией в разных культурах. Мы также выражаем аналогичное физиологическое поведение, когда мы счастливы (например, улыбаемся / смеемся). Люди в разных культурах считают счастье одной из своих самых заветных личных целей. Даже национальные кампании и движения запускаются для создания более счастливых обществ.
Что же такое счастье для людей во всем мире и как культура формирует наш опыт счастья? Для большинства американцев, счастье является неотъемлемым правом человека и обычно ассоциируется с положительным опытом, а также с личными достижениями. В ответ на просьбу описать особенности счастья, японцы, с другой стороны, ссылались на социальную гармонию. Межкультурные исследования показали, что в то время как американцы ассоциируют счастье с высоким уровнем положительных эмоций, таких как душевный подъем, энтузиазм и волнение, китайцы в Гонконге определяют счастье через более низкий уровень положительных эмоций (например, покой и релаксация).
Читать полностью: planet-today
От редакции
Влияние окружения меняет свойства человека и все его привычки. Ведь именно таким путем мы приобретали их, когда росли. Родившись, мы ничего не знали об этом мире, и как в нем нужно действовать – нас этому научили потом.
Илон Маск: Вполне возможно, что наш мир – это симуляция
«Сорок лет назад у нас были два прямоугольника и точка. Вот такими были игры. Сейчас, сорок лет спустя, у нас реалистичные 3D-симуляторы, в которых одновременно сидят миллионы людей по всему миру», – отмечает Маск. По его мнению, даже если технологии будут развиваться в тысячу раз медленнее, чем сейчас, переход их в новое качество неизбежен, пусть и через 10 тысяч лет, что не так много в масштабе Вселенной.
«Мы определенно стремимся к тому, что игры станут неотличимы от реальности. В них можно будет играть на любой приставке и компьютере, которых, скорее всего, будут миллиарды, и шанс, что наша реальность – основная, тоже может быть один на миллиарды». Маск считает, что у человечества есть лишь два варианта: либо мы создадим виртуальный мир в будущем, либо уже являемся персонажами чьей-то симуляции. Он уверен, что цивилизация, развиваясь, не может не создать такую реальность; остановить этот прогресс может только гибель цивилизации от какого-либо глобального катаклизма. Поэтому, вероятно, для нас будет даже лучше, если окажется, что то, что мы принимаем за действительность, – уже является симулятором, созданным другой расой или людьми будущего. Наши потомки, объясняет Маск, смогут создавать симуляторы жизни других цивилизаций (в том числе своих предков). И если они смогут наделять их сознанием, то мы сейчас вполне можем оказаться как раз героями одной из таких виртуальных реальностей.
Читать полностью: СЛОН
От редакции
Смотря телевизор, мы понимаем, что его картинку создают специальные приспособления, демонстрирующие нам информацию, поступающую из внешнего источника: с какого-либо накопителя или, допустим, с камеры, снимающей футбольный матч в прямом эфире. Нам ясно, что действие происходит не на экране, а он лишь проецирует для нас изображение. Аналогичные явления обнаруживает человек, начинающий раскрывать верную картину этого мира.
Призрак распада ЕС
Все больше жителей ЕС испытывают чувство евроскептицизма или даже европессимизма. Об этом заявил глава Европейского совета Дональд Туск.
«Призрак распада бродит по Европе, и идея федерации не кажется мне лучшим ответом на это», — сказал он, выступая на встрече политиков Европейской народной партии в Люксембурге.
Туск также сообщил, что политики Европы были поглощены идеей евроинтеграции и не заметили, что простые жители не разделяют их энтузиазма.
Читать полностью: ЛЕНТА
От редакции
Чем дальше мы продвигаемся в ходе истории, тем сложнее становится структура человеческого общества, в котором появляется все большая взаимосвязь. До такой степени, что сегодня мы выполняем банковские операции, запросто переводя деньги с одного континента на другой, посылаем через океан суда с грузами. Если проверить, кем произведена надетая на меня сейчас одежда, то можно не сомневаться, что не найдется страны, которая не приняла бы в этом какого-то участия: в добыче природных ресурсов, их обработке, в маркетинге, в перевозках и т.д. Это говорит лишь о том, насколько мы зависим друг от друга. Мы уже привыкли к этой зависимости и считаем, что иначе и не может быть. Только вся эта зависимость до сих пор касалась купли-продажи и не требовала от нас душевного участия. Но в последнее время вдруг выясняется, что наша связь достигла таких масштабов, что требует от нас более глубокого участия, более тесного и близкого отношения друг к другу.
Тайная жизнь деревьев
До сих пор мы считали, что растения это всего лишь предметы обстановки на планете — полезные, декоративные и даже жизненно необходимые, но в основном пассивные.
Мы склонны считать деревья отдельными существами. Но они — существа социальные и неразрывно связаны с другими организмами. Под землей всем деревьям помогают грибы — их партнеры по симбиозу. Дерево снабжает грибы сахарами, а гриб извлекает из почвы минеральные вещества и питает ими корни деревьев. Сложность такого взаимодействия люди начинают раскрывать только теперь. Похоже, что грибница объединяет все деревья в лесу независимо от их вида.
С помощью радиоактивных углеродных маркеров ученые выяснили, что грибы (или некий распределенный интеллект) зимой передают питательные вещества от вечнозеленых растений к лиственным, а летом — наоборот. Грибница также действует в качестве канала для обмена информацией о наличии воды и о нападениях хищных насекомых, и функционирует она настолько эффективно, что ее стали называть «вселесной паутиной».
Подобный химический диалог или общение происходит и на поверхности земли. Когда листья таких деревьев, как дуб и ива, подвергаются нападению насекомых, они по сигналу начинают вырабатывать больше танинов, имеющих горький вкус. Но что еще удивительнее, они к тому же выделяют переносимые по воздуху феромоны, которые заставляют листья, растущие на других частях дерева, повысить содержание танинов прежде, чем на них тоже нападут насекомые.
Как писал большой любитель растений Сэмюэль Кольридж, «все живет своей жизнью, и все мы — это Одна Жизнь».
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
В природе и в технике существует много примеров тотальной зависимости. Подобная система называется интегральной или аналоговой. Все ее элементы связаны друг с другом, и если выпадает хоть один, то весь механизм перестает работать.
Страшно далеки они от народа
Мировые элиты никак не могут понять, что происходит со всеми теми, кем они, по идее, должны управлять – собственное население все больше от этих элит дистанцируется.
Мировая элита глобализировалась. Она объединяет истеблишмент – американский, французский, немецкий, хорватский, китайский и т.д. По сути, у разных «высших классов» друг с другом больше общего, чем с теми национальными сообществами, которые они представляют. Это раз за разом выскакивает наружу. Недавнее «панамское досье» вызвало в мире бурную реакцию. Почему? Потому что в самый неподходящий момент выплеснуло еще одно подтверждение того, что все это элитное сообщество, говоря несколько утрированно, прячет деньги в офшорах, пока их соотечественники рискуют потерять свои сбережения на своей родине.
Так что, на мой взгляд, мир находится на переломном рубеже. Действующая модель глобализации достигла предела, за которым встает дилемма: либо реальное мировое правительство, во всяком случае – правительство, которое управляет обширными территориями, сообществами и блоками, либо движение глобализированных элит назад, к своим корням, без которых они, на самом деле, не имеют легитимности.
История после холодной войны показала, что идея доминирования над расширяющимися пространствами не срабатывает, это мы видим, например, в случае с Европейским союзом. Должен быть предел, просто с точки зрения управляемости. А значит, хоть мир и останется взаимозависимым, но он больше не будет целостным. На очереди реванш людей, которые считают, что элиты от них оторвались, забыли о них и знать не хотят, что им надо.
Федор Лукьянов
главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума «Совета по внешней и оборонной политике»
Читать полностью: ПЛАТФОРМА
От редакции
Эти кризисы, то есть наши внешние связи между собой, не излечатся, пока мы не внесем в них сердечное участие, доверие одного к другому. Только тогда мы сможем развить системы, которые приведут все в равновесие.
Идеалы равноправия угрожают способности мыслить
В наши дни происходит быстрое возрождение политкорректности, она снова в почете, что влечет за собой интеллектуальный отлив. Мы наблюдает яростный феминизм, злобные обвинения в расизме и, в особенности, требования равноправия в каждой отдельной категории.
Мышление — это наша способность категоризировать, то есть устанавливать, в чем разница между мужчиной и женщиной, христианством, иудаизмом и исламом, гомо- и гетеросексуальностью, богатыми и бедными. Обратите внимание, что все эти различия весьма противоречивы, но даже самый скромный спорщик знает, как далеко можно зайти в их обсуждении. Стремление к дискуссии — вот суть интеллектуальных процессов.
Способность мыслить — это способность разделять, ранжировать, выделять категории, обобщать, создавать классификации. Проще говоря, мышление — это все то, что запрещено нам политкорректностью.
Если на время отложить в сторону диалектику и обратиться к реальности, то, естественно, такое интеллектуальное усилие связано с риском ошибиться, но ведь это и значит существовать, быть человеком, это необходимый риск.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Всё стремится к равновесию. Поэтому нужно показать человеку законы, существующие на всех уровнях: в физике, химии, биологии, зоологии, чтобы он увидел, что это действительно так. И тогда ясно, что человеческое общество обязано быть организовано по тому же принципу.
Социализм поневоле
Билл Гросс, один из самых успешных управляющих за всю историю современных рынков облигаций, считает, что власти США и других западных стран в дальнейшем будут вынуждены все активнее печатать деньги для поддержки своих экономик и населения на фоне уменьшения количества доступных рабочих мест.
Гросс отмечает, что речь идет о “социализме поневоле”. Один из ведущих управляющих долгового рынка прямо заявляет о том, что ускорение процесса автоматизации является угрозой социальной стабильности. В будущем государства, вероятно, будут вынуждены контролировать перераспределение благ в виде “базового гарантированного дохода” или других подобных схем, для того чтобы избежать социального взрыва.
Гросс отмечает, что популистские слоганы, которые звучат в ходе президентской кампании в США, являются следствием патовой ситуации в экономике, которая в дальнейшем будет только усугубляться из-за ускорения автоматизации все новых рабочих мест.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
По расчетам экономистов и социологов, скоро к армии безработных могут присоединиться сотни миллионов людей, которым будет не на что жить. Согласно статистике, в США чуть ли не половине населения требуется та или иная помощь на жизнеобеспечение, будь то продуктовые талоны, горячие обеды и т.д.
Почему звёздные команды не могут добиться успеха
Исследование, проведённое Родериком Сваабом и его коллегами, показало, что люди склонны считать самыми перспективными те спортивные команды, где наибольшее число топовых игроков. Однако после изучения результатов десятков баскетбольных и футбольных команд выяснилось, что наилучшего результата как правило добиваются команды, в составе которых примерно 70 процентов звёзд (игравших за элитные клубы или в высшей лиге). Если звёзд больше, то на результат это влияет негативным образом.
Линдред Грир и его коллеги изучали работу команд из голландской финансовой компании. Они обнаружили: чем большей властью обладают члены команды в организации, тем хуже у них получалось принимать совместные решения. В процессе обсуждения часто возникали конфликты по поводу того, кто именно должен выполнять ту или иную задачу.
Другими словами, люди, вкусившие власти, тратили большую часть времени на то, чтобы подчинить других своей воле, а не на то, чтобы делать дело. Индивидуальные способности и компетентность не имеет значения в команде, если каждый тянет одеяло на себя.
Читать полностью: mixstuff
От редакции
Конкуренция может послужить стимулом к объединению. Примером является командный вид спорта. Установка должна быть следующей: я хочу быть сильнее, успешнее, поэтому я играю со своим эгоизмом, чтобы привести меня к объединению с группой. У меня нет выхода – если хочу добиться успеха, мой эгоизм должен привести меня к объединению с командой. Я лгу своему эгоизму, что я хочу победить соперников, но в действительности я соединяюсь со своей группой. Измеряя в конце выгоду, я вижу ее в соединении между игроками, а не в победе.
Холостяки счастливее семей
Последние исследования ученых в области семейной психологии и социологии показали, что любовь и счастливая семейная жизнь не приносят душевного равновесия и спокойствия. Известно, что имеющие крепкую семью, имеют меньше психологических проблем, чем одиночки.
Однако выяснилось, что одинокая жизнь делает некоторых людей более счастливыми, нежели семейная. Причем, люди, которые чувствуют себя счастливее без семьи, не интроверты. В одиночестве лучше тем, кто стремится избегать конфликтов, ведь одинокая жизнь – лучшее средство для душевного равновесия.
Молодым родителям ученые рекомендуют: во избежание ссор разделять обязанности по уходу за младенцем поровну. Если все распределено между родителями поровну, их романтические отношения со временем не угасают, а сексуальная жизнь остается активной.
Если семейная жизнь все же дала трещину, инициаторами разводов в подавляющем большинстве случаев становятся женщины, а не мужчины. Многие современные женщины воспринимают брак как некий пережиток прошлого, который ущемляет их в правах.
Читать полностью: ГАЗЕТА
От редакции
Когда-то женитьба была простым делом: люди жили сходной жизнью в деревнях, семьи знали друг друга, всё было ясно и понятно – и проблем возникало меньше. Но затем мы вышли в широкий мир и начали подвергаться всевозможным влияниям. Все вроде бы живут одними и теми же вещами, но все очень разные, у всех очень развит эгоизм, и, как следствие, мы теперь не знаем друг друга. В процессе участвуют психологические, физиологические, наследственные, семейные, социальные и прочие системы, постоянно меняющиеся на фоне всевозможных внутренних и внешних проблем. Ну и как же тут добиться успеха в партнерстве? При таком раскладе, семья – это просто иллюзия! Во что нас вовлекают? Ведь на самом деле у меня нет ни малейшей возможности для грамотной проверки и достоверного анализа текущей ситуации и будущего развития событий.