Дружба в интернете не может быть крепкой

Дружба в интернете не может быть крепкой, потому что человеческие эмоции невозможно заменить символами, но при этом общение в сети имеет право на существование, как способ связи.
Интернет-дружба, в особенности, когда собеседники не знакомы друг с другом лично, опасна своей обезличенностью.
Такое общение связано с соблазном подмены реальной жизни виртуальной. Собеседник перестает восприниматься как живой человек и превращается в набор символов.
Как в компьютерной игре, мы не боимся стрелять и убивать, так и в интернете мы не боимся говорить гадости и неприятные вещи, которые никогда не сказали бы лично собеседнику.
В сетевом общении нет радости, горести, хорошего и плохого настроения, ссоры и примирения. Когда вы общаетесь с человеком, не видя или не зная его вообще, вы не интересуетесь его личной жизнью. Как правило, переписка идет не уровне “Привет, как дела?”.
Но это одна из форм современного общения. Как и в жизни, отношения могут быть настоящими, а может быть подмена отношений, так и в социальных сетях.
Стремление завести как можно больше друзей в социальных сетях похоже на соревнование. Это ни к дружбе, ни даже к простому общению не имеет отношения.
Читать полностью: РИА
От редакции
Сеть интернета развилась потому, что весь мир потянулся к связи перед входом в эпоху интегрального мира. Поэтому коммуникационные идеи получили в наше время такое бурное развитие. Для нас стало естественным ощущение возможности быть связанным со всем миром: не быть реально связанным, а только иметь такую возможность. Когда я защищен экраном, это меня привлекает, потому что я все больше и больше чувствую округленность мира.

Почему так важно тратить силы на дружбу?

Политики призывают создавать новую «культуру общности». Противоположное течение – индивидуализм – окрепшее в последние десятилетия, слишком силен, его нельзя остановить простым нажатием кнопки. Да, сейчас заговорили о культуре общности, о том, что в период кризиса нам надо объединяться. Но что имеется конкретно в виду? «Общность» – очень неточное понятие. Может быть, нам надо сосредоточиться на семье, или активнее сотрудничать с коллегами, или больше времени инвестировать в дружбу?
С одной стороны индивидуализм продемонстрировал свою эффективность. С другой стороны, люди действительно стали больше вкладывать в поддержку друг друга. Они хотят знать, что в трудной ситуации – в семье, на работе, со здоровьем – их поддержат близкие и друзья. Тот, кто до сих пор ценил себя исключительно за карьеру и профессиональные успехи, начинает понимать, что тоже может оказаться на улице. Все больше людей задаются вопросом, что в жизни по-настоящему ценно. Что, кроме работы, зарабатывания денег и положения, может приносить счастье, что более надежно.
Во все времена было важно иметь друзей. У человека есть врожденная потребность общности. Я проанализировал данные, собранные в 32 странах, мое сравнительное исследование показало: во всем мире тот, у кого есть друзья, счастливее, у него выше самооценка. Очень важно при этом часто видеться с друзьями. Один пример: около 70 процентов американцев контактируют со своими друзьями не реже одного раза в неделю, для японцев этот показатель – всего 30 процентов. Самооценка у японцев сравнительно низкая, а у американцев – высокая. Нам всем необходимо сочувствие, поддержка, связь. Но сегодня, конечно, стало труднее поддерживать дружбу, особенно в развитых странах – из-за частых переездов, смены работы. Раньше почти всю жизнь человек жил в одном городе, работал в одной компании, было легче дружить с коллегами или соседями. Теперь это не так, и, как следствие, люди чаще стали страдать от депрессии и страхов.
Яап Дениссен
психолог, исследователь дружбы
Читать полностью: psychologies
От редакции
Прежде всего, нам нужно достичь равновесия между собой, в наших отношениях, установив добрые связи во всем обществе. Мы обязаны это сделать, иначе просто не выживем. Но эта внешняя гармония изменит нас изнутри, даст больше спокойствия и терпения, и научит, как и в своей семье построить такую связь, чтобы “все преступления покрыла любовь”.

Структура мозга человека зависит от числа друзей

Связь уровня социального взаимодействия человека с развитием его нервной системы интересовала ученых на протяжении долгого времени. Известно, что больное количество социальных связей обычно положительно сказывается на ораторском мастерстве, способности поддержать беседу и коммуникативных навыках. Группа ученых из Оксфордского университета провела исследование, в ходе которого выяснила, что количество друзей способно менять строение мозга человека.
Для исследования было была собрана группа добровольцев. Их попросили в течение месяца отмечать все встречи и знакомства, которые проходили за этот промежуток времени. Учитывались также разговоры по телефону, короткие сообщения SMS и в мессенджерах, письма по электронной почте. Ученые выяснили, что есть определенная связь между количеством социальных связей и умственными способностями человека.
Данные были установлены после сканирования мозга испытуемых. Люди, обладающие большим количеством друзей и знакомых, имели особенное строение структур коры головного мозга. В частности, у них была лучше развита область передней поясничной коры. Данная зона отвечает за понимание между людьми. Высокая активность поясничной коры помогает человеку налаживать коммуникации и легче находить общий язык с незнакомым человеком.
Кроме того, общительность развивала нейронные связи в головном мозге. Это позволяло сигналу быстрее добираться до нужной структуры. Дополнительные связи помогают человеку в структурировании и сортировке информации, составлении планов и вычленении сути из общего информационного потока.
Читать полностью: МЕДВЕСТИ
От редакции
Изучая анатомию тела, мы еще недостаточно понимаем связь всех его систем. Взять, к примеру, мозг: по всему организму имеются его “посланники”, без которых он не знал бы, чтó и как надо делать. Кроме того, мы ошибочно полагаем, что “центральный микропроцессор” находится в голове. Однако если разобраться, мы увидим, что его вообще нет в нашем теле. При ближайшем рассмотрении человек становится несколько “эфемерным”: непонятно, откуда он получает команды, где заложена программа. На самом деле решающие данные поступают от окружения – именно оно приводит нас в действие. Жизнь человека зависит от его связи и готовности к взаимодействию с окружением. Оттуда мозг получает команды, обусловленные тем, насколько данная личность необходима общности. И наоборот, не получает, если такой необходимости нет. В нашем теле каждую секунду умирают клетки, и на их место приходят новые. Так и в обществе: пока в тебе есть необходимость – ты жив, а когда нет – мозг получает команду, и начинаются процессы, в итоге которых человек расстается со своим материальным амплуа.