Выход Англии из ЕС сходен с крахом СССР. Оба строились на идеологии, и к краху их привело расхождение между целью и реальностью. Именно это и вызвало восстание масс, неидеологизированных слоев населения, которые, как только им предоставили возможность высказать собственное мнение, потребовали от властей выполнить свои обещания или уйти.
Советская идеология обещала равенство, справедливость, экономическое развитие по сравнению с миром капитализма, – в действительности граждане СССР получили дефицит товаров, несправедливое распределение, власть номенклатуры, уровень жизни ниже западного.
Идеология ЕС обещала европейцам благосостояния, свободы, мир без границ, войн и конфликтов, справедливость и равенство в правах, демократию, роль народа в принятии политических решений, – в реальности граждане ЕС получили разрыв в доходах элит и беднейшими, наплыв мигрантов, безработицу, войны, террор, отсутствие избираемости брюссельских чиновников вместо народовластия, вместо традиционных ценностей гей-парады, однополые браки, наркомания, проституция.
Читать полностью: ЛЕНТА
От редакции
Природа предоставила человечеству оптимальные условия – за исключением связей между людьми. Связи эти должны проникнуться новым качеством, так чтобы нами двигали не беды, не эгоизм, не ненависть, не ложь, не войны ради власти над ближними.
Глобализация: начало конца
После второй мировой войны лидеры западных стран старались создать правила, которые помогут избежать повторения ужасов предшествующих десятилетий. Они стремилились поощрять процветание и независимость, так, чтобы “война стала не только немыслимой, но и материально невозможной”. И их усилия не прошли даром, они начали приносить плоды. С тех пор в Западной Европе не было ни одного вооруженного конфликта. Развитая мировая торговля способствовала росту доходов по всему миру. И все же Брекзит – это ясный признак того, что процесс глобализации разворачиваетсяв обратном направлении. Многие экономисты были потрясены этим неожиданным откатом. Мало кто его предвидел. Как бы там ни было, стоит изучить их доводы, чтобы понять, насколько неизбежны эти процессы, и могло ли бы все быть иначе.
Даже экономисты признают, что свободная торговля – политически очень неудобное явление. Вообще политическая экономика торговли очень коварна и полна ловушек: ее преимущества хоть и масштабны, но относительно равномерно распределены, а вот платить за них приходится лишь некоторым, у них и возникает сильное желание вернуться к протекционизму. Теории о том, что глобализация сама по себе создает силу, уничтожающую политическую поддержку интеграции, ранее приравнивались к ереси, а сейчас быстро набирают популярность.
Читать полностью: forexpf
От редакции
Мы видим, что ни одна страна не может строить свои международные отношения, а также внутреннюю и внешнюю политику, если не считается еще с десятками и даже сотнями внешних факторов. Каждое новое поднимающееся движение обязано считаться со всем миром. Даже самые сильные и ведущие государства, которые, казалось бы, могут не считаться ни с кем, в итоге, обязаны учитывать остальных. Ведь дело тут не в их силе, а в нашей зависимости друг от друга, из-за которой никто не знает, к каким последствиям может привести для других самое маленькое движение и изменение в каком-то государстве.
Значение Brexit
Brexit является тем самым эпохальным событием, свидетельствующим о необходимости нового вида глобализации, которая могла бы быть значительно лучше, чем статус-кво, который был отклонен на Британских выборах.
По своей сути, Brexit отражает явление, распространенное в мире с высоким уровнем доходов: растущую поддержку популистских партий, выступающих за ужесточение иммиграции. Примерно половина населения в Европе и Соединенных Штатах, в основном избиратели из рабочего класса, считают, что иммиграция ушла из-под контроля, создавая тем самым угрозу общественному порядку и культурным нормам.
Предупреждения, что Brexit приведет к снижению уровня доходов, либо были сразу отвергнуты, ошибочно расцененные как подстрекательство, либо сопоставлены с повышенным интересом Уходящих в пограничном контроле. Вместе с тем, одним из главных факторов была имплицитная классовая борьба. Избиратели со стороны рабочего класса за “Выход” рассудили, что большую часть или потерю всего дохода, в любом случае понесут богатые, главным образом презираемые банкиры Лондонского Сити.
В Великобритании эти два мощных политических течения – отказ от иммиграции и классовая борьба – присоединились к широко распространенному мнению, что институты ЕС являются недееспособными.
Джеффри Д. Сакс
профессор, директор Института Земли при Колумбийском университете
Читать полностью: project-syndicate
От редакции
Мы чувствуем себя все более связанными между собой глобальными, мировыми связями, и не знаем, как от них освободиться. Европейский союз после всех неудачных попыток объединиться, хочет теперь распасться, но все страны очень пострадают от этого. А все потому, что они не знают, как правильно объединиться для того, чтобы всем было хорошо.
«Человек локальный» против «человека глобального»
Никакая демократическая система не может предложить гражданам разрешать все споры голосованием. Споров всегда слишком много, а голосования редки. Так вышло и в Британии с референдумом о выходе из Европейского союза. Люди формально отвечали на один вопрос, но в действительности – каждый на свой.
Миллионы людей проголосовали за выход, но уйти они стремились от разного. Многие наверняка голосовали против Евросоюза, против его бесконечного расширения. Но для одних этот абстрактный ЕС (люди на следующий день после голосования пошли искать в интернете, что это такое) был синонимом надоевшего политического лидера, для других – партийной элиты в целом, а для третьих – маленьких зарплат, пособий и безработицы. Кто-то уверился, что из их города сразу уедут польские официанты и водопроводчики, а в национальную систему здравоохранения польются огромные деньги, которые Британия много лет отдавала Евросоюзу. Те, кто раздавал эти обещания, уже начали от них отказываться, но законное, легитимное и проведенное по всем правилам восстание уже победило.
Читать полностью: Ведомости
От редакции
Выбирая во власть тех или иных людей, мы должны понимать: в действительности это не меняет программу. Важно другое – до какой степени эти люди понимают общий план Природы и умеют приводить общество в соответствие с ним. Тут как раз есть возможность вносить перемены, делая нашу жизнь более легкой и приятной. Ведь если соответствовать этой программе, то нам достанется меньше бед. А с другой стороны, если мы не понимаем программу или даже отрицаем ее существование, то раз от раза будем сталкиваться с неприятными сюрпризами. И неудивительно – разве можно идти против Природы? По недомыслию, мы пытаемся противопоставлять ей собственное разумение: решаем строить коммунизм, бросаемся в социальные эксперименты – тогда как всякий наш шаг должен проистекать из самой Природы. Не зная ее законов, мы почти наверняка ошибемся, что бы ни предприняли. Как следствие, впустую растрачивается море сил, денег и ресурсов, но мы все равно не можем реализовать свои планы, потому что они не соответствуют программе Природы.
Разочарования глобализацией
Несомненно, в деле борьбы с глобальной бедностью достигнуты огромные успехи. В основном это произошло благодаря росту экономики и глобализации, а не помощи из-за рубежа. Снижение уровня бедности является позитивным и важным событием, но у него есть своя цена. Глобализация, позволившая спасти столько людей в беднейших странах, оказалась вредной для части жителей богатых стран, поскольку некоторые предприятия и рабочие места мигрировали в страны, где рабочая сила дешевле. Казалось, что у этого явления этически приемлемая цена, потому что те, кто терял от глобализации, были значительно богаче (и здоровее) тех, кто выигрывал.
Глобализация выглядит менее прекрасно в глазах тех, кто не просто не получает от нее никаких выгод, но кому она приносит страдания. Например, уже давно известно, что американцы с недостаточным образованием и низкими доходами мало что выиграли в экономическом смысле за последние четыре десятилетия, при этом дно американского рынка труда представляет собой брутальную среду. Помимо этого, под угрозой находится хваленое американское равенство возможностей. Города, которые потеряли заводы из-за глобализации, потеряли и свою налоговую базу, теперь им трудно поддерживать качественное школьное образование, а это – шанс на лучшую жизнь для следующего поколения. Элитные школы набирают богатых детей, чтобы те оплачивали их счета, а заодно заискивают перед меньшинствами, компенсируя столетия дискриминации. Это вызывает недовольство представителей белого трудового класса, для чьих детей не находится места в этом дивном новом мире.
Ангус Дитон
профессор Принстонского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике за 2015 г.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Достичь покоя и благополучия мы сможем, только если приподнимемся над будничными отношениями, над взаимным отторжением и ненавистью. Ясно сознавая, что все мы очень разные и в материальной плоскости антагонистичны друг другу, над этим мы должны строить “мост”, создавать “зонтик”, который объединит нас в одно. Внутри по-прежнему будет гореть огонь гордыни, ненависти и взаимных претензий – а поверх него нас свяжет любовь. Причем она обретет реальную силу. На фоне растущих противоречий нам придется постоянно заботиться о ней и усиливать ее.
Элиты в поисках консенсуса
Члены Бильдербергского клуба, чьи встречи за закрытыми дверями уже более полувека являются поводом для всевозможных теорий заговора, в очередной раз сверяют часы по основным вопросам на глобалистской повестке дня западных элит.
В своем подавляющем большинстве “Бильдерберги” представляют интересы глобального капитала. Они не подотчетны населению стран. При этом они обсуждают вопросы, которые напрямую касаются многих людей, вырабатывают “бильдербергскую” линию, которая будет устраивать в первую очередь именно компании, банки, промышленные группы и более крупные конгломераты, на которые они работают. Так или иначе, это действительно один из существующих прообразов “серого” мирового правительства, которое никто не выбирал и чьи решения оказывают существенное влияние на судьбы мира.
Убеждающие в необходимости “прозрачности” и “инклюзивности” бизнес и власти других стран при управлении и принятии решений, сами участники Бильдербергского клуба подают довольно сомнительный пример.
До тех пор пока сторонники ничем не ограниченной глобализации, торговых союзов с засекреченными условиями и закрытых элитарных клубов будут продолжать играть в подобные игры, вряд ли стоит удивляться тому, что они остаются далеки от народа, многие представители которого воспринимают их не только как людей, но и, в том числе, как активных пособников того, чья “величайшая хитрость заключается в том, что он убедил всех, будто его не существует”.
Читать полностью: ВЕСТИ
От редакции
Мы видим, что у животных есть “царь” – предводитель стаи, которому подчинены все и всё. Так же обстояли дела в первобытных племенах. До сих пор существуют племенные, клановые формации, которыми правят шейхи, вожди, старейшины и т.д. Эта иерархия с верховным главенством действовала во всех народах и во все времена. Позднее появились цари и короли, опять-таки выражавшие “истину в последней инстанции”. Она могла нравиться или не нравиться, но была непреложной и исходила от “наместника бога на земле”. Иначе говоря, существует некий стандарт, некая данность, по отношению к которой все “выстраиваются в ряд”. Это разрешает многие проблемы управления: кто “не вписывается в рамки”, тому просто снимают голову…
Большой обман: мусульманское переселение в обличье миграционного кризиса
Переселение народов преподносят как кризис, связанный с беженцами. Правительство ведет себя так, будто иммиграция – это стихийное бедствие, остановить которое нельзя. Истина совершенно в противоположном: иммиграция – это политическая катастрофа, которую можно остановить прямо завтра.
Когда переселение народов преподносят как кризис, связанный с беженцами, это главная причина того, что мы помогаем не тем и предаем слабых. Настоящие беженцы продолжают находиться в лагерях на Ближнем Востоке. Европу заполняют не беженцы, но мигранты из кучи стран, включая Сирию, они ложатся непосильным бременем на бюджеты и общества в отдельных странах.
Политики и пресса полагают, что Европа должна проглотить это чудовищное переселение народов. ЕС годами соглашался с иммиграцией из страха перед падающей рождаемостью в Европе.
Вместо того чтобы обращать внимание на обстоятельства, которые приводят к падению рождаемости, была сделана ставка на миграцию. А она идет в первую очередь с Ближнего Востока. В 2014 году иммиграция вложила 85% в увеличение численности населения. Таким образом, иммиграция – это стратегия ЕС.
Читать полностью: ИНОСМИ
От редакции
Человеческое общество не случайно становится все более сжатым, закрытым и однородным. Видимо, это закономерный процесс, запрограммированный в нашем развитии. Мы можем наблюдать за ним со стороны, исследовать, анализировать – но это факт. Неважно, хотим мы этого или нет, но существует процесс развития нашей природы, который мы вынуждены пройти, и такие формы должны раскрыться.
Все рушится, основа расшаталась
Список стран, в которых продолжается и даже еще более усугубляется гражданское противостояние, всё увеличивается. Считается, что современная мир-система предполагает, что элиты истеблишмента – в руках которых находятся бразды правления – спорят между собой и затем приходят к какому-нибудь «компромиссному решению», которое они могут гарантировать. Я считаю, что первое, что нужно сделать – это перестать приписывать всё происходящее коварным махинациям представителей элит истеблишмента. Они уже не контролируют ситуацию. Они могут еще, конечно, нанести много вреда своими неосмотрительными действиями. Они ведь никоим образом не являются образцами добродетели. Однако те из нас, кто желает, чтобы из нынешнего хаоса возник лучший мир, – должны полагаться только на самих себя – на свои множественные варианты организации борьбы. Короче, нам нужно поменьше осуждений – и больше конструктивных локальных действий.
Поскольку наша нынешняя историческая система уже отмирает – происходит ожесточенная борьба за то, какой будет новая историческая система – та, которая придет ей на смену. Вскоре мы, возможно, будем жить уже не в капиталистической системе, однако, может быть и так, что мы будем жить в худшей системе. «Чудище, дождавшись часа, ползет, чтоб вновь родиться»? Однако есть ведь и альтернатива ему – относительно более эгалитарная система, которая тоже хочет родиться. И кто из них победит в борьбе – в конечном счете зависит от нас самих – от низов.
Иммануи́л Валлерста́йн
американский социолог и философ-неомарксист, один из основателей мир-системного анализа
Читать полностью: avtonom
От редакции
Согласно всему, что мы видим сегодня, природа продвигает нас к состоянию, когда мы, в первый раз, сами будем вынуждены решить, каким будет следующий шаг нашего развития. До сих пор, мы все время развивались вслепую, но сейчас нам нужно начать самим развивать себя – самим готовить свой следующий шаг, следующее состояние. Мы сами строим его, а не выталкиваемся в него насильно.
Призрак распада ЕС
Все больше жителей ЕС испытывают чувство евроскептицизма или даже европессимизма. Об этом заявил глава Европейского совета Дональд Туск.
«Призрак распада бродит по Европе, и идея федерации не кажется мне лучшим ответом на это», — сказал он, выступая на встрече политиков Европейской народной партии в Люксембурге.
Туск также сообщил, что политики Европы были поглощены идеей евроинтеграции и не заметили, что простые жители не разделяют их энтузиазма.
Читать полностью: ЛЕНТА
От редакции
Чем дальше мы продвигаемся в ходе истории, тем сложнее становится структура человеческого общества, в котором появляется все большая взаимосвязь. До такой степени, что сегодня мы выполняем банковские операции, запросто переводя деньги с одного континента на другой, посылаем через океан суда с грузами. Если проверить, кем произведена надетая на меня сейчас одежда, то можно не сомневаться, что не найдется страны, которая не приняла бы в этом какого-то участия: в добыче природных ресурсов, их обработке, в маркетинге, в перевозках и т.д. Это говорит лишь о том, насколько мы зависим друг от друга. Мы уже привыкли к этой зависимости и считаем, что иначе и не может быть. Только вся эта зависимость до сих пор касалась купли-продажи и не требовала от нас душевного участия. Но в последнее время вдруг выясняется, что наша связь достигла таких масштабов, что требует от нас более глубокого участия, более тесного и близкого отношения друг к другу.
Страшно далеки они от народа
Мировые элиты никак не могут понять, что происходит со всеми теми, кем они, по идее, должны управлять – собственное население все больше от этих элит дистанцируется.
Мировая элита глобализировалась. Она объединяет истеблишмент – американский, французский, немецкий, хорватский, китайский и т.д. По сути, у разных «высших классов» друг с другом больше общего, чем с теми национальными сообществами, которые они представляют. Это раз за разом выскакивает наружу. Недавнее «панамское досье» вызвало в мире бурную реакцию. Почему? Потому что в самый неподходящий момент выплеснуло еще одно подтверждение того, что все это элитное сообщество, говоря несколько утрированно, прячет деньги в офшорах, пока их соотечественники рискуют потерять свои сбережения на своей родине.
Так что, на мой взгляд, мир находится на переломном рубеже. Действующая модель глобализации достигла предела, за которым встает дилемма: либо реальное мировое правительство, во всяком случае – правительство, которое управляет обширными территориями, сообществами и блоками, либо движение глобализированных элит назад, к своим корням, без которых они, на самом деле, не имеют легитимности.
История после холодной войны показала, что идея доминирования над расширяющимися пространствами не срабатывает, это мы видим, например, в случае с Европейским союзом. Должен быть предел, просто с точки зрения управляемости. А значит, хоть мир и останется взаимозависимым, но он больше не будет целостным. На очереди реванш людей, которые считают, что элиты от них оторвались, забыли о них и знать не хотят, что им надо.
Федор Лукьянов
главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума «Совета по внешней и оборонной политике»
Читать полностью: ПЛАТФОРМА
От редакции
Эти кризисы, то есть наши внешние связи между собой, не излечатся, пока мы не внесем в них сердечное участие, доверие одного к другому. Только тогда мы сможем развить системы, которые приведут все в равновесие.