В обществе, где в отношениях людей главным является экономика, интерес к другим как личностям подменяет интерес к их социальной роли. Не кто он, а что он делает, чем он может быть полезен. Уникальность, своеобразие характера, поведения, взглядов, которые когда-то были главным центром притяжения людей друг другу и главной темой искусства, не исчезли, но потеряли свой статус в шкале общественных ценностей. В предшествующую эпоху многообразные, внеэкономические связи с другими формировали личность, каждый был уникален в результате бесконечного множества уникальных отношений, их бесконечной импровизации. Но в обществе, где экономика играет доминирующую роль, импровизация стала неприемлемой.
Общественная структура становится все сложнее, появляется множество новых и разнообразных связей, в которых каждый вынужден проигрывать многие социальные роли. А создавать каждый раз собственный рисунок роли в ускоряющейся динамике жизни становится невозможным. В жизненном театре современной цивилизации все актеры, в котором любая импровизация, любая неконтролируемая эмоциональная реакция, т.е. отклонение от предписанного текста, может привести к провалу всего спектакля. Поэтому каждый использует штампы поведения принятые в той или иной общественной среде.
Использование стереотипов в человеческих отношениях в технологическом обществе необходимы, так они более продуктивны нежели спонтанная импровизация. В тоже время стереотипы неизбежно сводят необьятную глубину человеческого мира к плоскому примитиву. Монотонность, эмоциональная стерильность общения стали привычны и естественны также благодаря современной технологии коммуникаций, которая заменила качество, многослойное содержание общения количеством все возрастающих стандартных контактов.
Логика отношений, построенных на экономическом интересе, создает обеднение человеческой сферы за счет подмены богатства и глубины отношений чисто функциональными связями.
Экономика, став эпицентром всех общественных интересов, поставила на самое высокое место в шкале жизненных ценностей те формы отношений, которые приносят наибольшие дивиденды, и снизила престиж всех не функциональных отношений между людьми и, вместо традиционного богатства бескорыстных человеческих связей предложила богатства материальные, огромный выбор товаров массового потребления. По словам американского социолога Игнатьеффа, культура потребления привела к тому что, «Наша жизнь, наши связи с другими сведены до того минимума, который необходим для психологического выживания».
Читать полностью: ПСИФАКТОР
Управление мотивацией
Казалось бы, главное – сильно захотеть. Чем сильнее побуждение к действию, тем выше активность и лучше результат. Но это не так. Американские психологи Роберт Йеркс и Джон Додсон доказали: наилучшие результаты достигаются при определенном уровне мотивации, отнюдь не самом высоком.
Эта закономерность была установлена в ходе несложного эксперимента. Его участникам предлагались головоломки, за успешное решение которых полагалось денежное вознаграждение. Сумма приза постепенно увеличивалась: поначалу за каждое решение испытуемому платили мелкую монетку (что не представляло почти никакого материального интереса), затем вознаграждение достигало внушительной суммы, получить которую было чрезвычайно соблазнительно. Выяснилось, что за чисто символический выигрыш участники эксперимента работали плохо и их результаты были невысокими. По мере возрастания награды рос энтузиазм и соответственно улучшались и результаты. Однако в определенный момент, когда выигрыш достиг немалой величины, энтузиазм перерос в ажиотаж, а результаты деятельности стали снижаться. С этого момента, чем выше становилась награда, тем меньше оказывалась реальная возможность ее получить: все мысли были сосредоточены на вожделенной сумме, что мешало решать задачи.
Главные выводы из закона Йеркса-Додсона, которые могут помочь в достижении целей:
– Высокая мотивация – не гарантия высокого результата. Напротив, приступать к делу со рвением фанатика – значит снижать шансы на успех. Для любой деятельности существует свой оптимальный баланс мотивации, важно постараться его соблюдать.
– Чем труднее задача, которую предстоит решить, тем ниже наш уровень оптимальной мотивации. Стоит учитывать это, когда вы раздумываете, стоит ли браться за новое дело.
Читать полностью: psychologies
Новая эра городской жизни
Если бы Большой Нью-Йорк был страной, то его экономика занимала бы 13 место в мире по своим объемам, обгоняя экономику Мексики и Южной Кореи. Мумбаи (бывший Бомбей) является самым плотно населенным городом в мире, известным царящим в нем хаосом и бедностью. Тем не менее, динамичность этого индийского города позволила ему стать центром крупнейшей в мире киноиндустрии. Токио сегодня занимает первое место в мире по численности населения, которая составляет 40 миллионов человек.
Все эти данные, касающиеся сверхкрупных городов, помогают объяснить то, почему мы сегодня достигли критического порога в 10000-летней истории городской цивилизации. В четверг, 10 июля, ООН впервые объявила о том, что более половины населения планеты живет в городах. Еще 70 лет назад в городах проживало менее трети населения планеты. И к 2050 году в городах будут жить две трети человечества.
Стремительные темпы урбанизации объясняются множеством причин, таких как более совершенная транспортная система и рост производства. Китай, к примеру, стал лидером по масштабам миграции, поскольку за последние несколько десятилетий 150 миллионов его граждан переехали в города ради работы на предприятиях и в поисках более качественного образования, после того как страна встала на путь рыночной экономики. Однако, вероятнее всего, существует более глубокая причина, заставляющая людей жить бок о бок друг с другом и мириться с шумом, оживленным дорожным движением, загрязнением окружающей среды и высокими ценами. Эта глобальная тенденция может превратить 21 век в Эру городской жизни или, скорее, в эру надежды. Рост численности городов — это на самом деле показатель растущих надежд человечества на более благополучное будущее.
Читать полностью: ИНОСМИ
Источник: csmonitor
Кризис предскажут по мозгу инвесторов
Американские ученые провели эксперимент, в котором показали: финансовый кризис можно предсказать, сканируя мозг игроков рынка.
Как показал эксперимент, в любой ситуации финансовой игры между инвесторами возникают (и лопаются) спекулятивные пузыри – ажиотажная спекуляция товарами или ценными бумагами по завышенным ценам. Спрос на бумаги или товары растет до тех пор, пока стоимость их не начнет падать, а финансовые акулы не понесут большие убытки. Но самое главное, что выяснили ученые, – это то, что по активизации того или иного участка мозга у здравомыслящих трейдеров можно угадать, когда именно лопнет подобный финансовый пузырь и начнется кризис.
Для проведения эксперимента пришлось поиграть на виртуальной бирже. Для этого заведующий лаборатории нейровизуализационных исследований человека при Виргинском технологическом институте Рид Монтегю (Read Montague) пригласил 320 добровольцев. Эксперимент состоял из 16 сеансов, в каждом из которых принимали участие от 11 до 23 человек. И постоянно прямо во время игры мозг участников сканировался методом магнитно-резонансной томографии.
Исследователи даже не думали, что спекулятивный пузырь начнет надуваться в ходе каждой из игр. Но все происходило именно так – неожиданно начинал расти спрос на какие-то виртуальные активы, после чего участники бросались их скупать, вследствие последнего стоимость их поднималась все выше, а затем… рушилась.
Впрочем, еще больше ученых изумил другой обнаруженный ими факт. В подобных биржевых спекуляциях выделяют три типа финансовых игроков. Первые – авантюристы бешено скупают «перегретые» активы в надежде продать их по еще более завышенной стоимости; третьи – осторожные и благоразумные трейдеры, они надувают спекулятивный пузырь очень плавно, понемногу; второй тип – промежуточный. Исследователи выяснили, что после того, как пузырь лопается, – максимальная прибыль остается у самых осторожных инвесторов, а минимальная – у первых, самых неистовых. Проанализировав данные МРТ, ученые обнаружили, что во время экспериментальной игры на бирже у авантюристов и осторожных инвесторов были активизированы различные участки мозга. У первых игроков работало прилежащее ядро – группа нейронов в вентральной части стриатума (эта часть мозга является важной частью мезолимбического пути, которая участвует в механизмах удовольствия, смеха, зависимости, агрессии). У вторых же – предусмотрительных игроков, которые в конечном итоге имеют самые большие доходы, – работала, прежде всего, передняя часть островковой доли (участок коры больших полушарий, активизирующийся в момент неприятных физических и эмоциональных состояний). Как раз перед тем, как финансовый пузырь должен был лопнуть – в момент его наибольшего увеличения – островковая доля у благоразумных трейдеров начинала работать с наибольшей интенсивностью. Поэтому эта группа начинала в срочном порядке продавать «перегретые» активы. Американские исследователи сделали вывод: активизация островковой доли у большой группы инвесторов может стать самым настоящим сигналом о близком финансовом крахе.
Читать полностью: naked-science
Дети – вот истинный двигатель планеты
Не существует ни одного учебника на планете, ни в одной стране, который смог бы вам объяснить, как в действительности устроен мир. Дело даже не в акциях, компаниях и денежных потоках, эффективности рынков, или официальной статистике. Все это, в действительности, не имеет значения.
Мир функционирует на усердии людей. И хотя политики всех наших стран из шкуры лезут для того, чтобы выделить различия между нами, во всем мире люди фундаментально одинаковы. Все мы любим наших детей. Мы все болеем за наши любимые команды. Мы прилагаем все усилия, чтобы добыть еду для наших семей. Мы все расстраиваемся из-за того, что нам кажется, что мы мало чего добились в жизни. Мы все хотим достичь большего.
Это желание “достичь чего-то” жизненно важно для всего человечества. Мы, люди, стремимся. Мы постоянно толкаем себя, для того чтобы что бы куда то продвинуться, улучшить свое положение в жизни. И это желание наше охватывает и затрагивает не только нас, но и другие поколения. Родители всегда хотят, чтобы их дети жили лучше, чем они сами. И они готовы вкалывать день и ночь, для того чтобы обеспечить своих отпрысков самым лучшим. Во всем мире, необходимость обеспечить лучшую жизнь для своих детей, фактически объясняет существование “общественного договора”.
Несколько десятилетий назад, подавляющее большинство богатства и производства находилось на Западе – в частности в США. Ну а сегодня, это уже страны Азии и Латинской Америки (особенно, конечно Азии), в которых сейчас находится производство, и тем самым создают богатство. “Богатый” запад же, с другой стороны, в долгах как в шелках, и окончательно сражен консюмеризмом. Не нужно быть семи пядей во лбу, для того чтобы понять, куда это все катится. Запад выбивается из сил, и весь смысл Общественного Договора в нем рушится. Родители уже не в состоянии обеспечить лучшую жизнь для своих детей.
Иметь возможность предоставить лучшую жизнь для наших детей в наше время – отказаться от правил 20-го века, и понять, что правила игры в 21-м веке были полностью переписаны. И если немного перефразировать Хемингуэя, то “мир будет меняться постепенно, а потом вдруг все произойдет внезапно”.
Читать полностью: suverenman
Создание обучающегося общества
Жители наиболее богатых стран считают, что экономика их стран основана на инновациях. Но инновации стали частью экономик развитых стран только два столетия назад. До этого в течение тысячелетий, до промышленной революции, доходы населения стагнировали, лишь после этого доход на душу населения стал расти, увеличиваясь из года в год, прерываясь лишь случайными воздействиями циклических колебаний.
Нобелевский лауреат, экономист Роберт Солоу еще около 60 лет назад отметил, что росту доходов в значительной степени способствовало не накопление капитала, а технический прогресс – “как делать вещи лучше и эффективнее”. Отчасти росту производительности способствовали потрясающие открытия, однако во многом этому процессу способствовали небольшие постепенные изменения – оптимизация. В этом случае имеет смысл обратить внимание непосредственно на сам процесс обучения, способствовать ему, в том числе и фокусируясь на том, как “учить” обучению.
Около ста лет назад экономист и политолог Джозеф Шумпетер утверждал, что центральной добродетелью рыночной экономики является ее способность к инновациям. Он утверждал, что традиционный взгляд экономистов на процессы, происходящие на конкурентных рынках, неуместен, поскольку первостепенную важность имело значение “конкуренция за рынок”, а не “конкуренция на рынке”. Борьба за рынок способствовала появлению инноваций. Согласно такому подходу последовательная череда смен монополистов на рынке приведет к более высоким стандартам жизни в долгосрочной перспективе.
Однако одна из идей Шумпетера задержалась прочно: обычная политика, нацеленная на краткосрочную эффективность, не целесообразна, верным является лишь единственный подход к политике, в основе которого лежат долгосрочные перспективы добиться инноваций и обучения. Это особенно верно для развивающихся стран и развивающихся рынков. Политики из этих стран, которые курируют развитие промышленного сектора, при распределении ресурсов вмешиваются в этот процесс, отдавая предпочтение некоторым технологиям перед другими, могут способствовать процессу “накопления знаний” в развивающихся странах. Процесс “накопления знаний” может быть в первую очередь актуален лишь для ряда секторов, например в промышленном, так как позитивный эффект может “перекинуться” на другие сектора.
Читать полностью: ВЕСТИ
Источник: Project Syndicate
Новый взгляд на счастье
Учет интересов других людей и общества в целом – не жертвенность, а расчет. Он не только не уменьшает нашу личную удовлетворенность, а напротив, увеличивает ее. Необходима разработка новой доктрины счастья для всех – на современном уровне понимания человека по результатам многочисленных исследований социологов, психологов и экономистов о том, что влияет на наше счастье. Например, ряд исследований подтверждают, что на ощущение счастья влияет наша потребность сравнивать себя с другими людьми. Вот, скажем, в каком из двух воображаемых миров вы бы предпочли жить (при одинаковом уровне цен): там, где будете получать 50 тысяч долларов в год при средней зарплате окружающих 25 тысяч, или там, где будете получать 100 тысяч, а окружающие – в среднем 250 тысяч? Вот-вот.
Привыкание или адаптация к хорошему (вспомним «Сказку о рыбаке и рыбке») – это другой психологический механизм, мешающий нам становиться все более счастливыми.
А вот еще любопытное наблюдение: те изменения, которые ведут к благополучию (бытовой комфорт, увеличение свободного времени), идут рука об руку с явлениями, оказывающими противоположное действие (рост разобщенности людей, ослабление семейных и соседских связей, снижение доверия, культ насилия и секса, навязывание погони за внешним успехом и другое). Эти две тенденции уравновешивают друг друга, и… мы в результате не становимся счастливее.
Политики и экономисты не замечают или игнорируют факторы, позитивно влияющие на наше ощущение благополучия, – стабильность в обществе, доверие, сотрудничество. Вина за это на экономической науке, которая нацелена на эффективность и рост ВВП, а не на то, что действительно важно для жизни, в то время как «цель политики – сделать мир более приветливым местом, а не превратить в полосу препятствий».
Читать полностью: psychologies
Как становиться счастливее при совершении добрых дел
Не секрет, что добрые дела не только помогают нуждающимся, но и поднимают настроение самим доброхотам. Ученые нашли способ, как получать еще больше удовольствия, помогая другим. Люди любого возраста, пола, размера или национальности стремятся, прежде всего, достичь счастья. С этой целью они тратят огромное количество денег, времени и энергии. Но что же на самом деле делает человека счастливым?
В последнее время появился целый ряд новых исследований, изучающих возможность достижения счастья при помощи просоциального поведения, т. е. поведения индивида, ориентированного на благо других. Хотя добрые дела, прежде всего, приносят пользу тому, по отношению к кому они направлены, даритель тоже не остается внакладе. В ходе одного из исследований выяснилось, что если человек совершает пять спонтанных добрых дел хотя бы в течение одного дня за неделю, через шесть недель он чувствует себя гораздо счастливее. Более того, если в конце рабочего дня человек чувствует, что его труд не пропал зря, а сделал мир немного лучше, он ложится спать в хорошем настроении.
Психологи решили выяснить, какой именно подход к добрым делам в особенности повышает настроение людей. Прежде всего, их заинтересовало, какие именно поступки, по мнению испытуемых, сделают их счастливее. Ученые предложили добровольцам две цели: одну глобальную – просто сделать кого-то счастливым, и второй, более конкретный вариант – вызвать на чьем-то лице улыбку. Когда испытуемых спросили, достижение какой цели сделает их самих счастливее, большинство участников эксперимента выбрало глобальный вариант, считая, видимо, что состояние счастья важнее улыбки.
Во втором эксперименте участникам дали 24 часа на совершение добрых дел. Причем половина из них получила глобальную цель – сделать кого-то счастливым, а оставшиеся должны были вызвать на чьем-то лице улыбку. Психологи обнаружили, что хотя испытуемые из обеих групп совершали одни и те же поступки (делали подарки, обеспечивали бездомных едой и питьем и т. д.), участники, преследующие глобальную цель, на самом деле получали меньше удовольствия, чем те, кто просто пытался вызвать у людей улыбку.
Читать полностью: naked-science
Вода – самый интересный и перспективный товар XXI века
Вода является природным ресурсом, необходимым для поддержания всей жизни на планете, что делает его самым важным товаром на Земле. Если посмотреть на ситуацию в мире через 25 лет, то чистая питьевая вода, как ожидается, станет более редкой, так как население планеты растет, а изменение климата изменяет береговые линии и погодные условия. Весь вопрос в том, будет ли вода скоро торговаться на бирже, также как нефть, зерно или золото?
“Весьма привлекательно говорить о воде как о торгующемся активе. Если вы посмотрите на прогнозы на ближайшие 25 лет, вы увидите, что мировое водоснабжение и дисбаланс спроса станут еще хуже, – сказал аналитик Citigroup Дин Дрей. – Большинство населения мира живет в вододефицитных регионах”. Но Дрей и другие эксперты говорят, что торговать водой будет сложно, так как водоснабжение в конечном итоге имеет большое значение во всем мире. “Я не вижу возможности, чтобы сделать это. Вода регулируется на местном уровне. Это регулируется в каждом штате. Вы не может поставить трубу где-нибудь в рек и начать продавать воду в другом месте, – сказал глава Waterkeeper Alliance Роберт Кеннеди-младший. – Водные пути являются собственностью народа”.
История полна примеров, когда забор воды приводил к войнам или экологическим трагедиям. Но все западные законы начиная с римских времен, и даже Великая хартия вольностей, предполагают, что вода принадлежит народу.
По оценкам Всемирного банка, водная промышленность может оцениваться в триллионы долларов, так как этот товар имеет жизненно важное значение для человека и мир сталкивается с глобальным дефицитом. “Экономистам нравится идея свободной торговли. Процесс увеличивает экономическую эффективность, – отмечает профессор Центра исследований экологической политики Массачусетского технологического университета Джон Рейли.
Эксперты считают, что все препятствия будут преодолены, а финансовые инструменты на воду появятся в течение ближайших 5-10 лет. Еще одним важным вопросом станет вопрос цены, так как стоимость будет сильно зависеть от географических различий.
Читать полностью: finance.rambler
Симптомы «банкожирения»
«Разжиревшие» банки становятся ахиллесовой пятой Евросоюза, предупреждают эксперты при Европейском центральном банке, поставившие экономике неумолимый диагноз – «банкожирение» (overbanking). За последние полтора десятка лет банковская система Евросоюза претерпела драматические изменения, практически поджав под себя все сферы экономической жизни Старого континента. Об этом свидетельствует доклад Европейского совета системных рисков, экспертной организации, действующей при Европейском центральном банке. Вместо посредников между владельцами капитала, какими они обычно предстают в свободной экономике, банкиры получили реальные рычаги власти над политической и бизнес-элитой. Сегодня, как никогда прежде, реализация бизнес-идей, проектов и даже государственных программ порой зависит исключительно от решения крупных банков.
Среди главных причин, вызывающих «банкожирение», эксперты выделяют государственную поддержку банковского сектора, включая зачастую нерыночные схемы страхования вкладов, когда банковские риски в итоге покрываются из карманов налогоплательщиков. В отдельных странах вздутие банковского сектора также объясняется финансированием государственных программ по стимулированию экономики. Именно популистская экономическая политика, по мнению экспертов, увеличивает роль банкиров в реальной политической жизни.
Интересно, что самое высокое «вздутие» банковских систем за последние 15 лет произошло в таких странах, как Греция, Испания, Португалия и Ирландия. Таким образом, уже сегодня экономики этих стран производят значительно меньше валового продукта, чем получают банковских средств для его производства.
Не последнюю роль в развитии «банкожирения» сыграла также европейская экономическая интеграция, подарившая Европе такое явление, как «банковский национализм». С исчезновением экономических границ многие правительства поощряли укрепление местных банков, в которых видели последнюю возможность для защиты национальных экономик.
Согласно выводам экспертов, сегодня «банкожирение» уже само по себе сдерживает экономический рост континента. «Европейская банковская система достигла таких размеров, что её вклад в реальный рост экономики может быть ничтожным или даже негативным», – подчёркивается в докладе.
Читать полностью: rg-rb